Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  10 Декабрь 2016, 06:02:29  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1244 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
nikvivi
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 31 Август 2010, 17:08:30 »
 

Заранее прошу прощения у модераторов и фуромчан, если постучался не в ту "дверь"...
ПРОШУ СОВЕТА!
   Я простой обыватель, который столкнулся с большой проблемой и пытаюсь её разрешить вот уже 3 года...
Моя жена и её бывший муж в 1992 году приватизировали квартиру. На момент приватизации в квартире (кроме них самих) проживали и были прописаны 2 несовершеннолетних ребёнка - 1985 и 1992 года рождения (совместные дети). Чтобы быстро приватизировать квартиру, бывший муж через фирму приватизирует квартиру (в обход органов опеки) без участия детей...
В 2007 году - развод.
Бывший муж подаёт на раздел имущества. К моменту раздела имущества дочь - совершеннолетняя, а сын остаётся быть несовершеннолетним. Они (дети) с помощью адвоката подают сразу иск "О признании приватизации частично недействительной и о включении их в число собственников жилого помещения". Адвокат бывшего мужа на суде заявляет о сроках исковой давности. Суд отказывает детям в иске, ссылаясь в решении на пропущенные сроки подачи иска. Мол у детей есть мать, которая должна была вовремя позаботиться о своих детях(!).
На суде мать этих детей была и ответчиком по делу и представителем несовершеннолетнего ребёнка одновременно. На этом настоял судья, принимавший иск в судопроизводство...
   И так, дело проиграно... Дети подают другой иск (с помощью того же адвоката) - "О признании договора передачи недействительным, о включении детей в число собственников".
И снова, ссылаясь на пропущенные сроки исковой давности, суд отказал детям в иске... вплоть до Верховного суда РФ.
Читая судебную практику ВС РФ, наткнулся на "Определение по делу № 56-В08-10". Подобное дело! Только разница в том, что там узнали о том, что не включены в число собственников, когда вступали в право наследства, а здесь дети узнали о нарушенных правах в момент подачи иска о разделе имущества. В первом случае (ребёнок уже совершеннолетний) выиграл дело, а во втором детям отказали в иске... Где же логика и единство судебной практики?
Сейчас несовершеннолетний перестал быть таковым и имеет право самостоятельно подавать иск о своих нарушенных правах,но ... Беда в том, что все основания, предмет были использованы в предыдущих судебных заседаниях (исках). Несомненно, судом может быть признано тождество исков... Или нет?  Я ошибаюсь? А может быть повзрослевшему ребёнку можно подать какой-то иск, чтобы восстановить свои нарушенные права (к примеру - иск "о признании права собственности", на который сроки давности не распространяются) ? Или, может быть, обратиться в Конституционный суд, где можно будет доказать факт противоречий статей КГ РФ статьям Конституции в части пробретения прав собственности, участия в приватизации? А сроки давности?.. Дети отрезаны от всякой возможности защищать себя в суде. С одной стороны будут налицо тождество исков и пропуск сроков исковой давности. А какие сроки у несовершеннолетнего?! Никаких. Но теперь налицо тождество исков - родители постарались.
   По своей сути вся эта история сводится к тому, что в 1992 году родители лишили детей возможности участвовать в приватизации. Потом, затеяв судебные процессы по разделу имущества, вновь лишают детей возможности защищать себя в суде. Они используют все основания, предмет (как законные представители), тем самым принуждают суды к вынесению решения о тождестве исков... Значит дети лишены права защищать себя в судах самостоятельно при достижении совершеннолетия?
Буду очень благодарен всем, кто откликнется на мою проблему. Так хочется справедливости и победы над "папашей", который в угоду своим альфонизму, алчности и амбициям, отказался по сути от своих детей...
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.02 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100