Эксперт не вписывает один элемент

[Merlin]

Попал в ДТП в другом городе. Первый раз за 13 лет вождения. Я виновник. Дотащили на эвакуаторе в родной город.
Застрахован по КАСКО в "Первой Страховой".
Повреждён перед машины: бампер, капот, фары, радиатор и другие мелочи.

Проблема вот в чём: при ударе, обе фары вошли вовнутрь и тем самым немного задели кончики обоих крыльев (отмечено красным на фото). Слегка подмяты эти кончики, ну и слегка краска отскочила. При описании инспектором ГИБДД это замечено не было ни мной, ни инспектором. Соответственно в справке не указаны крылья. (но указаны скрытые повреждения)
Когда приехал "независимый эксперт" из страховой на оценку, то категорически отказал о вписании крыльев в оценку, так как их нет в справке ГИБДД.
На месте, при нём, разобрали по-быстрому авто и на левом крыле, изнутри, обнаружилась косячка от въехавшей левой фары и кое-как, "со скрипом" эксперт всё-таки вписал крыло в опись, но одно...  
Второе категорически отказался.
Позже, изучив информацию из интернета, увидел, что новое крыло моего авто выглядит так:

А моё теперь вот так:

И вот то, что отмечено красным на фото помято и слегка деформировано. Соответственно надо поправить и покрасить. То есть это можно расценивать как скрытый дефект на мой взгляд!?

Ну собственно дошло дело и до вопросов.  

1. Когда придет время для подписания акта оценки, нужно ли мне его подписывать, если я не согласен с ним?
2. Обязан ли эксперт добавить это крыло, если удастся ему доказать, что это скрытое повреждение?
3. А собственно, это скрытое повреждение? Я не ошибаюсь?
4. Фото у него есть, но может стоит его вызвать ещё раз? Или обратиться в СК и указать им, что он забыл?
5. Можно обойтись без другого независимого эксперта, если результат оценки недели через две только, и можно что-то добавить туда?
6. Эвакуатор оплачивается страховой? Полностью?

Хотелось бы услышать не только догадки и предположения, но уверенный ответ в решении моей проблемки.

[Admin_Aleks]

1. Когда придет время для подписания акта оценки, нужно ли мне его подписывать, если я не согласен с ним?

Подписывать надо, но можно указать, что Вы не согласны с ним по ряду моментов.

2. Обязан ли эксперт добавить это крыло, если удастся ему доказать, что это скрытое повреждение?

Эксперт обязан указать те повреждения, которые он видит, и которые произошли в конкретном ДТП, а не ранее него.

3. А собственно, это скрытое повреждение? Я не ошибаюсь?

Скрытые повреждения - это те, которые не видны на наружной поверхности транспортного средства.

4. Фото у него есть, но может стоит его вызвать ещё раз? Или обратиться в СК и указать им, что он забыл?

Не Вы заказчик проведения экспертизы, а страховая компания. Поэтому и следует обращаться к страховщику (и делать это надо в письменном виде; устную беседы Вы потом не докажите), указывая на те недостатки в описании эксперта, которые по Вашему мнению были им допущены.

5. Можно обойтись без другого независимого эксперта, если результат оценки недели через две только, и можно что-то добавить туда?

Можно или нельзя обойтись без повторной экспертизы - решать только Вам. Но абсолютно не факт, что другой эксперт согласиться учитывать указываемые Вами повреждения.
Между тем, оспорить первую проведенную экспертизу (по заказу страховщика) можно только при наличии повторно проведенной экспертизы.
Только тогда в суде можно будет доказывать (в соответствии с предписаниями статей 12 и 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 22.07.2010) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"), что повторно проведенная экспертиза более достоверно отражает причиненный транспортному средству ущерб.

6. Эвакуатор оплачивается страховой? Полностью?

Это зависит от конкретных условий заключенного Вами договора КАСКО и Правил страхования, на основании которых был этот договор заключен. В нем указывается объем и пределы ответственности страховщика по возмещению Вам нанесенного ущерба.

Хотелось бы услышать не только догадки и предположения, но уверенный ответ в решении моей проблемки.

За уверенный ответ вообще-то деньги платят!

[fedor_fedorov]

1. Когда придет время для подписания акта оценки, нужно ли мне его подписывать, если я не согласен с ним?

Вам нужно будет расписаться только в акте осмотра, где указаны:
1. все скрытые повреждения
2. все не скрытые повреждения, НО! только те, которые были отмечены инспектором в протоколе ДТП.
...и естественно никаких несогласий в акте вы указать не можете.

2. Обязан ли эксперт добавить это крыло, если удастся ему доказать, что это скрытое повреждение?

Если повреждение не скрытое, то оценщик его не укажет.

4. Фото у него есть, но может стоит его вызвать ещё раз? Или обратиться в СК и указать им, что он забыл?

Единственный выход - изменение протокола... а это поездка в город где произошло ДТП и к сожалению не факт, что инспектор внесет изменения.

6. Эвакуатор оплачивается страховой? Полностью?

Смотря как это оговорено в договоре.

5. Можно обойтись без другого независимого эксперта, если результат оценки недели через две только, и можно что-то добавить туда?
Можно или нельзя обойтись без повторной экспертизы - решать только Вам. Но абсолютно не факт, что другой эксперт согласиться учитывать указываемые Вами повреждения.
Между тем, оспорить первую проведенную экспертизу (по заказу страховщика) можно только при наличии повторно проведенной экспертизы.

Если повреждение не указано в протоколе ДТП и является не скрытым, то адекватный суд примет во внимание только отчет независимого оценщика.

[Admin_Aleks]

Если повреждение не указано в протоколе ДТП и является не скрытым, то адекватный суд примет во внимание только отчет независимого оценщика.

В протоколе повреждения не указываются.


Будьте, пожалуйста, внимательны при цитировании.
Если Вы в сообщении от конкретного участника форума выделяете текст, который желаете процитировать, то при вставке его в поле для ответа он будет добавлен именно как цитата из сообщения этого участника. Поэтому выделяйте текст, который принадлежит именно такому участнику (без того текста, который этот участник приводил в качестве цитаты из другого пользователя). В противном случае в цитату подмешивается текст от других пользователей и разобрать, кому из них принадлежит то либо иное высказывание становится весьма трудно.
Если желаете цитировать собеседника вместе с теми цитатами, которые он приводил из других пользователей, то цитируйте сообщение целиком. Для этого надо нажать кнопку "Цитировать выделенное" без выделения соответствующего текста. В поле ответа будет вставлена цитата всего сообщения. И вот в такой цитате уже процитированные Вашим оппонентом собеседника будут также оформлены в качестве цитаты и не будет путаницы.

[fedor_fedorov]

Если повреждение не указано в протоколе ДТП и является не скрытым, то адекватный суд примет во внимание только отчет независимого оценщика.

В протоколе повреждения не указываются.

Приложение к протоколу с описанием механических повреждений транспортных средств является неотъемлемой частью протокола ДТП.

[Admin_Aleks]

Приложение к протоколу с описанием механических повреждений транспортных средств является неотъемлемой частью протокола ДТП.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАПа "в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела".

Образец протокола об административном правонарушении прописан в Приложение N 1 к Методическим рекомендациям по организации деятельности органов внутренних дел при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения (Письмо МВД РФ от 18 июня 2003 г. N 13/ц-72 "О направлении методических рекомендаций").

Повреждения указываются в справке о ДТП, но она никакого отношения к протоколу не имеет. Это самостоятельный документ. При этом такая справка касается выплат по ОСАГО. Форма такой справки утверждена приказом МВД России от 25 сентября 2006 г. N 748.