Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  08 Декабрь 2016, 01:10:03  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 3683 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
_Сергей_
Гость
« : 15 Август 2010, 11:14:41 »
 

  Подсудимый обвиняется по ч.1 ст.111 УК РФ. В суде СМЭ была признана недопустимой по разным нарушениям.
  Гос. обвинитель собирается ходатайствовать о назначении такой же СМЭ, поскольку она проводилась по мед. документам. Ничто не препятствует вновь истребовать документы и провести экспертизу.
  Тогда какой смысл в признании доказательств недопустимыми, если их можно восстановить в суде?
  Что можно возразить против назначения экспертизы?
Записан
GlavVred
Заблокированные
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 30

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 2

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 02 Сентябрь 2010, 00:07:18 »
 

ходатайство может откланить судья. смысла в повторной смэ не видно
Записан
ilawyer
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 15 Сентябрь 2010, 09:51:25 »
 

Такие ситуации - не редкость. В данном случае, всё на усмотрение суда.
Записан
Светафор
Юрист
*

Репутация: 20
Offline Offline

Сообщений: 54

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 13

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 09 Февраль 2011, 15:43:44 »
 

ходатайство может откланить судья. смысла в повторной смэ не видно
Для ст. 111 УК РФ тяжесть вреда здоровью обстоятельство, подлежащее обязательному доказыванию, кроме как СМЭ тяжесть вреда здоровью ничем не определить
Записан
Адвокат Саданбеков Эркин
Заблокированные


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 5

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 1

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 05 Март 2011, 08:10:46 »
 

Странно, а почему же заключение СМЭ признано недопустимым доказательством? Оно, что было составлено в нарушение требований УПК? Без подробного изучения обстоятельств уголовного дела и выяснения причин признания недопустимым доказательства, каковым является заключение СМЭ, ни один адвокат не сможет дать квалифицированной консультации.

По сути, любое заключение СМЭ дается экспертом не выходя из кабинета и исключительно на основании записей в истории болезни. И об этом знает каждый следователь, судья, прокурор, судмедэксперт. Никакого нарушения тут не усматривается.
 
Это еще в советскую эпоху судмедэксперты иногда выезжали в больницы для беседы с потерпевшим и осмотра телесных повреждений на его теле.
А в нынешнее время, в эпоху разгула преступности на всем постсоветском пространстве, резкого увеличения количества автотранспортных происшествий и обнищания, в целом, всего народа, эксперты не выезжают в медучреждения для осмотра пострадавших.  Ну, и что же тут криминального?
Записан
Светафор
Юрист
*

Репутация: 20
Offline Offline

Сообщений: 54

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 13

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 05 Март 2011, 10:52:38 »
 

Адвокат Саданбеков Эркин, основания для признания недопустимым доказательством заключения экспертизы могут быть всеразличными: от неразъяснения эксперту ответственности за заведомо ложное заключение или отсуствия его подписи в заключении до вынесения следователем постановления о ее назначении до возбуждения уголовного дела. Но это не суть вопроса. Автор темы в своем сообщении пишет, что заключение уже признано судом недопустимым доказательством. Это решение суда может быть обжаловано только одновременно с приговором. Автор темы хочет знать, что можно возразить протв ее повторного назначения, однако, если гос обвинитель заявит ходатайство о повторном назначении экспертизы у суда нет оснований для отказа в этом. Состязательность -  yes3
Записан
Inok
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #6 : 03 Июль 2011, 11:25:07 »
 

суд признает недопустимым доказательством чего? - вины подсудимого, но это доказательство не выходит из процесса, просто на него не может ссылаться суд при постановлении приговора в отношении подсудимого. СМЭ может быть одновременно признана доказательством невиновности подсудимого или не так?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25966

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2504

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #7 : 03 Июль 2011, 16:21:42 »
 

суд признает недопустимым доказательством чего?
Согласно части 1 статьи 74 УПК "доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела".

В свою очередь, в силу статьи 73 УПК
"1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления".

На основании части 1 статьи 75 УПК "доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса".

СМЭ может быть одновременно признана доказательством невиновности подсудимого или не так?
Только в том случае, если доказательство не является недопустимым и свидетельствует в пользу обвиняемого (подсудимого).

Если же доказательство (свидетельствующее о виновновности обвиняемого (подсудимого)) получено с нарушением закона, то оно лишь не доказывает вину соответствующего лица, но называть такое недопустимое доказательство доказательством невиновности этого лица юридически абсурдно.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Inok
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #8 : 14 Сентябрь 2011, 17:01:12 »
 

Прошу помощи в ответе на вопрос: возможно ли сотрясение головного мозга при касательном ранении головы травматической пулей (резиновым шариком)
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25966

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2504

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #9 : 14 Сентябрь 2011, 23:41:22 »
 

Inok, во-первых, какое отношение Ваш вопрос имеет к данной теме?
Во-вторых, здесь юристы общаются, а не судебные медики.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Inok
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #10 : 09 Октябрь 2011, 12:49:29 »
 

Судья тоже не медик...
Записан
Светафор
Юрист
*

Репутация: 20
Offline Offline

Сообщений: 54

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 13

обратиться по нику -->


« Ответ #11 : 12 Октябрь 2011, 16:53:43 »
 

судья не специалист в области медицины, но он может допросить того же медика в качестве специалиста, а еще правильнее назначить мед-крим экспертизу
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.026 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100