Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  04 Декабрь 2016, 11:08:12  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1] 2   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 17976 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
pasha-st1
Гость
« : 10 Август 2010, 09:40:42 »
 

Было ДТП в январе месяца с пострадавшими.  С 9.01.2010 по 21.01.2010 находился в стационаре.
С 21.01.2010 по 16.01.2010 проходил лечение амбулаторно. С 17.01.2010 выписан с больничного с полным

выздоровлением. Позже,  в целях дознания, была проведена суд.мед. экспертиза, которая определила степень  

вреда здоровью - средняя. При обращении в страховую компании, для компенсации потерянного заработка, по 51

пункту "Правил ОСАГО владельцев транспортных средств" я должен предъявить судебно-медицинскую  или

медико-социальную экспертизу о степени утраты трудоспособности (с указанием ПРОЦЕНТА и периода утраты

трудоспособности). Вот здесь начинаются вопросы.
В медико-социальной экспертизе отказали,  т.к. стойкой утраты трудоспособности нет, поэтому направления на

медико-социальную экспертизу не выдаётся. В судебно-медицинской экспертизе сказали тоже самое :

"необходимости определять процент утраты трудоспособности нет, т.к.выписан с выздоровлением.".
По логике вещей если у меня есть больничный, а труд был назначен с 17.01.2010 то это временная

нетрудоспособность, должна оплачиваться как 100 процентов. Вопросы: Права ли судебно-медицинская и

медико-социальная экспертиза, которые отказывается определять процент утраты трудоспособности (мотивирую

тем что он в таком случае в принципе не определяется)? Есть ли НПА в котором сказано, что при временной

нетрудоспособности с выздоровлением не проводится судебно-медицинская и медико-социальная экспертиза для

определения ПРОЦЕНТА утраты трудоспособности?
Какой документ в таком случае предъявлять страховой?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25838

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 10 Август 2010, 13:17:55 »
 

По этому поводу имеются диаметрально противоположные точки зрения.

Считать ли нахождение потерпевшего лица на больничном листе 100%-ой утратой профессиональной (общей) трудоспособности применительно к выплате страховой суммы по ОСАГО в случае причинения ущерба здоровью.
С одной стороны - да, поскольку в этот период (хотя и временно) потерпевшее лицо было лишено возможности трудиться.
С другой стороны, листок временной нетрудоспособности не значится среди перечня документов, после представления которых у страховщика возникает обязанность по выплате страховой суммы потерпевшему лицу.
Кроме того, в пунктах 49-52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, вообще не упоминается такое понятие, как "временная нетрудоспособность".

По этому поводу имеется мнение Президиума Верховного Суда Российской Федераци, выраженное им в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года. в нем в частности говорится следующее:
Цитата
Вопрос 2: Является ли утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, если размер выплаченного потерпевшему пособия по временной нетрудоспособности составляет 100 % среднего заработка?

Ответ: В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 (в редакции от 29 февраля 2008 г.) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпев-шим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).

В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (в редакции от 5 марта 2004 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Однако, даже не смотря на высказанное Президиума Верховного Суда мнение, возникает вопрос, на основании каких документов у страховщика должна возникнуть обязанность по страховой выплате такого рода (ведь по этому поводу в ответе суда нет никаких пояснений)?
Еще раз напоминаю, что наличие листка временной нетрудоспособности не является основанием для выплаты, поскольку таковой не определен в соответствующем перечне документов.

Существует несколько нормативных правовых актов, посвященных определению степени утраты трудоспособности:
- Постановление Правительства РФ от 16.10.2000 N 789 (ред. от 01.02.2005, с изм. от 20.08.2007) "Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний";
- Приказ Минздравсоцразвития РФ от 20.10.2005 N 643 (ред. от 16.04.2009) "Об утверждении форм документов о результатах установления федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах и рекомендаций по их заполнению" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.01.2006 N 7402);
- Постановление Минтруда РФ от 18.07.2001 N 56 (ред. от 24.09.2007) "Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания".

Но ни в одном из них не прописано правила, в соответствии с котором человеку может быть установлена 100% утраты им профессиональной трудоспособности при его временной нетрудоспособности.

В свою очередь, что касается медико-социальной экспертизы, то на основании пункта 3 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 N 95 (далее - "Правила"), "медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала".
При этом на основании пункта 2 Правил "признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации".

Как следует из Правил
"5. Условиями признания гражданина инвалидом являются:
а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
6. Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом".

Вы прекрасно понимаете, что эти предписания Правил не могут быть к Вами применимы, поскольку Вы полностью выздоровели.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
pasha-st1
Гость
« Ответ #2 : 10 Август 2010, 13:40:36 »
 

Спасибо, многие вопросы стали понятны. Но всё же:
Цитата: "Однако, даже не смотря на высказанное Президиума Верховного Суда мнение, возникает вопрос, на основании каких документов у страховщика должна возникнуть обязанность по страховой выплате такого рода (ведь по этому поводу в ответе суда нет никаких пояснений)?"
Я не говорю что листок нетрудоспособности является основанием для выплат, т.к.
по правилам ОСАГО:
        51. При предъявлении требования о возмещении утраченного заработка (дохода) потерпевшего представляются:
        а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм       и  увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;
       б ) заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности;

С пунктом "а" более-менее понятно. Именно здесь указан период нетрудоспособности.
С пунктом "б" вопросы:
1. Рассмотрим медико-социальную экспертизу: Не выполняется п. 16 правил:
"16. Организация, оказывающая лечебно-профилактическую помощь, направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами." (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ПРИЗНАНИЯ ЛИЦА ИНВАЛИДОМ).
Стойкого нарушения функций организма нет. ВЫВОД: ОСНОВАНИЙ НАПРАВЛЯТЬ на МСЭ при временной
нетрудоспособности, законченной выздоровлением нет. И как следствие нет и процента утраченной трудоспособности.
Так же мне и ответили в районной поликлинике куда я обратился.
2. Рассмотрим медико-судебную экспертизу. Там аналогично. Т.к. нет стойкой утраты трудоспособности то как мне и сказали "Оснований для определения процента утраты трудоспособности нет т.к. выписан с выздоровлением."
Внимание вопрос: Получается что пункт 51.2 правил ОСАГО при временной нетрудоспособности (а ведь таких случаев мне кажется большинства) НЕ ВЫПОЛНИМ. Т.к. в "обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года" явно сказано что выплаты должны быть. Явный выход - изменить п.51 правил ОСАГО написав, в каких случаях следует предъявлять экспертизу (а именно только при стойкой утрате трудоспособности).
Ещё вопрос: не ужели из десятков тысяч аварий до сих пор не отлажен этот вопрос и механизм получения выплат? Ведь на лицо явный пробел в законодательстве. И на этот пробел с удовольствием напирают страховые компании.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25838

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 11 Август 2010, 20:47:03 »
 

Внимание вопрос: Получается что пункт 51.2 правил ОСАГО при временной нетрудоспособности (а ведь таких случаев мне кажется большинства) НЕ ВЫПОЛНИМ.
Вы делаете верный вывод.
Поэтому при временной нетрудоспособности выплата страховой суммы за утраченный заработок страховщиками и не производится. Либо таковая осуществляется по решению суда, вступившему в законную силу.

Ещё вопрос: не ужели из десятков тысяч аварий до сих пор не отлажен этот вопрос и механизм получения выплат? Ведь на лицо явный пробел в законодательстве.
Да, не отлажен, поскольку Правила обязательного страхования содержат рассматриваемые нами предписания, которые истолковываются разными сторонами подобных правоотношений по-разному.

Что же касается приведенного выше вывода Президиума Верховного Суда, то это мнение суда по конкретному вопросу судебной практики, исходя из которого нижестоящие суды общей юрисдикции должны принимать свои судебные решения. Но данный ответ не признает (да и не может признавать) соответствующие предписания Правил обязательного страхования противоречащими (не соответствующими) закону.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
pasha-st1
Гость
« Ответ #4 : 20 Август 2010, 11:13:02 »
 

Подал документы. Вместо "судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности"
отдал "судебно-медицинской экспертизы о степени вреда" (она делалась во время дознания). Отпишусь потом об ответе страховой.
Записан
pasha-st1
Гость
« Ответ #5 : 29 Сентябрь 2010, 13:09:13 »
 

Страховая затребовала "процент утраты трудоспособности"  и в письменном виде (по моей просьбе) указала где можно получить этот документ - все те же медико-социальная экспертиза и судебно-медицинская экспертиза. Теперь хочу ответить им в письменном виде - что такой процент при временной нетрудоспособности данными учреждениями не определяется. После чего будет отказ в выплате, с которым я пойду в суд. Как мне им сейчас ответить грамотно? Указать нормативно правовые акты по которым работают СМЭ и МСЭ?
Записан
Докучаева Юлия
Гость
« Ответ #6 : 30 Сентябрь 2010, 09:54:41 »
 

обратитесь письменно в СМЭ и МСЭ, пусть тоже письменно откажут и когда будете писать в СК сошлетесь на ответ СМЭ и МСЭ,  а также приложите копии их ответа.
Записан
pasha-st1
Гость
« Ответ #7 : 30 Сентябрь 2010, 11:32:11 »
 

Устно запросил и там и там такой документ. И там и там отказали, сказали читайте законы - по законам мы не обязаны проводить экспертизу при временной нетрудоспособности :( Наверное напишу письмо в страховую со ссылкой на НПА в которых говорится о том в каких случаях проводится экспертиза. Страховая откажет в выплате - и тогда в суд.
Записан
pasha-st1
Гость
« Ответ #8 : 19 Март 2011, 10:45:05 »
 

Подал в суд на страховую, без документа о "проценте утраты трудоспособности". Суд выиграл, судья никакие дополнительные документы не требовала... Почему же у нас такие глупые законы, что требуют документы, которые не выдаются при временной нетрудоспособности - мне ответили автоюристы: "Страховые компании создаются чтобы зарабатывать деньги, а не выплачивать. Вполне возможно что такой закон про лоббировали сами страховые." Так что вот в таком государстве мы живем.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25838

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #9 : 19 Март 2011, 11:22:13 »
 

Страховые компании создаются чтобы зарабатывать деньги, а не выплачивать. Вполне возможно что такой закон про лоббировали сами страховые
Только вот такие юристы явно не работали и дня в страховых компаниях, а я работал и сам лично визировал кипы документов на выплату страховых сумм (в том числе и по ОСАГО).

У страховых компаний есть масса недостатков, но безапелляционно утверждать, что страховые компании созданы не для выплаты, а только лишь для зарабатывания, слишком натянуто и не отражает реального положения вещей.

И еще раз Вам напоминаю, что вопросы выплаты (не выплаты) страховой суммы при ВРЕМЕННОЙ нетрудоспособности являются весьма дискуссионными.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
pasha-st1
Гость
« Ответ #10 : 19 Март 2011, 11:29:29 »
 

Ясно... я не работал в страховых, просто автоюристы так сказали. По временной нетрудоспособности есть решения верховного суда, о том что нужно выплачивать... Вобщем, я не юрист, просто столкнулся в жизни с таким вот вопросом. Всем спасибо кто помог, возможно эта тема в форме пригодится кому-то ещё. Тему можно закрывать.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25838

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #11 : 20 Март 2011, 10:42:05 »
 

По временной нетрудоспособности есть решения верховного суда, о том что нужно выплачивать...
Приведите реквизиты этого решения. Если же Вы ведете речь о приведенном в этой теме ответе Президиума Верховного Суда в Обзоре законодательства и судебной практики, то это не судебное решение.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
pasha-st1
Гость
« Ответ #12 : 20 Март 2011, 10:47:55 »
 

Да, я имел ввиду ответ Президиума Верховного Суда в Обзоре законодательства и судебной практики. Решения нет.
Записан
Юрий С
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 7

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #13 : 19 Январь 2012, 14:17:20 »
 

Что скажите (верховный суд рф ДЕЛО №2-В10-4 г. Москва 12 ноября 2010г.) ссылка: http://www.yuristyonline.ru/index.php?topic=15681.0

Комментарий Администратора Сообщение отредактировано.

Определение суда было размещено на форуме.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25838

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #14 : 19 Январь 2012, 14:33:52 »
 

Юрий С, а что тут комментировать? Выше уже были даны соответствующие комментарии.

Вы обратите хотя бы внимание на то, что в судебном акте есть неправильные ссылки на соответствующие пункты и нормы соответствующих НПА.

Работники Гаранта даже дают соответствующие сноски, где идет неправильная ссылка на конкретную норму права. Суд формулирует юридически значимые вывода и не может без опечаток сослаться на нужные нормы.

Нашел указанное определение суда на оф. сайте Верховного Суда. Разместил на форуме: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС от 12.11.2010 N 2-В10-4 <Отменены судебные акты в части отказа во взыскании по ОСАГО утраченного заработка за период временной нетрудоспособности> <--- ссылка.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Юрий С
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 7

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #15 : 19 Январь 2012, 17:03:10 »
 

спасибо учту.  860
Записан
Юрий С
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 7

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #16 : 23 Январь 2012, 20:13:21 »
 

Прошу помощи  013 013
Суть такова: дтп пострадавший Индивидуальный предприниматель и работает на второй работе в ООО, пострадал в аварии и пробыл на больничном 2 месяца. В ООО потерянный заработок рассчитали а вот как быть с ИП, получается по вене второго водителя человек не работает.
Как рассчитать потерянный заработок Индивидуального предпринимателя?
Записан
Юрий С
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 7

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #17 : 24 Январь 2012, 11:49:07 »
 

 smile1 ни кто не сталкивался????
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25838

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #18 : 24 Январь 2012, 11:57:09 »
 

Как рассчитать потерянный заработок Индивидуального предпринимателя?
Не особо понятно, какое отношение этот вопрос имеет к данной теме?!
Не имеет никакого смысла смешивать различные вопросы в одной теме.

Вы Гражданский кодекс Российской Федерации смотрели? В особенности статью 1086 ГК?

Смотрите также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" <--- ссылка.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Иван777
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #19 : 30 Ноябрь 2013, 20:22:15 »
 

Всем здравствуйте! Произошло ДТП. Машина въехала в здание. Водитель нарушил правила, является виновным. Я был пассажиром. Получил тяжкий вред здоровью. Находился на больничном. Хочу от страховой конторы, в которой застрахована машина водителя, получить утраченный заработок.
Обратился в СК с заявлением + документы согласно П. 51 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:
51. При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:
а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;
б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;
в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;
г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

СК этих документов не достаточно. Просит справку о ДТП из ГИБДД (чтоб доказать виновность водителя - их клиента).
Должен ли я СК предъявлять какие-либо документы, не предусмотренные п. 51 Правил ОСАГО?

Комментарий Администратора Согласно Правилам Портала, который каждый пользователь обязан соблюдать, сообщение с вопросом надлежит размещать только в одной теме, а не в нескольких.
В связи с чем, Ваше дублирующее сообщение было удалено. Не создавайте администрации лишней работы.
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.033 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100