Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  10 Декабрь 2016, 07:58:40  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 935 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
helllawer
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 09 Июнь 2010, 11:49:23 »
 

дело частного обвинения по ст.116
Обвиняемая не является на заседания, уведомлена должным образом.
Судья назначила уже четвертый привод. Предыдущие три не дали результата, т.к. обвиняемая "скачет" по трем разным квартирам в разных частях города.
Объявление в розыск бессмысленно, т.к. под стражу сажать не будут - нет оснований в силу закона.
Уважаемые коллеги, есть ли какие-то иные варианты решения подобной ситуации (за исключением варианта "плюнуть и все бросить")?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25992

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 09 Июнь 2010, 15:32:13 »
 

helllawer, ходатайствуйте перед судом о наложении взыскании на подсудимого в соответствии с предписаниями статей 117 и 118 УПК.

Это, конечно же, не решение главной проблемы, но, по крайней мере, дополнительное наказание для подсудимого.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
helllawer
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 09 Июнь 2010, 17:15:12 »
 

helllawer, ходатайствуйте перед судом о наложении взыскании на подсудимого в соответствии с предписаниями статей 117 и 118 УПК.

Это, конечно же, не решение главной проблемы, но, по крайней мере, дополнительное наказание для подсудимого.

Спасибо за хорошую мысль. На следующем заседании обязательно заявлю ходатайство.
А вот в продолжение основного вопроса. ст.108 говорит о том, что в исключительных случаях меры пресечения могут применяться и к тем обвиняемым, кому светит менее 2 лет. Может, кто-то сталкивался на практике с подобным? Я уже дважды озвучивал в суде этот аргумент, но судья "отмахивается" как от несущественного. Может быть, имеет смысл обжаловать отказ судьи в удовлетворении ходатайства? Каковы шансы, что обжалование приведет к позитивному результату?
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.021 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100