Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  03 Декабрь 2016, 12:40:54  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1] 2 3   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 9584 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
spbv
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 18

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 19 Май 2010, 22:40:19 »
 



Добрый день всем. Прошу помощи в попытке разобрать ситуацию. Сегодня попал в дтп. По сути: поворачивал на регулируемом перекрестке направо, на зеленый сигнал светофора переходили пешеходы, как положено пропустил, начал движение (более 5 км в час едва ли разогнался), через пару секунд удар в правое крыло, бабушка перелетает через руль, падает на капот и сползает на асфальт. Бабушка с велосипеда не слезала, т.е. переезжала на нем по пешеходному переходу.  Ее я не видел - она постоянно находилась за правой передней стойкой, получается.. Сфотографировал место ее атаки - повреждений нет собственно, только грязь на этом месте стерла. Фото мест стертой грязи/пыли есть.
За бабушкой приехала скорая. Первоначально - ушиб мягких тканей. После поездки в больницу - госпитализация и перелом позвонка (ничего не понял - это с ее слов, потому деталей не знаю).
Гайцы как всегда - рады поживиться.
Есть свидетель - девушка-продавец стояла напротив около магазина, все видела. С радостью дала телефон и ФИО как свидетель, написала объяснительную. Гай этому был откровенно не рад. Процесс общения строился тяжело. Условно было обещано "тяжелое будущее".
Тем не менее, в справке о ДТП в графе повреждения указаны правое переднее крыло, капот, правое переднее колесо (диск и резина).

Прошу помочь грамотно построить линию общения с дознователем, с которым скоро предстоит общаться.

Бабушку бесспорно жалко. Однако брать на себя все людские грехи нет никакого желания. По человечески чем могу предложил ей помочь.
Записан
Shipr
Гость
« Ответ #1 : 20 Май 2010, 07:11:52 »
 

Вы виноваты без всяких вариантов. И будущее у вас тяжелее будет чем год назад - так как сейчас идет такая тенденция за преступления в отношении пожилых людей усилить ответственность. Все зависит от последствий которые будут у бабушки, но общее правило для Вас - платите чем быстрее и больше тем лучше Вам же и будет.

Ваше нарушение. Перед началом движения не убедился в его безопастности. 100% виновность без всяких вариантов. По суду бабушка разденет.
Записан
spbv
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 18

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 20 Май 2010, 07:56:41 »
 

Вы виноваты без всяких вариантов. И будущее у вас тяжелее будет чем год назад - так как сейчас идет такая тенденция за преступления в отношении пожилых людей усилить ответственность. Все зависит от последствий которые будут у бабушки, но общее правило для Вас - платите чем быстрее и больше тем лучше Вам же и будет.

Ваше нарушение. Перед началом движения не убедился в его безопастности. 100% виновность без всяких вариантов. По суду бабушка разденет.

Shipr,  хотелось бы понять на основании каких ПДД неправ я. Четко сформулирована позиция, что велосипедист переезжал дорогу по пешеходному переходу. Таким образом:
п.1.2 ПДД "
«Велосипед» — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

«Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
"

Таким образом, существует факт столкновения двух транспортных средств. При этом велосипедист обязан руководствоваться всеми положениями, предусмотренными по ПДД для водителя ТС.

п.9.9 ПДД четко формулирует : "9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. "

Также: "24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам. Колонны велосипедистов, гужевых повозок (саней), верховых и вьючных животных при движении по проезжей части должны быть разделены на группы по 10 велосипедистов, верховых и вьючных животных и по 5 повозок (саней). Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80-100 м. "

Обочина и тротуар - совершенно разные вещи (п.1.2 ПДД):
«Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
«Обочина» — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Таким образом водитель велосипеда нарушил п.п.9.9 , 24.2 ПДД.

Или я что-то упустил или чего-то не понимаю?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25820

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 20 Май 2010, 08:09:38 »
 

Shipr, не пугайте человека раньше времени. Более того, ни одно из Ваших утверждений Вы не подкрепили соответствующими доводами.

Во-первых, о каком преступлении Вы ведете речь? Никакого преступления автор вопроса не совершал.
Ваше нарушение. Перед началом движения не убедился в его безопастности. 100% виновность без всяких вариантов.
Вы это каким образом установили, что водитель перед началом движения якобы не убедился в его безопасности? Вы видели материалы по административному делу? Опять же, из сообщения не понятно, на какой сигнал светофора двигался велосипедист.

Во-вторых, что касается возмещения вреда, причиненного бабушке.
Все владельцы транспортных средств в настоящее время должны быть застрахованы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Так вот, в первую очередь вред, причиненный здоровью бабушке, должна будет возместить страховая компания, в которой автор вопроса застраховался по ОСАГО.
В свою очередь, согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации "юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба".
В этой связи, Ваш совет "платите чем быстрее и больше тем лучше Вам же и будет" абсолютно несостоятелен. Да к тому же лишь вводит человека в заблуждение.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
spbv
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 18

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 20 Май 2010, 13:37:59 »
 

Shipr, не пугайте человека раньше времени. Более того, ни одно из Ваших утверждений Вы не подкрепили соответствующими доводами.

Во-первых, о каком преступлении Вы ведете речь? Никакого преступления автор вопроса не совершал.
Ваше нарушение. Перед началом движения не убедился в его безопастности. 100% виновность без всяких вариантов.
Вы это каким образом установили, что водитель перед началом движения якобы не убедился в его безопасности? Вы видели материалы по административному делу? Опять же, из сообщения не понятно, на какой сигнал светофора двигался велосипедист.

Во-вторых, что касается возмещения вреда, причиненного бабушке.
Все владельцы транспортных средств в настоящее время должны быть застрахованы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Так вот, в первую очередь вред, причиненный здоровью бабушке, должна будет возместить страховая компания, в которой автор вопроса застраховался по ОСАГО.
В свою очередь, согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации "юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба".
В этой связи, Ваш совет "платите чем быстрее и больше тем лучше Вам же и будет" абсолютно несостоятелен. Да к тому же лишь вводит человека в заблуждение.

Спасибо, Солярис... по поводу осаго - полностью знаю.. тем более у меня расширение.. так что за страховую сумму не переживаю. Вопрос в разборе ситуации.
Уточнение по вашему вопросу - велосипедист пересекал пешеходный переход не спешиваясь (не являясь пешеходом) на разрешающий сигнал светофора для пешеходов.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25820

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 20 Май 2010, 14:21:20 »
 

Уточнение по вашему вопросу - велосипедист пересекал пешеходный переход не спешиваясь (не являясь пешеходом) на разрешающий сигнал светофора для пешеходов.
А Вы тогда ехали на запрещающий или как?
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
spbv
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 18

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #6 : 20 Май 2010, 17:51:58 »
 

Уточнение по вашему вопросу - велосипедист пересекал пешеходный переход не спешиваясь (не являясь пешеходом) на разрешающий сигнал светофора для пешеходов.
А Вы тогда ехали на запрещающий или как?


Я поворачивал направо на регулируемом перекрестке. Повернул, доехал до зоны действия знака Пешеходный переход, пропустил пешеходов и собирался закончить маневр. Т.е. все в рамках ПДД ч.13 Проезд перекресков
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25820

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #7 : 24 Май 2010, 10:05:22 »
 

spbv, а перед пешеходным перехода светофора не было?
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
spbv
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 18

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #8 : 24 Май 2010, 10:12:41 »
 

Солярис, специализированного светофора для велосипедистов или пешеходов нет, есть общий светофор на двух сторонах дороги, между ними когда то была нарисована разметка (зёбра). Пешеходный переход проезжал в соответствии с ст.14 ПДД.  Пешеходы пересекли проезжую часть - я начал движение. Благо даже скорость набрать не успел - км 5 в час - максимум.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25820

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #9 : 24 Май 2010, 10:25:05 »
 

специализированного светофора для велосипедистов или пешеходов нет
Так я не про какой-то специальный светофор речь веду, а про обычный (перед переходом).

Получается, что сразу за поворотом направо находится пешеходный переход, перед которым светофора нет, а имеются только знак перехода и нанесенная "зебра", так?
Осложняет всю ситуацию тот факт, что велосипедист был сбит на пешеходном переходе.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
spbv
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 18

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #10 : 24 Май 2010, 10:55:57 »
 

Так я не про какой-то специальный светофор речь веду, а про обычный (перед переходом).

Получается, что сразу за поворотом направо находится пешеходный переход, перед которым светофора нет, а имеются только знак перехода и нанесенная "зебра", так?
Осложняет всю ситуацию тот факт, что велосипедист был сбит на пешеходном переходе.

светофор обычный.



Движение велосипедиста подтверждается местом удара и показанием свидетелей.
Записан
Алена юрист
Юрист-знаток
*

Репутация: 100
Offline Offline

Сообщений: 237

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 24
-вас поблагодарили: 50

обратиться по нику -->


« Ответ #11 : 24 Май 2010, 11:05:33 »
 

spbv, наверняка не знаю и практики у меня подобной не было, но интуитивно чувствую, что в данном случае Вы правы и Вашей вины в этом ДТП нет.
Да, ДТП произошло на пешеходном переходе, но не Вы врезались в велосипедиста и не Вы его сбили, а он врезался в правое крыло Вашего а/м.
Т.е., это Вы заехали на пешеходный переход когда на нем не было велосипедиста, значит, Вы убедились в безопасности и решили завершить маневр. Предугадать, что кто-то может наехать на Вашу машину в области пешеходного перехода Вы не могли. Если рассмотреть такой вариант, если бы этот велосипедист был не на велосипеде, а переходил дорогу пешком, то он вряд ли бы врезался в Вашу машину, т.к. успел бы остановиться (если, конечно, все нормально с психикой).
Скорость движения велосипеда все-таки больше, чем у пешехода, и Вы действительно в момент совершения маневра могли не видеть, что к пешеходному переходу приближается велосипед, а вот велосипедист, как раз, должен был Вас видеть.

P.S.: Сама всегда боюсь оказаться в подобной ситуации, т.к. не очень адекватных людей на дороге хватает, в том числе и среди пешеходов, а отвечать за чужую халатность нет никакого желания. Желаю Вам удачи и благоприятного разрешения этой неприятной ситуации.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
spbv
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 18

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #12 : 24 Май 2010, 11:22:56 »
 

spbv, наверняка не знаю и практики у меня подобной не было, но интуитивно чувствую, что в данном случае Вы правы и Вашей вины в этом ДТП нет.
Да, ДТП произошло на пешеходном переходе, но не Вы врезались в велосипедиста и не Вы его сбили, а он врезался в правое крыло Вашего а/м.
Т.е., это Вы заехали на пешеходный переход когда на нем не было велосипедиста, значит, Вы убедились в безопасности и решили завершить маневр. Предугадать, что кто-то может наехать на Вашу машину в области пешеходного перехода Вы не могли. Если рассмотреть такой вариант, если бы этот велосипедист был не на велосипеде, а переходил дорогу пешком, то он вряд ли бы врезался в Вашу машину, т.к. успел бы остановиться (если, конечно, все нормально с психикой).
Скорость движения велосипеда все-таки больше, чем у пешехода, и Вы действительно в момент совершения маневра могли не видеть, что к пешеходному переходу приближается велосипед, а вот велосипедист, как раз, должен был Вас видеть.

P.S.: Сама всегда боюсь оказаться в подобной ситуации, т.к. не очень адекватных людей на дороге хватает, в том числе и среди пешеходов, а отвечать за чужую халатность нет никакого желания. Желаю Вам удачи и благоприятного разрешения этой неприятной ситуации.


Спасибо, Алена, за поддержку. Сегодня еду к дознователю. Надеюсь на адекватность восприятия ситуации.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25820

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #13 : 24 Май 2010, 11:45:17 »
 

Соглашусь с Аленой. Ситуация выглядит так, что именно велосипедист-пешеход въехал (не успев затормозить) в Ваш автомобиль в то время, когда Вы уже были на переходе.
Главное доказать, что в момент проезда пешеходного перехода на нем было людей. Но гражданско-правовую ответственность Вы не будете нести, если докажите (учитывая предписания статьи 1079 ГК), что вред был причинен непреодолимой для Вас силой.
Такой силой в этой ситуации могут выступать действия самого велосипедиста-пешехода.

Но здесь имеется важная особенность. Согласно пункту 2 статьи 1083 ГК
"При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085)".

На основании пункта 1 статьи 1085 ГК "при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение".

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
spbv
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 18

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #14 : 24 Май 2010, 12:08:36 »
 

Солярис, не юрист , потому прошу помочь разобраться в данных формулировках.. Не могли бы вы разъяснить, когда возникают ситуации, когда возникает ответственность причинителя  независимо от вины? и Как трактовать вот это "При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается."??


Является ли достаточным факт признания вины велосипедиста в ДТП для доказательства того, что вред ее здоровью был был причинен непреодолимой для меня силой?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25820

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #15 : 24 Май 2010, 12:26:53 »
 

spbv, дабы не путать Вас юридическими выкладками и формулировка скажу, что для Вас в пункте 2 статьи 1083 ГК важно предложение про недопустимость отказа в возмещении вреда, если таковой был нанесен здоровью гражданина.

Но у Вас имеется страховка по ОСАГО. Объем ответственности Вашей страховой компании по возмещению вреда, нанесенного здоровью потерпевшего лица, составляет 160 тыс. рублей (статья 7 вышеупомянутого Федерального закона). Это максимальная сумма ответственности страховой организации и поэтому необязательно именно она должна быть выплачена. Все зависит от тех требований, которые предъявит бабушка страховщику.
Определению размера страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших посвящены:
- статья 12 вышеназванного Федерального закона;
- раздел VIII Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263 (в частности, пункты 49, 50, 51, 52, 55, 56-59).

Ну и не забывайте о предписаниях статьи 1072 ГК.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Shipr
Гость
« Ответ #16 : 24 Май 2010, 22:14:38 »
 

))) Много понаписали.
Если вы начали движение  и попали в ДТП - вина ваша. Если сломан позвоночник - тяжкий вред здоровью налицо. Еще раз - миритесь с бабушкой чем быстрее, тем лучше. Какое нафиг ОСАГО - тут 265 УК РФ попахивает. Вы в тюрьму можете сесть. Вполне реально.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25820

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #17 : 24 Май 2010, 23:12:02 »
 

Если вы начали движение  и попали в ДТП - вина ваша.
Я не пойму, Вы свои высказывания за аксиому что ли считаете, которая не требует доказательств? А доказательство своих тезисов Вы собираетесь приводить или как?

Еще раз - миритесь с бабушкой чем быстрее, тем лучше. Какое нафиг ОСАГО - тут 265 УК РФ попахивает. Вы в тюрьму можете сесть. Вполне реально.
Во-первых, статья 265 УК "Оставление места дорожно-транспортного происшествия" утратила силу. Но даже если бы и не утратила силу, то она здесь абсолютно не подходит.
Речь можно вести (в Вашем контексте) только о части 1 статьи 264 УК. Но при этом она устанавливает ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека.
У Вас что имеются якобы данные о том, что автор темы нарушил ПДД?

Во-вторых, с каких пор ОСАГО перестало действовать?
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Shipr
Гость
« Ответ #18 : 25 Май 2010, 08:12:30 »
 

Вообще то да. Это аксиома. Не мое высказывание, а то что я привел. ))) А ОСАГО при тяжком вреде - как мертвому припарка, Вы вообще представляете сколько у нас медицина стоит? Дело может повернуться по всякому, но если пострадавшая наймет толкового адвоката дело запахнет зоной на несколько лет и выплатами до конца жизни пострадавшей.
Записан
Алена юрист
Юрист-знаток
*

Репутация: 100
Offline Offline

Сообщений: 237

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 24
-вас поблагодарили: 50

обратиться по нику -->


« Ответ #19 : 25 Май 2010, 08:18:00 »
 

Shipr , а Вы не сотрудник ГИБДД случайно?))))) Очень уж манера общения похожа. 889

если пострадавшая наймет толкового адвоката дело запахнет зоной на несколько лет и выплатами до конца жизни пострадавшей.
Думаю, если водитель а/м наймет хорошего адвоката, то ему ничего не грозит, кроме ответственности по ОСАГО!
Записан
Страниц: [1] 2 3   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.033 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100