Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  07 Декабрь 2016, 13:27:43  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1351 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
ищуправду3
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 05 Май 2010, 17:00:55 »
 

Всем привет
пишу первый раз, может что не так, подскажите.
Суть вопроса
ко мне пришло письмо от суд. приства в 5-дн. срок погасить долг в размере 800 000 тыс.
частично удовлетворены исковые требования моего бывшего мужа по его кредиту, ну история длинная , пока в Президиум Московского городского суда мной подана надзорная жалоба, надеюсь все-таки правду отыскать в россии.

во время брака бывший муж взял кредит на улучшение жил. условий у себя на работе на сумму вдовое превышающую стоимость позже купленной квартиры.
Договор подписывал он один без моего ведома.
квартира была куплена в долевую собств. мне и мужу по 1/2.
доглг по кредиту был оплачен частично во время брака и часть после развода , путем отчисления из его зарплаты.
после развода раздела имущества не было, но он подал иск на половину всей суммы по кредиту и процентам и выиграл его со второй попытки, первая была в мою пользу.
По договору квартира стоит вдвое дешевле чем ссуда .
Суд написал "доказательства того, что указанная ссуда была взята истцом не на покупку квартиры и были потрачены на иные цели суду предоставлено не было", а значит договор купли продажи ничего не значит???? Где же правда, как мне дальше быть???
Я ответчик, с решением не согласна , борюсь дальше.
беременность основание для отсрочки исп. решения или нет ?
а также еще двое детей на иждевении, одному 1 год, второму 14 лет к тому же тяжело болен.
Записан
Алена юрист
Юрист-знаток
*

Репутация: 100
Offline Offline

Сообщений: 237

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 24
-вас поблагодарили: 50

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 05 Май 2010, 19:19:33 »
 

Руководствуясь ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» Вы можете обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

А в заявлении об отсрочке исполнения судебного акта укажите на причины, препятствующие исполнению судебного акта: беременность, дети на иждивении 1 год и 14 лет, болезнь ребенка, тяжелое материальное положение. В заявлении укажите срок, на который Вы просите предоставить отсрочку. Скорее всего, суд должен удовлетворить.

На основании ст. 434 ГПК РФ При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Статья 203 ГПК РФ:
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Статья 208 ГПК РФ:
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Что же касается суда надзорной инстанции, то думаю, что правда на Вашей стороне. Желаю удачи.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25942

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 06 Май 2010, 10:13:33 »
 

Алена юрист, немного подправил Ваше сообщение, а то у Вас вместо ГПК был указан арбитражный кодекс. derisive

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Алена юрист
Юрист-знаток
*

Репутация: 100
Offline Offline

Сообщений: 237

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 24
-вас поблагодарили: 50

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 06 Май 2010, 10:50:11 »
 

Алена юрист, немного подправил Ваше сообщение, а то у Вас вместо ГПК был указан арбитражный кодекс. derisive
Спасибо, Солярис yes3
Как говорится, поспешишь - людей насмешишь 214
Записан
ищуправду3
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 07 Май 2010, 10:34:57 »
 

 013 013

суд обязал ответчика доказать куда истец потратил 800000руб.
Я –ответчик (на данный момент беременна, имею 2-х несовершеннолетних детей, и письмо от пристава , в теч. 5 дней уплатить 8000000 руб), истец не имеет доказательств куда он потратил деньги, а по сему , я их ему должна вернуть.
Фраза из суд. постановления "Доказательств того, что указанная выше ссуда, была взята истцом не на покупку спорной квартиры и была потрачена на иные цели суду представлено не было"

а здсь оригинал

Истец обратился в суд  указанным иском , ссылаяcь на то, что в .2003.....г  он совместно со своей женой-ответчиком по делу, приобрели в общую долевую собственность двухкомнатную квартиру, для покупки которой, он взял заем на улучшение жилищных условий в размере 1800000 руб. данная квартира оценивалась в 1000000 руб. В . 2005......г на основании решения мирового судьи, брак между сторонами был расторгнут. После развода истец самостоятельно выплачивал ссуду на покупку квартиры в размере 1318954 руб. 94 коп., а также проценты в размере 196456 руб. 05 коп. В июне 2008 г. истец полностью погасил долг по ссуде в размере 1800000 руб. и процентов . Просит взыскать 659477 руб. 47 коп. - половину суммы ссуды на покупку квартиры выплаченную им после развода, 98228 руб. О3 коп. проценты за пользование указанной ссудой.
Суд выслушал , истца и ответчика, исследовав метериалы дела находит иск подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
Судом установлено, что истцом и ответчиком, состоящими на тот момент в браке, была приобретена, на основании договора купли-продажи от 2003.......... г., двухкомнатная квартира по адресу: г. ................ Указанная квартира оценивалась в 1000000 руб. , каждая 1\2 доля квартиры оценивается в 500000руб.
Квартира приобретена сторонами в равно долевую собственность по 1\2 доли каждому.
В 2003 г. Истцом заключен договор ссуды с ЗАО «........», где он работал , на поучение ссуды в размере 1800000 руб .Ссуда выдавалась истцу в целях приобретения недвижимого имущества (квартиры). Кроме того, согласно условиям договора, истец должен был предоставить в залог недвижимое имущество квартиру), что оформляется в соответствии с действующим законодательством РФ об ипотеке.
Согласно ст.
В соответствии со ст. 5б ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те
Обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.
Доказательств того, что указанная выше ссуда, была взята истцом не на покупку спорной квартиры и была потрачена на иные цели суду представлено не было.
Согласно справки ЗАО «..................» следует, что ЗАО «.......................» в ноябре 2003. года предоставляло истцу заем в размере 1800000 руб. Этот заем был предоставлен для приобретения недвижимости в виде квартиры, который он обеспечивал под залог приобретенной квартиры, на случай увольнения. По устной договоренности с истцом регистрация согласованной   в форме договора ипотеки не  осуществлялась. Погашение ссуды осуществлялось путем удержания  денежных средств из его заработной платы.
За период с августа 2005...г. (после расторжения брака) истец выплатил ссуду в размере 1318954 руб. 94 коп. и проценты в размере 196456 руб. 05 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму в размере 766289 руб. 39 коп. (1318954,94:2+196456,05:2).
Согласно ст. 249 ГК РФ о том, что каждый участник долевой
собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате порядке.
На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд   РЕ ШИЛ:
Взыскать с Ивановой Елены Ивановны в пользу Петрова Петра Петровича 766289 руб. 39 коп

Доп-но сообщю, на раздел имущества никто из супругов не подавал.

как уменьшить взыскиваемую с меня сумму??? Что делать, у кого какие идеи???

Записан
Kera
Юрист-знаток
*

Репутация: 97
Offline Offline

Сообщений: 624

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 42
-вас поблагодарили: 89

добрый,но зубастый

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 07 Май 2010, 11:33:43 »
 

Вы правы суд по моему мнению неверно оценил фактические обстоятельства дела.
бемя доказывания лежит как на ответчике так  на истце.
судя по ешению истец не доказал факт расходования ден. средств на покупку квартиры на это и давите.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Алена юрист
Юрист-знаток
*

Репутация: 100
Offline Offline

Сообщений: 237

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 24
-вас поблагодарили: 50

обратиться по нику -->


« Ответ #6 : 07 Май 2010, 11:45:05 »
 

ищуправду3 , во-первых, Вы не поблагодарили за данный Вам ответ по поводу исплнительного производства. Невежливо как то

Что же касается вопроса:
как уменьшить взыскиваемую с меня сумму??? Что делать, у кого какие идеи???
то я считаю, что судьей однобоко применена ст. 5б ГПК РФ: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

При вынесении решения судом были нарушены нормы материального права (суд неправильно истолковал закон), так как ст. 56 ГПК РФ распространяется и на Истца, а не только на Ответчика. Истец также должен доказывать обстоятельства, на которые он ссылается, а доказательств того, куда были потрачены полученные истцом ден. ср-ва в размере 1 000 000 рублей Истцом предоставлено не было, документально подтверждены расходы только на 800 000 рублей (ст-ть квартиры по договору купли-продажи).

Суд неправильно определил обстоятельства дела, так как даже если Истец взял ссуду на покупку квартиры в размере 1 800 000 рублей - это недоказывает, что вся сумма была потрачена на покупку квартиры, сумма, потраченная на покупку квартиры указана в договоре купли-продажи.

Таким образом, Ответчику нет необходимости доказывать, на что Истец потратил 1 000 000 рублей, т.к. Истец не представил доказательств того, что потратил эти средстван покупку квартиры.

Нормы закона: 362-362, 387 ГПК РФ.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Алена юрист
Юрист-знаток
*

Репутация: 100
Offline Offline

Сообщений: 237

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 24
-вас поблагодарили: 50

обратиться по нику -->


« Ответ #7 : 07 Май 2010, 11:46:01 »
 

Kera , спасибо 203 Слишком долго отвечала)))

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Kera
Юрист-знаток
*

Репутация: 97
Offline Offline

Сообщений: 624

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 42
-вас поблагодарили: 89

добрый,но зубастый

обратиться по нику -->


« Ответ #8 : 07 Май 2010, 11:47:06 »
 

зато обстоятельно и понятно 636
впрочем как и всегда 113

За это сообщение, 2 пользователи сказали спасибо!
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.027 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100