Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  08 Декабрь 2016, 12:49:09  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 6752 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
micha594
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 15 Апрель 2010, 19:41:31 »
 

Суть дела: истец предъявил иск о возмещении вреда его автомобилю, указывая в иске, что вред был причинен ответчиком. Ответчик иск не признал! В материалах дела имеется объяснение, которое взял участковый и в котором имеется признание ответчика! Уголовное дело не было заведено, административного дела тоже не было! В материалах дела есть только экспертиза и объяснение! Очевидцев не было так же! Можно ли признать объяснение, данное участковому недостаточным доказательством для подтверждения того факта, что именно ответчиком был причинен вред??? Можно ли признать данное объяснение недопустимым доказательством в рамках гражданского процесса??? Если да, то как???
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25967

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 27 Май 2010, 09:47:22 »
 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации "лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине".

Не совсем понятно, как в эту ситуацию включился участковый милиционер и в каком порядке он брал объяснения с ответчика.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
micha594
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 07 Октябрь 2010, 21:46:35 »
 

Участковый взял объяснение с причинителя вреда по заявлению потерпевшего! В суде истребовали данное объяснение и в решении суд сослался на данное доказательство как на подтверждение вины ответчика! Т.е. данный документ был оценен как письменное доказательство! Я считаю, что она не допустимо в рамках гражданского дела! Как это доказать?!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25967

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 08 Октябрь 2010, 10:00:07 »
 

Я считаю, что она не допустимо в рамках гражданского дела!
Ну, недопустимости, лично я, в отношении подобного доказательства не усматриваю. Другое дело, что такое доказательство на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) должно оцениваться в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в деле. И подобное доказательство не может иметь для суда заранее установленной силы.
При этом в силу части 4 статьи 67 ГПК "результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими".
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
micha594
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 09 Октябрь 2010, 10:50:50 »
 

Да это понятно! Просто я сам сталкивался с такой ситуацией, когда хотел предоставить суду объяснение свидетеля по делу, взятое участковым до момента рассмотрения гражданского дела, чтобы подтвердить факт дачи свидетелем ложных показаний! суд зачитал данное объяснение, но к материалам дела не приобщил и сказал, что данный документ непроцессуального характера и является недопустимым в рамках данного гражданского дела! Кстати многие судьи считают, что отказной материал в рамках уголовного дела, не может быть доказательством в гражданском процессе! Одни судьи принимают, а другие - нет! Все зависит от того в чью пользу судья хочет заранее вынести решение!
Записан
Weldis
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 8

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 05 Ноябрь 2010, 22:30:35 »
 

Показания свидетеля должны быть получены в процессе судебного заседания иначе нарушение принципа непосредственности судебного разбирательства и оценки судом доказательств (исключение - по отдельному поручению судом в другом месте - где проживает свидетель и не может приехать в суд где рссматривается дело). В том примере, который вы приводили, суд давал оценку обяъяснениям ответчика  в суде и его же письменные объяснения  работнику милиции, нарушений нет.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.022 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100