Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  09 Декабрь 2016, 18:26:31  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 848 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
kirbrosko1
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 06 Апрель 2010, 17:40:42 »
 

Совет Народных депутатов в 1995 году по заявлению отца Постановлением СНД предоставил 12 соток из его земли - дочери.
Постановление не сохранилось вообще! Имеется только ГосАкт с ссылкой на постановление.
То, что "по заявлению" - утверждает Новая глава администрации СМС.
Как раз та часть, где дом (но в Акте не указано про дом). Дом оформлен не был, были только записи в Похоз.книгах.
В 2007г, сразу после смерти отца, дочь получила на основании ГосАкта два свидетельства - на дом, и на землю.
И продала их мне. Я оформил два свидетельства сразу, в 2007г.
Через 2,5г появился сын умершего 15лет назад брата женщины, у которой я приобрел.
Адвокаты утверждают, что легко оспорят ГосАкт на том основании, что из имущества кого-л. без продажи или другой сделки
невозможно было так сделать. А оспорив ГосАкт - расторгнут куплю-продажу. А я уже дом построил..
Подскажите, пожалуйста, какие основания защиты более весомы:
исковая давность? Добросовестный приобретатель? Приобретательная давность?

Ведь эта женщина проживала и прописана была вплоть до смерти отца вместе с ним в городе.
А пользовались участком в 30 сот они вместе, и счета за землю все время с 1995 года
приходили на ее имя и были на 30 соток (они сохранились) - она их регулярно платила.
То есть, даже если акта бы и не было - все равно она считалась бы с 1995 года пользователем всего (30сот) участка.

Пожалуйста, ответьте! brosko@mail.ru
Записан
ИгорьП
Юрист экстра-класса
*

Репутация: 475
Offline Offline

Сообщений: 1513

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 27
-вас поблагодарили: 306

не беспокой другого тем, что ты можешь сделать сам

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 07 Апрель 2010, 21:05:50 »
 

kirbrosko1, исковая давность и добросовестный приобретатель.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.021 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100