Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  02 Декабрь 2016, 22:49:53  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 23060 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Дашуля
Гость
« : 04 Апрель 2010, 10:22:48 »
 

Задача 1.
Гражданин РФ Борисов выехал по туристической путевке в Италию и, находясь в городе Генуя, во время ужина в ресторане, поссорился с гражданином США Дрейком. Во время ссоры Борисов ударом бутылки по голове причинил Дрейку серьезную черепно-мозговую травму, после чего скрылся и возвратился в Россию. В дальнейшем правоохранительными органами Италии данное преступление было раскрыто.
Может ли Борисов быть выдан властям Италии, США, либо он должен быть привлечен к уголовной ответственности по российскому уголовному законодательству?


Задача 2.
Алексеева попросила Митина прокатить ее на его автомашине марки «БМВ». Во время поездки она стала просить Митина развить большую скорость. Митин выполнил просьбу Алексеевой, значительно превысив допустимую скорость, в результате чего, не справившись с управлением, врезался во встречную автомашину, водитель которой от полученных травм скончался.
Можно ли говорить о наличии в действиях Алексеевой соучастия?


Задача 3.
Жительница города Ярославля Сидельникова, из чувства мести к своей соседке Петренко разослала родственникам последней клевет¬нические письма о, якобы, недостойном ее поведении в города - Москву, Новосибирск, Владивосток и Киев.
Определите место совершения преступления.
Когда окончено это преступление?


Задача 4.
Егоров был задержан в связи совершением кражи из квартиры Рощиной принадлежавших ей золотых украшений. На допросе об обстоятельствах содеянного Егоров пояснил, что Рощина одолжила у него значительную сумму денег и, несмотря на его неоднократные требования, не возвращала ее. Тогда он решил стимулировать Рощину к выполнению обязательства. С этой целью Егоров под благовидным предлогом, имея намерение завладеть имуществом Рощиной, пришел в ее квартиру, незаметно взял золотые цепочку и браслет, завернул их в салфетку и бросил в окно. Обнаружив пропажу ценностей, Рощина вызвала милицию, и Егоров был изобличен в содеянном.
Совершил ли Егоров кражу?


Задача 5.
Марфина, давая показания на допросе в отношении своего сына, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, сообщила заведомо ложные сведения, желая таким образом обеспечить сыну алиби и помочь ему избежать уголовной ответственности.
Есть ли в действиях Марфиной признаки преступления?


Задача 6.
Определите виды составов преступлений, предусмотренных статьями 105, 130, 158, 162, 163, 205, 209, 275, 277, 290 УК РФ (в зависимости от особенностей конструкции данных составов).
В чем особенности материальных, формальных и усеченных составов?


Задача 7.
Потапов оказался очевидцем убийства, совершенного Нико¬лаевым, однако в правоохранительные органы об этом не сообщил, в связи чем ему было предъявлено обвинение по статье 316 УК РФ - укрывательство преступлений.
Можно ли с этим согласиться?


Задача 8.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступлений, предусмотренных статьями 111; 213; 264; 277; 281; 295; 317 УК РФ.


Задача 9.
Рябинин, используя заранее изготовленные им копии ключей, проник в гараж Лобова, завел стоявшую там автомашину «Мерседес-230» и, перегнав ее в другое место, перекрасил, после чего продал в другом городе.
Охарактеризуйте объект совершенного Рябининым преступления.
Что в данном случае является предметом и орудием преступления?


Задача 10.
Васин проник в помещение аптеки, рассчитывая похитить наркотикосодержащие медпрепараты. Найдя коробку с надписями не на русском языке и думая, что в ней находятся медпрепараты наркотического действия, Васин захватил ее с собой. В данной коробке было обычное импортное жаропонижающее.
Определите объект и предмет преступления, совершенного Васиным.


Задача 11.
Ветров, проживающий в частном доме, желая избавиться от своего престарелого отца, лишенного возможности самостоятельно передвигаться, на 10 дней оставил его одного без пищи, воды и ухода. Через 8 дней отец Ветрова умер.
Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершенного Ветровым.


Задача 12.
Сизов, выпив 100 грамм шампанского, стал развозить на своей машине гостей. Когда он следовал без превышения скорости на его полосу движения неожиданно выехал встречный грузовой автомобиль. Уходя от лобового столкновения, Сизов резко вывернул вправо и, не справившись на мокрой дороге с управлением, врезался в фонарный столб. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью одному из пассажиров, находившихся в машине Сизова. Сизов был привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 264 УК РФ.
Правильно ли такое решение (обоснуйте свою точку зрения)?


Задача 13.
Липатов и Греков, вооружившись ножами, напали на улице на Романова, отобрав у него бумажник с деньгами, ушанку из чернобурки и часы. При этом Греков для того, чтобы запугать потерпевшего и исключить возможность сопротивления с его стороны, порезал Романова ножом, при¬чинив легкий вред здоровью.
Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершенного Липатовым и Грековым.


Задача 14.
15-летняя Колотова, родив ребенка, на следующий день после родов совершила его убийство.
Является ли Колотова субъектом данного преступления?


Задача 15.
Колосов, зная, что в квартире Широких, находятся дорогостоя¬щие вещи, уговорил 13-летнего Котова проникнуть в эту квартиру, когда там никого не будет из хозяев, через форточку и вынести наиболее цен¬ные вещи. В качестве вознаграждения Котову он купил для него на часть вырученных от продажи похищенного денег стереомагнитофон.
Каким образом должен быть решен вопрос об ответственности за дан¬ную кражу?


Задача 16.
Матвеев, проживал с семьей под квартирой Иванова, который постоянно принимал у себя в ночное время шумные компании, включал на максимальную громкость аудиоаппаратуру, мешая Матвеевым спать. Попытки уладить все это по-хорошему ничего не дали, так как Иванов просто прого¬нял Матвеева, когда тот приходил к нему с претензиями, не желая ничего слушать, угрожал Матвееву физической расправой. В одну из ночей Матве¬ев, прихватив имевшееся у него охотничье ружье, пошел «разбираться» с Ивановым, который продолжал устраивать шумные сборища в своей кварти¬ре. Иванов, увидев в руках у Матвеева ружье, стал его вырывать. В про¬цессе борьбы произошел выстрел, Иванов скончался на месте.
Определите форму вины Матвеева.


Задача 17.
Марченко, будучи в нетрезвом состоянии, выбросила из окна 9-го этажа пустую бутылку из-под водки «Сибирская тройка», не убедившись, что внизу никого нет. Бутылка попала в голову проходившего по улице Гаврилова, который скончался на месте от черепно-мозговой травмы.
Определите форму и вид вины Марченко.


Задача 18.
Кротов, зайдя к соседу Проценко, попросил у него на время столовый нож, которым затем совершил убийство своей жены Кротовой.
Имеется ли в данном случае соучастие в убийстве со стороны Проценко?


Задача 19.
Строков и Лисов решили совершить разбойное нападение на коммерческий киоск, рассчитывая завладеть выручкой и товаром. Перед разбоем они предложили Соболевой, торгующей на вещевом рынке, сбыть тот товар, который они хотели похитить, не скрывая от нее, каким путем он должен у них появиться. Соболева согласилась и после того, как Строков и Лисов совершили задуманное преступление, получила от них похищенный товар, с которым была задержана сотрудниками милиции.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Соболевой.
Изменится ли решение задачи в случаях, если:
а) Соболева узнала о том, что товар, переданный ей на реализацию Строковым и Лисовым, получен преступным путем уже после совершения ими разбойно¬го нападения;
б) Соболева отвергла предложение Строкова и Лисова, однако не стала сообщать в милицию о готовящемся ими разбое?


Задача 20.
Хлебников, посещая библиотеку, в одиннадцать приемов незаметно вынес 11 томов редких книг собрания сочинений, однако, был задержан персона¬лом библиотеки при попытке вынести последний - 12-й том.
Можно ли вести речь о множественности преступлений?


Задача 21.
Иванов, имея не снятую и не погашенную судимость за преступле¬ние, предусмотренное статьей 293 УК РФ, вновь совершил преступление, предусмотренное статьей 204 УК РФ.
Будет ли в данном случае иметь место рецидив преступления?


Задача 22.
Максимов, возвращаясь поздно ночью домой, встретил на улице Коровина и Блинова, которые, угрожая ему ножами, потребовали отдать им деньги и снять часы. Максимов, достав газовый револьвер, на который у него имелось соответствующее разрешение, выстрелами в упор причинил Коровину тяжкий вред здоровью, а Блинову - после того, как тот, бросив нож, попытался убежать, - средней тяжести вред здоровью.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Максимова.


Задача 23.
Емельянов открыто похитил у Ковалевой норковую шапку стои¬мостью 2000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей. По данному факту было возбуждено уголовное дело и Емельянову предъявлено обвинение по пункту «д» части 2 статьи 161 УК РФ. Во время следствия Емельянов полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и добро¬вольно возместил причиненный ущерб Ковалевой, в связи с чем та заяви¬ла, что прощает обвиняемого и не желает, чтобы его привлекли к уголов¬ной ответственности. Постановлением следователя уголовное дело в отношении Емельянова было прекращено в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.
Соответствует ли данное решение требованиям закона?


Задача 24.
15-летний Пухов, превысив пределы необходимой обороны, причинил Антонову тяжкий вред здоровью. Учитывая возраст Пухова, суд в соответствии со статьей 64 УК назначил ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда, то есть более мягкое, чем предусмотрено частью 1 статьи 114 УК.
Насколько обосновано данное наказание?


За ранее огромное спасибо!!!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25819

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2502

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 04 Апрель 2010, 10:39:36 »
 

Дашуля, для задач имеется отдельный раздел для студентов. И только в нем можно размещать подобные темы.
Другие разделы форума созданы для обсуждения реальных ситуаций и юридических вопросов.

Кроме того, за Вас никто все 24 задачи решать не будет. Их только чтобы прочесть и вникнуть в суть необходимо затратить уйму времени.
И судя по тому, как задан Вами вопрос, у Вас не возникли сложности с решением задач, поскольку к их самостоятельном решению Вы еще даже не преступали, а ждете уже готовые решения.

Читайте тему: Вопросы от студентов задавать только в этом разделе (подробности в сообщении) в разделе "Для студентов".
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Манушак
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 18 Февраль 2011, 20:32:12 »
 

Задача....
Лицу, совершившему убийство (ч.1 ст.105 УК), суд, учитывая его явку с повиной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, назначил 14 лет лишения свободы условно. Какие нормы УК нарушены судом..    Срочно нужен ответ
Записан
Светафор
Юрист
*

Репутация: 20
Offline Offline

Сообщений: 54

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 13

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 24 Февраль 2011, 12:22:48 »
 

ч. 1 ст. 62 УК РФ - максимум можно назначить за ч. 1 ст. 105 УК РФ - 10 лет
Записан
Student VUZA
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 23 Апрель 2011, 16:08:31 »
 

Светафор, новый УК устанавливает, что лишение свободы условно может быть назначено на срок до 8 лет.
ч.1 ст.73 УК РФ
Записан
jelly
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 05 Май 2011, 17:10:26 »
 

Анохин, осужденный за хулиганство по ч.1 ст 213 УК, был приговором суда лишен звания "Почетный донор СССР".
вопрос:правомерны ли действия суда? каков порядок лишения спец.,воинск. или почетного звания? квалифицируйте содеянное.


я хотела спросить правильно ли я определила состав преступления embarrassed
вобщем вот что начиркала..Объектом выступают общественная безопасность и общественный порядок. Объективная сторона:грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. А так же общественно опасные последствия и причинно-следственная связь между действиями и последствиями. Субъектом выступает гражданин Анохин-физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности-14 лет. Субъективная сторона - прямой умысел, т.е. лицо осознает, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, и желает совершить эти действия. Квалификация: ч.1 ст. 213 УК и ч.3 ст. 45 УК.
только я не могу на поставленный вопрос ответить.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25819

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2502

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #6 : 06 Май 2011, 12:55:01 »
 

jelly, статьи 48 УК РФ смотрите.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
sasha21
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #7 : 18 Октябрь 2011, 08:31:44 »
 

прошу,помогите пожалуйста решить задачи,сама не справляюсь smile1

Преступления в сфере экономической деятельности
Задача 1. Сазонов, Ольховский и Терехов создали подпольный цех по изготовлению коньяка. В бутылки с этикетками трехзвездочного коньяка азербайджанского производства они разливали жидкость, изготовленную на основе синтетического спирта, полученную путем переработки нефтепродуктов. «Коньяк» они реализовывали в коммерческом ларьке. Купивший «коньяк» Иванов после его распития потерял зрение. Лабораторный анализ жидкости показал, что она представляет угрозу для здоровья. Следствием установлено, что руководил работой подпольного цеха Сазонов. Ольховский и Терехов занимались закупкой стеклотары, изготовлением, транспортировкой и продажей «коньяка».
Как квалифицировать действия указанных лиц? Обоснуйте ответ.
Задача 2. Демченко, являясь руководителем ООО «Крымские вина», в целях повышения рентабельности предприятия организовал цех по изготовлению табачной продукции. Всего за два года существования цеха было изготовлено и реализовано изделий более чем на 190 000 рублей. По учредительным и финансовым документам ООО «Крымские вина» являлось производителем алкогольной продукции.
Как квалифицировать действия Демченко?
Задача 3. Марков создал коммерческую фирму «Меркурий», зарегистрированную в качестве общества с дополнительной ответственностью. Одновременно Марков в трех банках взял кредиты на развитие производства на общую сумму 1,5 млн. рублей. Гарантом при получении Марковым кредитов выступило закрытое акционерное общество «Яшма». В качестве залогового обеспечения во всех банках являлся магазин Маркова, стоимость которого заведомо не могла обеспечить всех взятых кредитов. После получения кредитов Марков скрылся.
Как квалифицировать действия Маркова?
Задача 4.Царева на протяжении полутора месяцев скупала у работниц шоколадного цеха кондитерской фабрики похищенный ими шоколад, который перепродавала по повышенной цене возле магазина детских игрушек. Всего Царева перепродала 720 плиток шоколада, а 150 плиток были обнаружены во время обыска у нее на квартире.
Как квалифицировать действия Царевой?
Задача 5.Предприниматель Ларионов на незаконных основаниях создал и зарегистрировал предприятие по изготовлению железобетонных изделий. После этого путем подкупа и использования поддельных документов Ларионов получил большой кредит в коммерческом банке, объявил о ликвидации своего предприятия и скрылся.
Квалифицируйте действия Ларионова.
Задача 6. Коротков представил в коммерческий банк заведомо ложные сведения о финансовом состоянии руководимого им открытого акционерного общества и на основании этого получил на полгода льготный кредит в сумме 350 тыс. руб. Как позднее выяснилось, предприятие обанкротилось, а банк понес крупный материальный ущерб.
 Понесет ли Коротков ответственность? Обоснуйте свой ответ.
Задача 7. Васнецов создал фиктивное предприятие - ООО «Са-моцветы» на подставное лицо – Данилову. Пообещав ей денежное вознаграждение, Васнецов уговорил Данилову получить в банке кредит в сумме 550 тыс. руб. Получив от Даниловой деньги, Васнецов присвоил их и скрылся.
 Квалифицируйте действия Васнецова.
Задача 8. Директора производственных кооперативов, занимав-шихся пошивом валенок, Коваленко и Слепцов, договорились между собой поднять цены на выпускаемую продукцию в 3,5 раза без экономического на то обоснования (т.е. искусственно). Несмотря на поступившие в местную администрацию жалобы от сельских жителей в связи с чрезмерно высокими ценами на валенки, от снижения цен Коваленко и Слепцов отказались.
 Как квалифицировать действия Коваленко и Слепцова?
Задача 9. Яковлев, собрав особо ценную коллекцию почтовых марок, при поездке в длительную командировку вывез коллекцию в страну пребывания, не уведомив о том компетентные органы государственной власти Российской Федерации. Будучи предупрежденным о необходимости в Российскую Федерацию коллекции в течение одного месяца, Яковлев этого не сделал, сдав коллекцию на хранение в один из банков страны пребывания. Вер-нувшись в Россию без коллекции марок, Яковлев заявил, что она у него была похищена за рубежом.
 Квалифицируйте действия Яковлева.
Задача 10.Руководитель строительной фирмы Латышев, получив ряд крупных заказов на строительство и отделку офисов для коммерческих организаций, подкрепленных большими денежными суммами в виде аванса за предстоящую работу, под различными предлогами переводил деньги на расчетный счет других предприятий. Руководители этих предприятий являлись друзьями Латышева. Переведенные деньги снимались с расчетного счета и расходовались Латышевым в личных целях. После этого как полученные  в виде аванса деньги были израсходованы, Латышев объявил о ликвидации строительной фирмы и скрылся.
 Квалифицируйте действия Латышева.
Задача 11. Кузьменко, выезжая за границу, оборудовал в каблуке ботинка специальный тайник, куда спрятал 120 г. наркотического вещества в порошкообразном состоянии. В ходе личного досмотра в аэропорту спрятанное было обнаружено.
Квалифицируйте действия Кузьменко.
Задача 12. При определении размера налога на земельный участок, принадлежавший ее подруге, налоговый инспектор Крымова уменьшила этот размер на  20 процентов от действительного.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 13. Заместитель губернатора области Петрухин неоднократно получал взятки от различных граждан. Когда сумма полученных взяток превысила 2 миллиона рублей, Петрухин попросил своего брата приобрести на эти деньги хороший загородный дом, что и было проделано.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 14. Две строительные компании «Авангард» и «Солнечный город» конкурировали друг с другом. Директор «Авангарда» узнал, что «Солнечный город» выиграл конкурс на застройку деловой части города, но договор еще не подписан. Тогда директор «Авангарда» велел охранникам фирмы Жигалову и Мухину заставить директора «Солнечного города» Ветрова отка-заться от договора и разрешил применить любое воздействие, кроме убийства.  Сломав Ветрову ключицу и причинив тем самым тяжкий вред здоровью, Жигалов и Мухин достигли поставленной цели.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант. Здоровью Ветрова был причинен тяжкий вред, но договор был подписан.
Задача 15. Зимин при прохождении таможенного контроля в аэропорту пытался провести не задекларированную валюту в размере 13 тыс. долл. США.  Судом действия Короткова были квалифицированы как контрабанда в крупном размере по ч. 1 ст. 188 УК.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 16. Ованесов приобрел у Бурчака 30 поддельных купюр достоинством 500 рублей каждая, изготовленных на черно-белом ксероксе. Одной из них он расплатился за покупку. Следствие предъявило Ованесову обвинение в сбыте поддельных денег.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 17. Директор территориального фонда обязательного медицинского страхования Сучков совместно с главным бухгалтером фонда Краевым получив от страховых компаний 3 млрд. руб на обязательное медицинское страхование, перечислили эти деньги на счета коммерческих аптек, где Сучков был учредителем. На эти деньги за границей были закуплены лекарства, которые продавались населению в 10 раз дороже реальной стоимости. Из полученной прибыли Сучков и Краев постепенно возвратили 3 млрд. руб. в фонд, а оставшиеся деньги в общем размере 5 млрд. руб. поделили.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 18. Ревин и Зуйко купили у членов старательской артели Рябчикова и  Колобкова 10 кг золота в виде золотого песка и самородков. В Москве они передали самородки общим весом в 2,7 кг. в залог банку для получения кредита, а оставшееся золото пытались продать Волкову, но были задержаны в ходе опера-тивного мероприятия.
Квалифицируйте содеянное.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25819

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2502

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #8 : 18 Октябрь 2011, 09:22:22 »
 

sasha21, всего-навсего 18 задачек, как мило...

Госпожа студентка, прочитайте в этой же теме  ответ под номером 1 вот по этой ссылке: http://www.yuristyonline.ru/index.php?topic=6866.msg19814#msg19814

И ознакомьтесь с размещенной в ней ссылкой на тему, устанавливающую требования к вопросам с задачами.

 197 По поводу Вашего "не справляюсь", извините, не верю. Вы не привели ни одного решения хоть одной из Ваших задачек (или Ваших наметок по решению).
Складывается впечатление, что их Вы самостоятельно не решали.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
bacr3008
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #9 : 25 Январь 2012, 13:02:41 »
 

Здравствуйте , подскажите пожалуйста , правильно ли я решил задачи , буду рад выслушать ваше мнение по данным задачам


Задание 4.
Машин, желая отомстить Сидорову, поджог, принадлежащий ему сарай. В это время в сарае был Лапшин, который в пьяном виде забрался туда и уснул. Проснувшись от огня, он не сразу смог выбраться из сарая, в результате чего получил ожоги, которые были отнесены к тяжкому вреду здоровью.
Определить непосредственные объекты, предметы преступления и субъективную сторону состава преступления.

Решение: 1) Предмет преступления – сарай
                   2) Субъективная сторона преступления: Машин умышленно поджог сарай, следовательно, имеет  место умысел. Умысел косвенный т.к. Машин осознавал общественную опасность своих деяний, предвидел неизбежность или реальную возможность наступления реальных последствий , но сознательно допустил эти последствия либо отнесся к ним безразлично.
Так же Машин совершил преступление по неосторожности  (небрежности) т.к. поджигая сарай Сидорова т.к. в силу невнимательности и непредусмотрительности был в неведение того, что в это время в сарае находился Лапшин, которому в результате поджога был нанесен тяжкий вред здоровью.

                   3) Непосредственный объект – Сидоров и Лапшин



Задание 5.
Бригада рабочих подсобного хозяйства проводила заготовку сена. Когда их бригадир Моряков направился по деревянному мостику к машине, чтобы ехать в город, рабочие Зубов и Крайнов решили подшутить над ним, искупав в реке.  С этой целью они столкнули Морякова в воду, а тот некоторое время плыл по течению, а потом утонул.
Есть ли в действиях рабочих состав преступления? Если есть, то оцените субъективную сторону состава и ответьте, было ли соучастие. Если состава не было, то объясните – почему и какой конкретно элемент состава отсутствовал.

Состав преступления есть. Субъективная сторона преступления  убийство по неосторожности ( легкомыслие ) так как совершая данное деяние рабочие предвидели абстрактную возможность наступления опасных последствий, но не желали их наступления и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на их предотвращение.
Рабочие Зубов и Крайнов являлись соучастниками так как заранее вместе решили подшутить , над бригадиром Моряковым и столкнули его в воду так же вместе.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.029 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100