Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  08 Декабрь 2016, 09:01:51  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 3609 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25966

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2504

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« : 30 Июнь 2008, 11:09:51 »
 

Утратило силу в связи с принятием Постановления Пленума ВАС от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

от 12 марта 2007 г. N 17 (в ред. от 14.02.2008)

О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

В целях обеспечения единообразия в применении поло­жений Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации (далее - АПК РФ) при пересмотре вступивших в за­конную силу судебных актов арбитражных судов по вновь от­крывшимся обстоятельствам Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Феде­рального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

1. Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим следует иметь в виду, что по вновь от­крывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены реше­ния арбитражного суда первой инстанции, постановления ар­битражных судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу.

Определения арбитражного суда могут быть пересмотре­ны по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если:

в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения;
определение препятствует дальнейшему движению де­ла.
При этом определения арбитражного суда первой инстан­ции, которые согласно АПК РФ обжалуются в порядке апелля­ционного производства, могут быть пересмотрены по вновь от­крывшимся обстоятельствам после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

Определения, которые в соответствии с АПК РФ могут быть обжалованы только в порядке кассационного производст­ва (часть 8 статьи 141, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ), а также определения арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций могут быть пе­ресмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам со дня их вынесения.

2. В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт ар­битражного суда первой, апелляционной и кассационной ин­станций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, из­менил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитраж­ного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый су­дебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открыв­шимся обстоятельствам оставленного без изменения или ос­тавленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Если арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Рос­сийской Федерации принял судебный акт об отмене оспаривае­мого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, то пересмотр такого судеб­ного акта по вновь открывшимся обстоятельствам производит­ся судом, принявшим такой судебный акт.

3. При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам сле­дует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, со­держащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь от­крывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассаци­онного производства или в порядке надзора, либо если обстоя­тельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

4. Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного ак­та по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пере­смотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если сущест­венные для дела обстоятельства возникли после принятия это­го акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ осно­ванием для такого пересмотра является открытие обстоя­тельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны зая­вителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельст­вуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представ­лении новых доказательств, имеющих отношение к уже иссле­довавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Новые обстоятельства, возникшие после принятия судеб­ного акта, могут являться основанием для предъявления само­стоятельного иска.

5. Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свиде­тельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

К названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, преду­смотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной инстанции. На возможность пересмотра такого судебного акта по вновь от­крывшимся обстоятельствам может быть указано в определе­нии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выно­симом в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ.

Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит воз­вращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

5.1. В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

6. Арбитражным судам необходимо иметь в виду, что об­стоятельства, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную си­лу приговором суда.

В случае, если определенные пунктами 2 и 3 статьи 311 АПК РФ обстоятельства установлены определением или поста­новлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о поми­ловании, в связи со смертью обвиняемого, они могут быть ос­нованием для пересмотра судебного акта по вновь открывшим­ся обстоятельствам при условии признания их судом обстоя­тельствами, существенными для дела, в соответствии с пунк­том 1 статьи 311 АПК РФ.

7. Судебный акт может быть пересмотрен по вновь от­крывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постанов­ления другого органа (пункт 4 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили осно­ванием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, следу­ет понимать признание судом по другому делу недействитель­ными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, например, о взыскании пла­тежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также отмены указанных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Признание судом недействующим нормативного правово­го акта или отмена такого акта в установленном порядке выше­стоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмот­ренного пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействую­щим с момента его принятия.

В силу пункта 4 статьи 311 АПК РФ может быть пересмот­рено по вновь открывшимся обстоятельствам определение ар­битражного суда о выдаче исполнительного листа на принуди­тельное исполнение решения третейского суда, если по друго­му делу арбитражный суд отменил это же решение третейского суда.

8. Основанием для пересмотра судебного акта в соответ­ствии с пунктом 5 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного су­да или суда общей юрисдикции недействительной сделка (ос­поримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспари­ваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспо­римой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пере­смотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

9. В силу пункта 6 статьи 311 АПК РФ с заявлением о пе­ресмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельст­вам в связи с признанием в постановлении Конституционного
Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным су­дом в конкретном деле, могут обратиться лица, участвовавшие в деле, а также иные лица, не участвовавшие в данном деле, оправах и обязанностях которых арбитражный суд принял су­дебный акт, в связи с принятием решения по которому заяви­тель обращался в Конституционный Суд Российской Федера­ции.

10. Согласно пункту 7 статьи 311 АПК РФ с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятель­ствам в связи с установленным Европейским Судом по правам человека нарушением положений Конвенции о защите прав че­ловека и основных свобод при рассмотрении арбитражным су­дом конкретного дела могут обратиться лица, участвовавшие в деле, в связи с принятием решения по которому состоялось об­ращение в Европейский Суд по правам человека, а также иные лица, не участвовавшие в данном деле, о правах и обязанно­стях которых арбитражный суд принял судебный акт.

11. При применении части 1 статьи 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в ар­битражный суд лицами, участвующими в деле, правопреемни­ками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ арбитражным судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 АПК РФ).

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открыв­шимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях ко­торых суд принял судебный акт.

12. Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехме­сячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судеб­ного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии ука­занных обстоятельств.

13. В силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трех­месячный срок для обращения с заявлением о пересмотре су­дебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если хо­датайство о его восстановлении подано не позднее шести ме­сяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если арбитражный суд при­знает причины пропуска срока уважительными.

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявле­нием о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся об­стоятельствам, независимо от причин пропуска срока, служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

14. Если заявление подано после истечения установлен­ного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока и не подано ходатайст­во о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 315 АПК РФ).

15. В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ арбит­ражный суд принимает к своему производству заявление о пе­ресмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельст­вам при условии, что оно соответствует требованиям, предъяв­ляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, ос­нованием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, ус­тановленные частью 4 статьи 313 АПК РФ.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Если из содержания заявления и прилагаемых к нему до­кументов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоя­тельств, то арбитражный суд оставляет заявление без движе­ния применительно к положениям статьи 128 АПК РФ и предла­гает представить соответствующие доказательства.

16. Согласно части 2 статьи 314 АПК РФ вопрос о приня­тии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открыв­шимся обстоятельствам к производству решается судьей, при­нявшим судебный акт, или другим судьей соответствующего арбитражного суда единолично в пятидневный срок со дня по­ступления заявления в суд. По результатам рассмотрения за­явления арбитражный суд выносит определение о принятии за­явления к производству арбитражного суда на основании статьи 314 АПК РФ или определение о возвращении заявления исходя из статьи 315 АПК РФ.

17. Если заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано в арбитражный суд пер­вой, апелляционной или кассационной инстанций после того, как дело по пересмотру того же судебного акта принято к про­изводству и находится в суде кассационной инстанции или в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в связи с рассмотрением соответственно кассационной жалобы или за­явления (представления) о пересмотре судебного акта в поряд­ке надзора, арбитражный суд, в который подано заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятель­ствам, приостанавливает производство по данному заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до приня­тия судебного акта по результатам рассмотрения соответст­венно кассационной жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В случае, если после принятия к производству арбитраж­ным судом заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление (представление) о его пересмотре в по­рядке надзора, то суд, в который подана жалоба или заявление (представление), приостанавливает рассмотрение жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в по­рядке надзора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта, приня­того по результатам рассмотрения заявления по вновь открыв­шимся обстоятельствам.

18. В случае удовлетворения заявления о пересмотре су­дебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам вопрос о составе арбитражного суда, повторно рассматривающего дело, решается с учетом положений статьи 17 АПК РФ о единолич­ном или коллегиальном рассмотрении дела. При этом дело рассматривается тем же составом арбитражного суда, который рассматривал дело по существу, или в ином судебном составе того же арбитражного суда.

19. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 316 АПК РФ, установлен для рассмотрения заявления о пересмотре судеб­ного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В течение этого срока суд решает вопрос о наличии или отсутствии пре­дусмотренных статьей 311 АПК РФ обстоятельств и в соответ­ствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ принимает решение, по­становление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоя­тельствам или выносит определение об отказе в удовлетворе­нии заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в ар­битражном суде первой, апелляционной, кассационной инстан­ций, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

При повторном рассмотрении дела сроки исчисляются по правилам исчисления сроков для рассмотрения дела в суде со­ответствующей инстанции, а также в порядке надзора. При этом действия по подготовке дела к судебному разбирательст­ву могут осуществляться судом с учетом конкретных обстоя­тельств дела.

По результатам пересмотра судебного акта по вновь от­крывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает но­вый судебный акт.

20. Согласно части 5 статьи 317 АПК РФ решение, поста­новление арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Судебный акт арбитражного суда первой или апелляцион­ной инстанций об удовлетворении заявления о пересмотре су­дебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам или об отказе в удовлетворении такого заявления может быть обжало­ван соответственно в арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций.

Определение об отказе в удовлетворении заявления о пе­ресмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное арбитражным судом кассационной инстанции, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соот­ветствии с частью 2 статьи 291 АПК РФ. Постановление арбит­ражного суда кассационной инстанции об удовлетворении за­явления может быть пересмотрено в порядке надзора по пра­вилам главы 36 АПК РФ.

Определение об отказе в удовлетворении заявления о пе­ресмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельст­вам, решение об удовлетворении такого заявления, принятые Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в качест­ве суда первой инстанции, могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ.

21. Если на решение или постановление арбитражного су­да первой, апелляционной или кассационной инстанций об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, арбитражный суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятель­ствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или за­явления (представления).

В случае отмены оспариваемых решения или постановле­ния суда первой, апелляционной или кассационной инстанций производство по пересмотру судебного акта по вновь открыв­шимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, кроме случаев направле­ния арбитражным судом кассационной инстанции или Прези­диумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

22. Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных ак­тов по вновь открывшимся обстоятельствам, а также жалобы на определения о возвращении заявлений и на определения судов об отказе в удовлетворении заявлений не облагаются государ­ственной пошлиной.

23. Признать утратившим силу постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ок­тября 1998 г. № 17 "О применении Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу су­дебных актов арбитражных судов".

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А. Иванов

И. о. секретаря Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
« Последнее редактирование: 29 Июль 2011, 13:10:47 от Солярис » Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.025 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100