Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  06 Декабрь 2016, 08:42:18  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 6944 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр К
Юрист
*

Репутация: 15
Offline Offline

Сообщений: 28

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 4

обратиться по нику -->


« : 28 Февраль 2010, 10:23:16 »
 

 839 Приветствую Вас, господа Юристы!
26.11.2009 г директор ООО "М" обратилась в ОВД с заявлением о проведении проверки и ВУД в отношении материального ответственного лица ООО "М" по факту недостачи готовой продукции. 07.12.2009 г. в адрес ООО "М" поступило уведомление об отказе в ВУД по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (ввиду того, что подозреваемый - материально ответственное лицо ООО "М" не опрошен). Директор написал заявление на имя начальника дознания с просьбой ознакомиться с материалами проверки ссылаясь на ч.2 ст.24 Конституции РФ (по мнению директора, никаких мер по данному делу дознание не проводило, а отказали в ВУД не выходя из кабинета). На заявление ответ не пришел. Вопрос: возможно ли вообще, на практике, ознакомление с материалами проверки и каким образом? Каким законодательством руководствоваться? banghead
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25882

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 28 Февраль 2010, 11:27:50 »
 

Директор написал заявление на имя начальника дознания с просьбой ознакомиться с материалами проверки ссылаясь на ч.2 ст.24 Конституции РФ (по мнению директора, никаких мер по данному делу дознание не проводило, а отказали в ВУД не выходя из кабинета)
Направьте жалобу в прокуратуру в порядке статьи 123 УПК РФ относительно того, что Вам не отвечают на соответствующее обращение, чем нарушают действующее законодательство.

Ну и в помощь Вам выводы Конституционного Суда, сформулированные им в Определение от 25 января 2005 г. N 42-О, которые гласят, что "положения статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из настоящего Определения, не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом".

С полным текстом вышеназванного Определения Вы можете ознакомиться здесь: Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О "По жалобам граждан...на нарушение конституционных прав и свобод положения статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.023 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100