Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  06 Декабрь 2016, 05:53:09  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 2179 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Михаил 68
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 30

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 8
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 25 Февраль 2010, 20:46:39 »
 

Доброго всем времени суток! Прошу совета по следующей теме: на предприятии был установлен факт пропажи материальных ценностей(не значительный 2500руб.). Так как помещения регулярно находятся под наблюдением охраны(в том числе видео), руководством предприятия был проведён устный опрос охранников. В результате опроса выяснилось, что двое сотрудников охраны видели как один из заместителей руководителя предприятия выносил материальные ценности о которых идёт речь, пояснив что это не нужные вещи(вроде как отходы производства). После этого с ним состоялась беседа, в которой он отрицал факт выноса пропавших предметов. Так же были просмотрены видеофайлы из камер наблюдения, где обнаружилось что как минимум два раза указанный выше человек выносил из помещения офиса предметы взятые им самовольно, без ведома собственников. Помимо этого програмист осуществлявший обработку информации от видеонаблюдения, сделал заключение что часть информации была кем-то удалена из процессора причём безграмотно, в противном слачае этого выяснить не удалось бы(указанный выше руководитель имел свободный доступ к видеонаблюдению). Руководство предприятия взяло письменные объяснения от очивидцев(охранников) для того что бы проанализировать всю ситуацию, а так же предоставило кратковременный административный отпуск этому человеку, пояснив ему что степень доверия к нему как руководящему сотруднику отсутствует(официальные обвинения ему не хотели предъявлять по причине его продолжительной работы на предприятии и преклонного возраста). После этого единственным решением(по человечески) было принято следующее: своевременно объявить о сокращении численности и штата. Однако этот человек обратился к юристу, от которого пришёл адвокатский запрос - где юрист поясняет, что указанный гражданин считает что его оклеветали(очивидцы-охранники) и он собирается подавать иск в суд о защите чести и достоинства. Так же юрист просит(ссылаясь на законодательство) выслать копии докладных записок от охранников и видеоматериалы от камер наблюдения. Разъясните пожалуйста насколько обоснован в данном случае запрос юриста и как правильней поступить в данной ситуации. Спаибо всем кто откликнется 839
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25882

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 25 Февраль 2010, 21:52:44 »
 

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
"Адвокат вправе:
1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката;
2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;
3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;
6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;
7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации".

Так же юрист просит(ссылаясь на законодательство) выслать копии докладных записок от охранников и видеоматериалы от камер наблюдения.
На какое именно законодательство?
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Михаил 68
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 30

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 8
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 25 Февраль 2010, 22:37:06 »
 

На какое именно законодательство?
Как я понял из Вашего ответа, на тот закон что указали Вы. Подскажите как себя правильней вести в этой ситуации - может обратиться в правоохранительные органы(по факту хищения - хотя не хотелось идти на конфронтацию с человеком, которго знаешь давно)
Записан
Митяус
Постоялец
*

Репутация: 10
Offline Offline

Сообщений: 17

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 2

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 26 Февраль 2010, 09:46:16 »
 

Ответственность за неисполнение адвокатского запроса законом не предусмотрена, поэтому Вы можете его просто проигнорировать.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25882

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 26 Февраль 2010, 09:57:05 »
 

Митяус, это не есть правильная линия поведения.
В следующий раз могут что называется и запрос твоего адвоката проигнорировать.

И в этом случае адвокат может в прокуратуру написать, что дескать осуществляется воспрепятствование деятельности адвоката, чем нарушаются предписания статей 6 и 18 вышеназванного Закона. В свою очередь, прокуратура может и представление направить в адрес нарушителя.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.023 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100