Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  08 Декабрь 2016, 10:51:35  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1003 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Чертоффка
Новичок


Репутация: 5
Offline Offline

Сообщений: 10

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 2

обратиться по нику -->


« : 21 Февраль 2010, 11:34:34 »
 

Добрый день, коллеги! Ситуация банальна - Подрядчик выполнил работы, но Заказчик акт не подписал и не оплатил работы. НО....интересен довод Заказчика, почему не принимает работы - просрочен срок подачи КС к рассмотрению. По договору установлено, что не позднее 18 числа текущего месяца Подрядчик подает акты сдачи-приемки к рассмотрению. Подрядчик затянул и подал акты через 2 месяца. На этом основании Заказчик не принимает акты, письма подтверждающие этот факт есть. Я безусловно считаю, что это не является основанием для отказа в приемки и тем более оплате работ! И закон предусматривает только один момент, когда Заказчик может не принять работы - это претензии к качеству. Но все же решила уточнить у вас, не было ли подобного в практике? В судебной практике я ничего не нашла.
И еще момент, по закону, в одностороннем акте делается отметка о том, что Заказчик отказался принимать работы и после этого они считаются принятыми. Но я подала в суд акты КС-2, КС-3 подписанные только со стороны Подрядчика безо всяких отметок и в бух учете организации этот акт мы не отразили, следовательно НДС тоже не начислили с него. Может ли это все в совокупности послужить основанием для отказа в иске?
Записан
ИгорьП
Юрист экстра-класса
*

Репутация: 475
Offline Offline

Сообщений: 1513

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 27
-вас поблагодарили: 306

не беспокой другого тем, что ты можешь сделать сам

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 22 Февраль 2010, 00:35:07 »
 

Заказчик акт не подписал и не оплатил работы. НО....интересен довод Заказчика, почему не принимает работы - просрочен срок подачи КС к рассмотрению
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
просрочен срок подачи КС к рассмотрению
Мотив явно необоснованный.
в бух учете организации этот акт мы не отразили, следовательно НДС тоже не начислили с него. Может ли это все в совокупности послужить основанием для отказа в иске?
Необходимо различать гражданско-правовые и публично-правовые отношения.Что касается публично-правовых отношений по начислению и уплате налога на добавленную стоимость в бюджет, то они возникают не между заказчиком и подрядчиком, а между подрядчиком (Вашей организацией) как налогоплательщиком и государством. Поэтому в Вашем случае для суда, рассматривающего гражданско-правовые отношения, отражение в бух.учете, начисление и уплата НДС правового значения не имеет.
Записан
Чертоффка
Новичок


Репутация: 5
Offline Offline

Сообщений: 10

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 2

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 25 Февраль 2010, 23:32:58 »
 

Необходимо различать гражданско-правовые и публично-правовые отношения.Что касается публично-правовых отношений по начислению и уплате налога на добавленную стоимость в бюджет, то они возникают не между заказчиком и подрядчиком, а между подрядчиком (Вашей организацией) как налогоплательщиком и государством. Поэтому в Вашем случае для суда, рассматривающего гражданско-правовые отношения, отражение в бух.учете, начисление и уплата НДС правового значения не имеет.

Спасибо Вам большое за ответ, но мой вопрос про налоги несколько глубже, чем вы подумали. Во всех комментариях и правовых статьях на эту тему указано, что с момента подписания одностороннего акта Подрядчиком наступает обязанность опять-таки у Подрядчика провести этот акт в учете и начислить НДС, после этого можно идти в суд и требовать оплату такого акта и он может быть признан недействительным, только если суд найдет такие основания. Я боюсь того, что в суде всплывет, что мы этого ничего не сделали и судья рассудит наш подход не серьезным, акт оформленным не надлежащем образом и откажет на этом основании (((( Может ли такое быть? Тем более (повторюсь) я не сделала на акте отметку о том, что Заказчик отказался его подписать ((((
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.023 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100