Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  10 Декабрь 2016, 06:06:54  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 788 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Олмер
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 19 Февраль 2010, 19:15:40 »
 

  Доброго всем дня ( вечера).  Попробую максимально кратко изложить суть вопроса. Может чего и посоветуете..


 1. Кредитный автомобиль. Банк обязал заключить страхование полного КАСКО с указанной им страховой компанией. Выгодоприобретателем в Полисе естественно обозначен банк.

 2. Дмитровкое шоссе. 2 часа дня. Со встречки в лоб вылетают две машины. До них метров 40. Шмяк и 9 месяцев бюллютеня. Было это всё в 2008 году.. в январе.

 3. Т.к. в ДТП были тяжкие телесные, то через 3 месяца дело ушло из ГИБДД в УВД. Где и легло мёртвым грузом на полку. Т.к. "трупаков" нету ( по признанию следователя). Ждут пока срок давности выйдет, тогда и закроют.

 4. После полугода безуспешных попыток подать заявление в Страховую компанию ( требовали всякий раз какие-либо новые дополнительные документы), сдал полный комплект : все справки из ГИБДД, МВД, фото с места дтп, показания свидетелей, результаты назначенной следствием автотехнической экспертизы и т.п.

 5. Страховая проводит экспертизу. Устанавливает что машина "тотал", и... отказывает в выплате на том основании что мною якобы предоставлен неполный комплект документов.  А именно - нехватает судебного решения и акт медосвидетельствования.

 6. Наследующий день привожу им бумагу от следователя о том, что медосвидетельствования не проводилось. Попутно замечаю что в Договоре ( Полисе) Страхования нет ни слова о том, что я должен предоставлять указанные документы. Мои доводы игнорируются
 
 7. Апрель 2009 года. Подаю письменное заявление в банк-кредитор о сложившейся ситуации и прошу оказать содействие в получении Страхового возмещения. Банк вроде как начинает какую-то деятельность но это ни к чему не приводит.

8. Август 2009 года. Поняв что ничего не дождусь, требую от банка подавать в суд. Он в ответ - подавайте сами а мы типа как третье лицо заявим в ходе процесса самостоятельные требования.

9. Октябрь 2009 года. Суд.

* теперь собственно и начинается суть проблемы

10. На заседании, будучи "припертой к стенке", представитель Страховой признает, что Истцом ( т.е. мною) ещё ГОД назад были предоставлены все документы на выплату, предусмотренные Договором страхования и Законом

11. На вопрос судьи : "а чего не заплатили тогда?" , следует ответ : "а... Истец не выгодоприобретатель. А заявления от Выгодоприобретателя на выплату мы не получали!! А так бы... Да с радостью... Но понимаете.. Мы же не знали что банк хочет получить Страховое возмещение... Мало ли что он в Полисе - Выгодоприобретатель... Должен был заявить". При этом факт того что требование о выплате направлял я - не опровергался. Звучал тезис- но ведь вы же только Страхователь. И вам мы не должны ничего. Ну а банк не обращался. Поэтому тоже не должны были...

12. Бред? А ведь прокатило. Судья отказал во взыскании со Страховой компании денежных средств по 395-ой статье ГК РФ за неправомерное пользование чужими средствами. Аргументировав это тем, что Банк не смог предоставить доказательств того, что направлял Страховой письменное требование... "

13. Ну и теперь вопрос :

 Получается следующая картина - я предоставил ВСЕ необходимые для выплаты документы и это подтверждается Страховой компанией в суде, но... в течении ГОДА продолжал платить проценты за пользование кредитом в силу того что страховое возмещение не было перечислено Банку и следовательно не был погашен кредит. Итого я понес убытки в виде выплаченных за год процентов, плюс не получил ту сумму, которая должны была остаться после погашения кредита.

 Хочу понять. Как это так получается - я честно выполнил ВСЕ обязанности возлагаемые на меня Страховым и Кредитным договором , а деньги не получил. Должен быть в этой ситуации кто-то виноватый или как? Или я просто так потерял в районе 2000$ ?

 Раз суд постановил что страховая обоснованно не платила денег банку, значит в ситуации виноват банк? В этом случае я могу предъявлять ему иск на компенсацию моих убытков? ( в принципе можно это сформулировать как мошенничество - банк, будучи неоднократно письменно извещенным ( мною и Страховой компанией) сознательно не предъявлял требований к страховой компании о выплате, для того чтобы продолжать "срубать" с меня проценты за кредит)

Какие перспективы у такого дела?
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.02 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100