Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  04 Декабрь 2016, 23:22:54  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 6192 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Maria27
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 58

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 5
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 15 Февраль 2010, 13:55:59 »
 

Антоний, проживавший в Корфагене, поручил своему другу Флавию,
ехавшему погостить к родственникам в Рим, купить статую работы
известного римского ваятеля Павла Юлия за 2000 сестерцеев. Флавий
приобрел статую и передал ее по возвращении из Рима Антонию. Через 3
месяца выяснилось, что статуя была создана на Павлом Юлием, а другим,
не менее искусным, по мнению Флавия, скульптором - Ульпианом, по
цене 1000 сестерцеев. Антоний вернул Флавию статую работы Ульпиана и
потребовал возврата всей суммы, переданной им Флавию на приобретение
статуи работы Павла. Как должен быть разрешен данный спор?

Помогите решить или подскажите на какие нормы ссылаться, а то я уже и Памятники прочитала, и учебники, но так и не нашла для себя однозначного ответа.  unsure
Всем заранее спасибо! 839
Записан
Пантелеев Андрей
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 1

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 16 Февраль 2010, 12:28:15 »
 

В данном случае нужно обратить внимание на обязанности поверенного в договоре поручения по римскому прав:
Договор поручения (сх.44) состоял в том, что одно лицо (доверитель — манданс) поручало другому лицу (поверенному — мандатарию) выполнить безвозмездно какие-либо действия.
Для действительности данного договора требовались:
1) дозволенность просьбы (непротивозаконность);
2) заинтересованность доверителя, третьего лица и даже самого поверенного.
Предметом договора могли являться как юридические действия (совершение сделок и т.п.), так и услуги фактического характера (починка, например, одежды, обуви и т.п.). Существенным моментом договора поручения являлась его безвозмездность. Однако в отдельных случаях, если поручение было связано с особыми хлопотами, поверенному мог быть вручен гонорар.
Обязанности поверенного сводились к точному исполнению поручения и без видоизменения его. В случае невозможности выполнить поручение мандатарий должен был сообщить об этом доверителю. В противном случае он отвечал перед доверителем за причиненный ущерб.
Поверенный нес ответственность за действия третьих лиц, которые привлекались им для исполнения поручения.
Ответственность поверенного при причинении убытков доверителю во время исполнения поручения наступала при наличии в его действиях любой вины, в том числе личной. Скорее всего, тут не обойдется без Штрафного иска и его рассмотрения в рамках легисакционного процесса. Больше ничем помочь не могу.
Записан
Maria27
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 58

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 5
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 16 Февраль 2010, 13:05:47 »
 

Андрей, Вы мне очень помогли!
Большое спасибо! kiss
Записан
Пантелеев Андрей
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 1

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 16 Февраль 2010, 13:22:30 »
 

Не за что. :) Сам сдавал Римское право еще на первом курсе. Еще конспекты отстались 
Записан
Maria27
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 58

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 5
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 16 Февраль 2010, 13:31:33 »
 

А я заочница, точнее на дистанционном обучении, лекций 0, спросить не у кого. С другими предметами справляюсь, но в с этим казусом ступор какой-то. Я поначалу думала, что нужно ссылаться на договор купли-продажи и иск из обмана, про поручительство тоже думала, но не то,что нужно  embarrassed  Вы меня так сказать направили в нужном направлении  victory
Записан
Patalogoanatom
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 22 Ноябрь 2010, 00:01:54 »
 

Пантелеев Андрей,  Привет)))  Брат помоги в беде. Нужна твоя помощь. Решить казус.
1)Кассий считает, что можно вступить в товарищество таким образом, что ни на одного из участников не возлагается никакой части ущерба, а прибыль является общей. Приведите примеры подобного распределения ответственности и прибыли.
2) Считается ли законным товарищество, членом которого, наряду с патрициями и другими римскими гражданами, является перегрин.
с применением таблиц. Дигесты Юстиниана, конституции Юстиниана, Институции Гая, закон 12 таблиц. embarrassed embarrassed embarrassed
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.022 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100