Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  10 Декабрь 2016, 15:47:04  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1009 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25993

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« : 17 Декабрь 2009, 21:42:04 »
 

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 27.10.2009 N 6417/09
"УПРАВЛЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО
ПОЖАРНОГО НАДЗОРА БЫЛИ ВЫЯВЛЕНЫ ДВА СОБЫТИЯ
АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ - В СЕНТЯБРЕ 2007 ГОДА
И ОКТЯБРЕ 2008 ГОДА, ПОЭТОМУ ПРИВЛЕЧЕНИЕ ДЕПАРТАМЕНТА
ОБРАЗОВАНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЕ,
СОВЕРШЕННОЕ В ОКТЯБРЕ 2008 ГОДА, НЕ МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ
КАК ПРИВЛЕЧЕНИЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДВАЖДЫ
ЗА ОДНО И ТО ЖЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ"


Суть спора

Постановлением управления государственного пожарного надзора (далее - Управление) департамент образования (далее - Департамент) был привлечен к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ему выдано предписание от 10.10.2007 об устранении выявленных нарушений в срок до 10.10.2008.

20.10.2008 в ходе проведения Управлением внеплановой проверки в административном здании, принадлежащем Департаменту, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Постановлением Управления от 22.10.2008 Департамент был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Департамент обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления от 22.10.2008 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решения судов разных инстанций

Решением суда первой инстанции требование Департамента было удовлетворено. Суд первой инстанции пришел к выводу, что Управление нарушило положение части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что привлечение Департамента к ответственности в 2007 году не исключало возможности его привлечения к той же административной ответственности в 2008 году.

Суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, согласившись с его правовой позицией.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, Управление просило его отменить, постановление суда апелляционной инстанции - оставить без изменения.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Проверив обоснованность доводов сторон, Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

Как следует из судебных актов, факт нарушения Департаментом Правил пожарной безопасности в 2008 году материалами дела подтвержден, его вина в совершении вменяемого правонарушения доказана.

Президиум ВАС РФ указал, что Управлением были выявлены два события административного правонарушения - в сентябре 2007 года и октябре 2008 года, поэтому привлечение Департамента к ответственности за правонарушение, совершенное в октябре 2008 года, не может рассматриваться как привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение. В связи с этим норма, содержащаяся в пункте 5 статьи 4.1 КоАП РФ, на которую сослались суды, не может быть применена.

С учетом изложенного, Президиум ВАС РФ постановление суда кассационной инстанции отменил, постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.022 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100