Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  08 Декабрь 2016, 08:58:35  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1377 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
yuma
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 7

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 07 Декабрь 2009, 12:26:36 »
 

Добрый день, уважаемые юристы!
Подскажите пожалуйста, каковы шансы  выиграть процесс?
Обстоятельства дела: 23.04.09г. заключен договор купли-продажи автомобиля. По условиям договора оплата автомобиля производилась в три этапа: 23.04.09, 29.04.09, 05.05.09г. Покупатель пожелал установить доп.оборудование - защиту картера. Покупателю пояснили, что  на автомобили установлены еще и парктроник и брызговики: передние и задние, необходимо оплатить и их, а стоимость работ по их установке берет на себя Продавец. В заказ-наряде от 11.04.09г. были указаны детали: защита картера, датчик парктроника, брызговики, стоимость работ по установке защиты картера, итого на сумму 9660 руб.Данный заказ-наряд был подписан и оплачен покупательницей. Никаких условий о том, что цена, указанная в заказ-наряде является приблизительной не было. 05.05.09г. оплатив стоимость автомобиля полностью и заказ-наряд по доп.оборудованию в соответствии со счетами, покупатальница получила автомобиль по акту и уехала. Спустя 3 месяца поступила претензия от автосалона, что у нее имется денежные обязательства перед автосалоном ввиду неполной оплаты заказ-наряда. В судебном заседании по иску автосалона появился "левый" заказ- наряд за тем же номером, что и у покупательницы, также от 11.04.09, но на сумму, большую на 12000 рублей. Кроме того, в "левом" заказ-наряде, который естесственно, кроме как стороной продавца подписан не был, в графе "Сведения о гос.номере" появились данные госномера, который покупательница получила 06.05.09г. согласно свидетельству о гос.регистрации ТС. Однако, судом данные обстоятельства не были учтены и с покупательницы (ответчика) решено удержать в польз автосалона 12000 рублей. Также не было учтено, что заказ-наряд на установку доп.оборудования не должен был оформляться до тех пор, пока заказчик не предъявит документ, подтверждающий право собственности на автомобиль. А согласно договору купли-продажи, автомобиль передается покупателю только после полной его оплаты. Кроме того, до 23.04.2009г. покупательница никогда не была в данном автосалоне и соответственно никак не могла оформить заказ-наряд на данный автомобиль 11.04.2009г.
Очень нужен Ваш компетентный совет! Заранее благодарна!!!!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25966

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2504

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 07 Декабрь 2009, 14:21:42 »
 

Как минимум, необходимо знать доводы мирового судьи, чтобы давать относительно рассматриваемой ситуации какие-либо комментарии.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
yuma
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 7

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 16 Декабрь 2009, 11:25:11 »
 

Доводы судти такие: согласно ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. в соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара. Ст. 493 ГК РФ - договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Ст. 309 ГК - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.. Но при этом судья указывает, что "автомобиль был передан покупательнице с установленным на него ранее дополнительным оборудованием, которое ответчица уплатила, поскольку его стоимость входила в стоимость автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи. Однако, работы по установке оборудования ответчицей оплачены не были".
Но судом не было принято во внимание то, что дополнительное оборудование было установлено до полной оплаты стоимости автомобиля.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25966

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2504

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 16 Декабрь 2009, 11:50:17 »
 

А указывается ли мировым судьей в решении и каким-либо образом комментируется ли то обстоятельство, что в заказ-наряде изначально не была указана дополнительная сумма в 12000 руб за установку оборудования и что номер т/с не мог в нем значиться на дату его (наряда) составления, и что такой заказ-наряд не был подписан покупателем.
Общие нормы права, на которые делает акцент суда, никоим образом не могут сами по себе устранить те несостыковки и несоответствия, имеющиеся в заказ-наряде.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
yuma
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 7

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 22 Декабрь 2009, 18:50:28 »
 

все доводы суда я изложила.  Ни на один документ: заказ-наряд, договор купли-продажи и др., сведения в них содержащиеся судом не иследовались и соответственно на них ссылок нет. Доводы суда - только вышеперечисленные статьи ГК РФ. Никаких комментариев по поводу содержания представленных суду документов не было, и соответственно, исследование документов судом не производилось.   banghead
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25966

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2504

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 22 Декабрь 2009, 19:09:25 »
 

Тогда - Вам прямая дорога в апелляционную инстанцию. Что-либо ещё добавить к тому, что Вы уже сами выше изложили, и не нужно.
Единственное - дополните Ваши доводы соответствующими ссылками на нормы материального и процессуального права.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.026 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100