Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  08 Декабрь 2016, 14:53:33  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1299 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
RusselHustla
Гость
« : 02 Ноябрь 2009, 05:49:21 »
 

Доброго времени суток. Обращаюсь за юридической консультацией к Вам.
     20 апреля 2008 года я учавствовал в ДТП, в котором был признан, и этого не отрицаю, виновным. Описывать само проишествие думаю не нужно, хотя при необходимости сделаю это без проблем. Второй участник схватившись за шею быстро укатил на скорой(затем по результатам мед экспертизы был признан абсолютно здоровым и никаких травм у него не было, а я изза этого немало побегал и ездил с временным ВУ). Так вот все это дело улеглось, было забыто как плохой сон, машина восстановленна и все вродебы идет хорошо.
Но недавно(20 октября 2009), вернувшись с Краснодара, узнаю от мамы, что ей на рабочий тел звонили с коллекторской конторы, с требованием выплатить деньги(на вопрос откуда у них ее рабочий номер, сказали что я его дал, хотя я никогда этого не делал), в кратце объяснили ситуацию, назвали сумму(чуть больше ста тысяч) и попрощались оставив номер для связи. Когда мама начала задавать вопросы, ей сказали что лучше говорить с юристами страховой компании...
      И вот я приехал в страховую компанию, с целью откопировать для изучения дело(46 листов аж), после получения копий, юрист страховой компании кладет на стол претензию и со словами "распишитесь, вы ведь копии получили" тычет пальцем на поле преднозначенное как раз для моей подписи. Получив отказ, объясненный необходимостью сначала изучить дело, сошлись на расписке о получении копий документов по данному делу.
       Итак, по ходу изучения дела выяснил что сумма явно завышена, и стоимость зап частей и стоимость ремонта(выводы высосанны не из пальца, я занимаюсь ремонтом и тюнингом машин, имею представление о ценах на запчасти и услуги).
       Так же среди документов было направление на независимую экспертизу, от 01.08.2008, хотя автомобиль был получен владельцем в отремонтированном состоянии 26.07.2008. Так же судя по самому направлению, в нем должен был расписаться владелец а/м и так же "о неебходимости вызвать на независимую экспертизу иных участников уведомлен" цитата из документа, я вызван не был и росписи владельца ам не было. Странно что в направлении указаны как приложения акт осмотра и заказ-наряд СТО... разница в сумме независимой экспертизы и счета за ремонт всего 70р(сумма 223690р)
       Еще интересный факт, что владелец два раза получал авто из ремонта 27.07.2008 и 31.07.2008, одна подпись на заказ-наряде, вторая на акте приемки-сдачи.
      Продолжаю изучать документы, но как говорится "смотрю в книгу, вижу фигу", так как не имею необходимых знаний. Поэтому обращаюсь к Вам, какие советы Вы можете дать, на что обратить внимание, как действовать дальше. Предоставлю необходимую информацию по ходу, сейчас не имею представления что писать по делу.
     Заранее благодарен за любую помощь и критику о большом количестве лишнего текста)
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25967

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 02 Ноябрь 2009, 09:37:14 »
 

К Вам претензию предъявили в рамках регрессного требования по ОСАГО (как к виновнику ДТП) или в рамках суброгации по КАСКО?
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
RusselHustla
Гость
« Ответ #2 : 02 Ноябрь 2009, 13:36:01 »
 

Претензия в порядке суброгации.
У меня была осаго, у второго участника каско, я виновник дтп.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25967

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 02 Ноябрь 2009, 13:58:44 »
 

Итак, по ходу изучения дела выяснил что сумма явно завышена, и стоимость зап частей и стоимость ремонта(выводы высосанны не из пальца, я занимаюсь ремонтом и тюнингом машин, имею представление о ценах на запчасти и услуги).
В этом случае, когда будете отвечать страховщику, оспаривайте его претензию доводами о завышенном размере стоимости как необходимых запасных частей, так и стоимости самого ремонта, ссылаясь на средние цены Вашего региона.

Разумеется, страховая компания не будет удовлетворена подобным Вашим ответом и обратиться с иском в суд.
В этой связи, Вам уже надо готовиться к судебному спору.
Вы можете также обратиться в другую независимую экспертную организацию с целью проверки адекватности заявленных цен и стоимости ремонта по имеющимся у Вас документам из страховой компании.

Потерпевшее лицо должно было привести имущество в то состояние, в котором оно находилось до ДТП. Разумные расходы, необходимые для приведения имущества в прежнее состояние, и должны возместить Вы, как виновник ДТП.
Однако Вы не обязаны возмещать изначально завышенные расценки на зап. части и стоимость ремонта.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
RusselHustla
Гость
« Ответ #4 : 02 Ноябрь 2009, 20:57:21 »
 

Ув. Солярис, спасибо за советы, буду действовать в этом направлении. Еще один момент, это то что расчеты и ремонт производились без учета износа, хотя авто было на момент ДТП в пятилетнем возрасте. Юрист страховой объяснил это какойто статьей, честно говоря не запомнил. Так же авто уже было бито, как раз пострадал задний бампер, который они поставили новый за мой счет, информации менялся он после предыдущего ДТП или просто произвели косметический ремон, не имеется...
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.03 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100