Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  11 Декабрь 2016, 14:55:07  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 940 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
AlexD
Гость
« : 20 Октябрь 2009, 16:31:51 »
 

Здравствуйте!
У меня такая проблема:
Налоговая провела камеральные налоговые проверки налоговых деклараций по НДС за периоды с января по апрель 2006 г.
По результатам проверок были вынесены решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (неправомерное предъявление к вычету налога, уплаченного недобросовестному поставщику, - отсутствие основных средств, трудовых ресурсов, отсутствие по месту регистрации, транзитный характер движения денежных средств, отказ руководителя от участия в хозяйственной деятельности организации и т.д. полный набор, короче по 53 Постановлению ВАС  необоснованная налоговая выгода).
Данные решения были успешно обжалованы в суде в трех инстанциях. Решения налоговой признаны незаконными (недействительными).
В 2008-2009 году налоговая проводит выездную проверку и по тем же самым эпизодам, по тем же суммам, тем же периодам и поставщикам и опять выносит решение о необоснованной налоговой выгоде (на этот раз об отказе в привлечении к налоговой ответственности, поскольку срок давности привлечения к ответственности - 3 года - на момент вынесения решения прошел). Кроме всех старых доказательств у налоговой появилось новое - экспертное заключение о проведенной почерковедческой экспертизе, согласно которому подписи на счета-фактурах выполнены не руководителем поставщика, а неустановленным лицом.
Как быть? Будут ли судебные акты, вынесенные ранее, иметь преюдициальное значение при обжаловании решения налоговой в суде? Или все, можно сливать воду? 
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.021 секунд. Запросов: 25.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100