Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  11 Декабрь 2016, 01:18:17  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1273 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
bm_s
Гость
« : 16 Октябрь 2009, 09:44:08 »
 

Обжалуем отказ в регистрации изменений в учред. документы. Формулировка отказа: в приложении заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (сведения о размере уставного капитала юридического лица) отсутствует подпись заявителя. Таким образом, соответствующее заявление считается не заполненным, следовательно, считается не поданным.
Заявление подавалось в апреле 2009 года по старой форме. В числе прочих документов регистрационного дела ИФНС представила приложение к заявлению по форме № Р13001 - лист «В», на котором отсутствовала подпись заявителя. Поскольку лист по нашему мнению был подменен, нами было заявлено о фальсификации.
Поскольку документы отправлены по почте, в рамках проверки заявления были допрошены в качестве свидетелей почтовый работник, а такеж наш директор, которые подтвердили, что лист был вложен подписанным.
Судья в виде вопросов вбрасывает следующие мысли:
- что-де станем делать дальше, если я изыму этот лист из числа доказательств (в том смысле, что другого-то листа не имеется)?
- это-де будет означать, что лист вообще не направлялся?
- если лист является приложением (неотъемлемой частью), значит и заявление в целом надо изымать?

Судье подталкивает к какому-то действию, но догадаться никак не могу к какому.
Насколько вообще обоснованы его предположения? Что можете посоветовать? Ухудшит ли наше положение, если мы не будем настаивать на рассмотрении заявления о фальсификации (но свою позицию относительно подмены листа не изменим)? Повторю, в пользу того, что лист подписан протоколы допросов двух свидетелей и к тому же есть опись вложения, где написано дословно: «Лист В к Форме № Р13001 «Сведения о размере уставного капитала юридического лица» за подписью «Заявителя».
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25993

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 16 Октябрь 2009, 15:25:08 »
 

Судья в виде вопросов вбрасывает следующие мысли:
- что-де станем делать дальше, если я изыму этот лист из числа доказательств (в том смысле, что другого-то листа не имеется)?
- это-де будет означать, что лист вообще не направлялся?
- если лист является приложением (неотъемлемой частью), значит и заявление в целом надо изымать?
Зачем же его изымать.
Наоборот, его нужно обязательно оставить, только этому "доказательству" (с учетом сообщенных Вами доводов) надлежит дать соответствующую оценку, что будет играть против Ваших оппонентов.

в пользу того, что лист подписан протоколы допросов двух свидетелей и к тому же есть опись вложения, где написано дословно: «Лист В к Форме № Р13001 «Сведения о размере уставного капитала юридического лица» за подписью «Заявителя».
Тем более. У Вас целая совокупность доказательств, свидетельствующих о Вашей правоте.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
bm_s
Гость
« Ответ #2 : 16 Октябрь 2009, 15:28:14 »
 

Ок, а что вами понимается под соответствующей оценкой? Разверните мысль, плз

Зачем же его изымать. Наоборот, его нужно обязательно оставить, только этому "доказательству" (с учетом сообщенных Вами доводов) надлежит дать соответствующую оценку, что будет играть против Ваших оппонентов.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25993

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 16 Октябрь 2009, 15:43:01 »
 

Ок, а что вами понимается под соответствующей оценкой? Разверните мысль, плз
Как известно, суд оценивает доказательства. С учетом того, что Вами представлены доказательства направления соответствующим образом оформленного документа, то представленный ИФНС лист должен быть признан ничтожным доказательством - с соответствующими юридическими последствиями.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
bm_s
Гость
« Ответ #4 : 16 Октябрь 2009, 15:48:08 »
 

Хорошо, приходит он к такому выводу. А принимая решение из чего он станет исходить, из предположения, что был другой лист, подписанный?


[/quote]
Как известно, суд оценивает доказательства. С учетом того, что Вами представлены доказательства направления соответствующим образом оформленного документа, то представленный ИФНС лист должен быть признан ничтожным доказательством - с соответствующими юридическими последствиями.
[/quote]
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.024 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100