Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  03 Декабрь 2016, 07:41:02  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1] 2   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 19513 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Nastёna
Пользователь
**

Репутация: 40
Offline Offline

Сообщений: 109

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 25
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 22 Март 2008, 21:26:39 »
 

Заключён договор поставки на поставку строительных материалов для ремонта. Срок поставки материалов по договору истёк, а материал очень, как срочно нужен для завершения ремонта. И так ждали более двух месяцев.  По договору предусматривается, что предоплата считается задатком и при расторжении договора не возвращается. Предусмотрена штрафная неустойка за просрочку поставки. Но эта неустойка – копейки по сравнению с затянувшимся ремонтом. Что посоветуете: как можно расторгнуть договор в одностороннем порядке по причине ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств, чтоб оплаченная сумма (100% оплата) была возвращена покупателю?
Записан
Nastёna
Пользователь
**

Репутация: 40
Offline Offline

Сообщений: 109

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 25
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 22 Март 2008, 21:59:40 »
 

Возможно ли здесь применение ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей"?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25819

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 22 Март 2008, 22:07:35 »
 

Давайте разберемся с терминалогией. Был заключен именно договор поставки?
Как известно по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленных срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК).
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Batan
Гость
« Ответ #3 : 22 Март 2008, 23:28:25 »
 

У Вас несколько спутанные представления о характере связывающих вас обязательств. Итак по порядку...

Во-первых, задатком признается денежная сумма, которая рассматривается не только как средство платежа по обязательству (предоплата по договору), но и как средство обеспечения обязательства (та сумма, которой рискует не выполнившая обязательство сторона). Так, ГК в ст.381 устанавливает следующие последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком:

1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.


В таком случае, если договор будет расторгаться по вине поставщика задаток должен быть возвращен. Если в Вашем договоре предусмотрено другое условие на этот случай, то оно является недействительным условием (ничтожным) и применению не подлежит. Т.о. можете требовать двойной размер уплаченной вами денежной суммы.

Дополнительно ГК устанавливает, что переданная денежная сумма считается задатком только в случае, когда об этом есть письменное соглаение сторон (либо прямое упоминание в тексте договора, что переданное считается задатком), в остальном случае переданные денежные средства считаются авансом.

Во-вторых, правила Закона о защите прав потребителей применяются только к тем отношениям, возникающим между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров, в случае когда потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности Т.о. если из обязательства явлствует, что приобретение товара производится для личных нужд, то указанный закон Ваш помошник.

В-третьих, относительно неустойки Российское законодательство пошло по пути существования как законных так и договорных неустоек. Причем по общему правилу договорная неустойка может только увеличивать размер законной неустойки, в случае если договорная неустойка устанавливает меньший чем предусмотрен законом размер, то такое условие договора является недействительным (ничтожным). Так, согласно ст.332 ГК РФ:

1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.


В-четвертых, ст."23.1" в Законе о защите прав потребителей нет. В Ващем случае необходимо руководствоваться ст.28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
назначить исполнителю новый срок;
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Абзац исключен. - Федеральный закон от 17.12.1999 N 212-ФЗ.
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.


Причем требование об уплате неустойки для исполнителя лучше выплатить в добровольном порядке. Так, согласно ст.13 Закона о защите прав потребителей:
Пункт 5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Пункт 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Таким образом, на возникшее обязательство поставки товара распространяют действие как Гражданский кодекс РФ (общее правило), так и Закон о защите прав потребителей (специальное правило). Поэтому у Вас есть целых два правовых основания для расторжения договора , взыскания уплаченных средств и возмещения убытков, в зависимости от Вашего случая. Оба эти основания трактуют ситуацию в Вашу пользу, поэтому Вы можете воспользоватья любым (в зависимости от того, с какой целью Вы заключали договор поставки). Единственное ограничение, Вы не можете опираться сразу на оба основания при расторжении договора. Т.е. Вам надлежит определиться: либо Вы будете расторгать договор по ст.450 ГК РФ, требовать двойного размера задатка, а также убытков (в случае их наличия), либо основывать свои требования на Законе о защите прав потребителей.
Записан
Nastёna
Пользователь
**

Репутация: 40
Offline Offline

Сообщений: 109

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 25
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 23 Март 2008, 01:18:49 »
 

Я конечно же ошиблась. Здесь чистый договор поставки.
Материалы обещают поставить в апреле. Но в апреле они уже не нужны.
А что касается нарушения условий договора поставки, так меня смущает п.2 ст. 523 ГК РФ, где говорится, что нарушения договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
А какая тут может быть неоднократность, когда она и не предполагалась…
А ещё в п.2 ст. 450 ГК РФ говорится, что договор м.б. расторгнут судом. Каковы сейчас действия покупателя? Для начала предъявить претензию поставщику?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25819

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 23 Март 2008, 10:07:34 »
 

Если это договор поставки, то здесь никак неприменим Закон "О защите прав потребителей".
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Nastёna
Пользователь
**

Репутация: 40
Offline Offline

Сообщений: 109

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 25
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #6 : 23 Март 2008, 14:53:33 »
 

Да это я уже поняла, что закон нельзя, а что касается п. 2 ст.523?
Записан
Batan
Гость
« Ответ #7 : 23 Март 2008, 17:36:38 »
 

К сожалению, Ваши реплики чрезвычайно неинформативны (из них просто напросто нельзя установить необходимый перечень юридических фактов). На будущее если хотите получить развернутый ответ, пишите пожалуйста развернутый вопрос)))))
Соответственно, ответить точно как Вам себя вести в вашей ситуации как-то проблематично, но что касается одностороннего отказа покупателя от исполнения договора поставки при нарушении поставщиком срока поставки в случае, когда договор носит разовый характер, то законом это прямо не урегулировано, а потому есть несколько точек зрения.
Согласно одной из них в таких случаях нельзя говорить об одностороннем отказе от исполнения договора по мотивам, предусмотренным в ст. 523 ГК. Однако нельзя утверждать, что односторонний отказ от исполнения договора поставки может быть только в случаях, прямо предусмотренных ст. 523 ГК. Поэтому представляется правильнее считать, что в ГК РФ имеется ряд норм, предоставляющих одной из сторон право вследствие того или иного нарушения договора отказаться от его исполнения (полностью или частично). Следовательно, перечень нарушений, упомянутых в ст. 523 ГК и предоставляющих право на односторонний отказ, не является исчерпывающим. Нормы п. 3 ст. 487 и п. 3 ст. 511 ГК позволяют поддержать указанную точку зрения применительно к одностороннему отказу покупателя от исполнения договора: на покупателе не лежит обязанность принять товар, если товары до получения поставщиком уведомления об отказе в их принятии не были поставлены (п. 3 ст. 511 ГК), что говорит о правомерности отказа от исполнения обязательства.
О правомерности одностороннего отказа от исполнения договора поставки свидетельствует также то обстоятельство, что между поставщиком и покупателем заключен не договор поставки товаров по периодам (ст. 508 ГК), а договор, предусматривающий разовую поставку товаров, к которому также может быть применен п. 3 ст. 511 ГК. Следовательно, покупатель отказался от принятия всего количества товара, а не отдельной партии товаров на определенном периоде. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора (одностороннее расторжение договора поставки) может вытекать из правомерного отказа покупателя от принятия товара и предъявления требований о возврате предварительной оплаты вследствие нарушения поставщиком срока поставки.
Указанная позиция нашла свое подтверждение в арбитражной практике, более того и на мой  взгляд тоже именно оно  является наиболее последовательным.
Записан
Nastёna
Пользователь
**

Репутация: 40
Offline Offline

Сообщений: 109

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 25
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #8 : 23 Март 2008, 22:47:10 »
 

Прошу прощенье. Но я старалась задать вопрос развёрнуто и понятно.
Вы мою мысль уловили и очень помогли, за что Вам огромное спасибо!
Записан
Nastёna
Пользователь
**

Репутация: 40
Offline Offline

Сообщений: 109

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 25
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #9 : 10 Апрель 2008, 23:32:33 »
 

Меня интересует ещё один момент: возможно ли помимо неустойки договорной и возврата двойного размера задатка требовать ещё и возмещения убытков в соответствии с ст. 524 ГК РФ?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25819

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #10 : 11 Апрель 2008, 08:12:07 »
 

А в чем проблема?
На основании пункта 4 статьи 524 ГК "удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1, 2 и 3 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании статьи 15 настоящего Кодекса".
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Nastёna
Пользователь
**

Репутация: 40
Offline Offline

Сообщений: 109

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 25
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #11 : 12 Апрель 2008, 12:56:20 »
 

Тут в свете новых событий выяснилось, что полная предоплата по договору была произведена 23 числа, а договор заключён 24. Интересно, это может как-то отразаться на исходе дела...Я всё же в претензии пишу день предоплаты днём заключения договора, т.е. 24 число.
А ещё оказалось, что спустя пол месяца после предоплаты, была произведена ещё доплата, вроде, как мне Исполнительный дирик пояснил, что дороже оказался товар, то ли цвет поменялся... Так выяснить этого и не удалось. Но проблема в том, что спицификация была только на сумму, которую мы уплатили сразу, а эта доплата производилась на основании выставленного счёта. Там так и написано: "доплата". И всё, никаких допсоглашений. Как эту сумму учесть?
А Продавец предлогает, чтоб мы написали заявление об ошибочно зачисленных денежных средствах.
А директор хочет расторгать договор не на основаниипрочрочки доставки товара, а на основании отказа Продавца от поставки.
Но считаю это не верным, у нас ведь нет их отказа...
И ещё один момент... а как быть, если, предположим, Продавец станет доказывать, что товар был и Покупатель не желал его забирать? Ведь такой вариант возможен...
Записан
Nastёna
Пользователь
**

Репутация: 40
Offline Offline

Сообщений: 109

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 25
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #12 : 14 Апрель 2008, 21:37:50 »
 

Поставщик предлагает теперь написать заявление с просьбой возврата уплаченных нами денег по договору в следствии невозможности исполнения обязательств по поставке товара (даже заявление готовое прислали). Может нам согласиться, чтоб наверняка вернуть уплаченные по договору деньги?
Но сможем ли мы после такого заявления в последствии вернуть все понесённые нами убытки по настоящему договору (задаток в двойном размере и неустойку)? Вроде, как из смысла ст. 381 ГК РФ, то можно. Предполагаю, что после такого заявления и возврата нам суммы уплаченной нами по договору писать уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора ну и взыскания убытков. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25819

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #13 : 14 Апрель 2008, 21:56:33 »
 

Поставщик предлагает теперь написать заявление с просьбой возврата уплаченных нами денег по договору в следствии невозможности исполнения обязательств по поставке товара

Что-то я не совсем понял?! "Невозможность исполнения" по каким причинам возникла?
Согласно предписаниям статьи 416 ГК
"1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству".
В связи с чем, "прекращение обязательства невозможностью исполнения" никак не может быть приравнено к "одностороннем отказу от исполнения договора", как и наоборот.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Nastёna
Пользователь
**

Репутация: 40
Offline Offline

Сообщений: 109

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 25
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #14 : 14 Апрель 2008, 22:54:53 »
 

Т.е., если мы напишим предлагаемое Поставщиком заявление, то обязательства буду прекращены. И после возможно направлять претензию на основании п.3 ст 401 ГК РФ?
Я так понимаю, что поставщику не поставили данный товар контрагенты.
Посоветуйте, как лучше Плкупателю поступить в данной ситуации: "односторонний отказ от исполнения договора", как и предпологалось ранее, или согласиться на условия Поставщика и "прекратить обязательства невозможностью исполнения"?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25819

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #15 : 15 Апрель 2008, 07:50:47 »
 

Nastёna, прекращение обязательства невозможностью исполнения не может производиться соглашением сторон.
Невозможность исполнения обязательства не зависит от воли сторон.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Nastёna
Пользователь
**

Репутация: 40
Offline Offline

Сообщений: 109

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 25
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #16 : 15 Апрель 2008, 21:02:08 »
 

Так я это понимаю, что не по соглашению сторон. Никогда просто не сталкивалась с такой вот ситуацией. Как это всё правильно документально оформить сейчас? Достаточно с нашей стороны написать письмо Поставщику о возврате уплаченных сумм по договору в связи с невозможностью поставки товара? А дальше что? Претензию о взыскании убытков направлять, а потом в суд, если возмещения не послендует? Или это не так делается?
И как лучше в нашей ситуации поступить для Покупателя: односторонний отказ, как ранее предлогалось или прекращение обязательств в связи с невозможностью поставить товар?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25819

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #17 : 16 Апрель 2008, 08:43:09 »
 

Какое обоснование приводит поставщик в своем заявлении о невозможностьи исполнения обязательства - это и должно определить Ваши последущие действия.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Nastёna
Пользователь
**

Репутация: 40
Offline Offline

Сообщений: 109

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 25
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #18 : 16 Апрель 2008, 21:06:19 »
 

Решила всё-таки односторонний отказ от договора оформить, т.к. должник отказывается предоставлять уведомление о невозможности поставки товара с указанием причин. Составила вот такую претензию: (оцените плиззз, и если что не так, то поправьте….. 71)
ПИСЬМО – УВЕДОМЛЕНИЕ
(Претензия)
об одностороннем отказе от исполнения договора
           …………. 2008 года между ООО «ХХХ» (Продавец) и ООО «ННН» (Покупатель) был заключен Договор   купли-продажи товаров по образцам №…..от ……… 2008 года на поставку напольной плитки. ………. 2008 г. была произведена полная предоплата по Договору в размере ………….. рублей и ……………. 2008 г. была произведена доплата на основании счёта № ……… от ………...2008 г. в размере ………………. рублей.
          В соответствии с п.3  ст. 511 и п. 3 ст. 450 ГК РФ, уведомляем Вас об одностороннем отказе от исполнения Договора, начиная с момента получения Вами настоящего уведомления, в связи с тем, что Вами допущено нарушение сроков передачи Товара (п. 3.1. Договора).
          В соответствии с пунктом 4.5. Договора и на основании ст. 381 ГК РФ просим вернуть сумму задатка в двойном размере. В случае невозвращения данной суммы с момента получения Вами настоящего уведомления, на сумму задатка будут начисляться проценты в соответствии с ст. 395 ГК РФ.
         На основании п. 5.2. Договора Вы должны оплатить также пеню в размере 0,1% от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки передачи.
 На основании изложенного просим возместить причиненные Компании убытки в срок до …………...2008 г.
В случае отсутствия оплаты, вопрос о взыскании убытков будет решен в судебном порядке.
Записан
Batan
Гость
« Ответ #19 : 17 Апрель 2008, 04:48:38 »
 

Я бы еще добавил расчеты с указанием сумм подлежащих возврату, рассчитанных на момент составления претензии.
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.034 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100