Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  04 Декабрь 2016, 04:53:13  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 4227 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
npp
Гость
« : 18 Сентябрь 2009, 19:16:57 »
 

Добрый день, мир Вам!

Я, Иванов, являюсь работником предприятия "АвтоВАЗ". 17 сентября 1999 года после окончания трудового дня я, выходя с завода проходил контрольно-пропускной пункт (КПП) и был приглашён сотрудником охраны в комнату для осмотра. Сотрудник охраны попросил предоставить мою барсетку для осмотра. Я предоставил (поставил на стол для осмотра). Сотрудник охраны попросил открыть барсетку. Я отказался, посчитав это личным досмотром, который должен проводиться сотрудниками милиции с составлением протокола досмотра и понятыми.
Сотрудник охраны сказал что я отказываюсь от осмотра и нарушаю договор, в котором есть пункт, что я ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ ДЛЯ ОСМОТРА СУМКУ. (Такой пункт в трудовом соглашении действительно есть).
Сотрудник охраны вызвал милицию, были приглашены двое понятых мужского пола из числа сотрудников охраны (нагрудные значки охранники-понятые предварительно сняли). Милиционеры взяли с охранника объяснение, мол, пухлая барсетка Иванова вызвала подозрение охранника и Иванов был приглашён для осмотра, от осмотра Иванов категорически отказался.
Начальник караула составил АКТ об отказе от осмотра (внтуризаводской документ о нарушениях пропускного режима). Акт был передан в комиссию разбора актов, разбор состоялся без меня, последствий для меня в связи с этим пока небыло.

Сотрудники милиции попросили меня открыть барсетку и провели досмотр содержимого. Опись не составлялась, спецсредства не применялись. В протоколе указали результат досмотра: в барсетке предметов, запрещенных к проносу через КПП, не обнаружено. Понятые это подтвердили и расписались в протоколе досмотра. Я от подписи протокола досмотра отказался, обнаружив в середине бланка протокола печатный текст:
"На основании административного правонарушения и статей таких-то был досмотрен..."
Текст примерный, далее не помню. И ниже напечатано "ПРАВОНАРУШИТЕЛЬ" Иванов и место для подписи.

Я спросил сотрудника милиции: "На основании какого ещё административного правонарушения я стал правонарушителем?"
Сотрудник милиции: "У нас такие стандартные бланки досмотра, претензии предъявляйте МВД".
Сотрудник милиции написал, что досмотренный Иванов от подписи протокола досмотра отказался, понятые подписали это отдельно. Копию протокола мне не дали, т.к. я отказался подписывать.
На этом сотрудники милиции уехали.

Начальник караула изъял мой пропуск на завод и, видимо, передал его с вышеуказанным актом в комиссию по разбору актов, на следующий день 18 сентября я забрал пропуск в комиссии по разбору актов. Вернули без комментариев, только сказав, что разбор уже был. И я счастливый пошёл на работу.

18 сентября на производство приехал капитан милиции при АвтоВАЗе Куролесов и пригласил меня на беседу ("выбирай - или сейчас беседуем, или пришлю повестку"). Куролесов составил бланк ОПРОСа и подробно записал туда мои объяснения. Я подписал. Позже капитан Куролесов дописал туда (нашел место между объяснением и моей подписью), что я отказался подписывать протокол досмотра.

Капитан Куролесов заметил (не сразу), что я отказался подписать протокол досмотра и объяснил мне, что действительно, иных бланков досмотра нет, попросил подписать.
Всего в протоколе досмотра три места подписи:
1 - На основании административного правонарушения и статей таких-то был досмотрен... ПРАВОНАРУШИТЕЛЬ Иванов...
2 - место под результатом досмотра
3 - "Копию протокола получил"
Я сгоряча подписал пункт 1 (внимание: подписал только оригинал протокола). После чего Куролесов забрал протокол, не дав подписать пункты 2 и 3, т.к. прочитал внимательно фразу "досмотренный Иванов от подписи протокола досмотра отказался".

Итак, что имеем. Внутризаводской АКТ о нарушении пропускного режима. Оригинал протокола досмотра с моей одной подписью. Копию протокола досмотра без моих подписей. На руках у меня никаких документов нет.


Обязан ли я был открывать барсетку для осмотра сотрудником охраны ВАЗа? Правомерно ли начальник караула ВАЗа составил АКТ о нарушении пропускного режима, указав, что Иванов категорически отказался предоставить барсетку для осмотра? Т.е. заглядывание в барсетку - это осмотр или досмотр?

Какие последствия для меня будут из-за отказа подписывать протокол досмотра? Капитан Куролесов, чую, собирает материал по этому поводу.

Что мне делать дальше и как себя вести на опросах/допросах (если будут). Я не юрист, в юриспруденции совсем ноль. Прошу ваших советов!

P.S. Слова "осмотр" и "досмотр" в контексте этого сообщения я использовал в каждой фразе сознательно, именно с моим обывательским представлением значений этих слов и именно "...обязан предоставить на ОСМОТР сумку..." записано в правилах трудового соглашения.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25825

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 18 Сентябрь 2009, 19:29:02 »
 

17 сентября 1999 года
Я так думаю, что Вы ошиблись годом?!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
npp
Гость
« Ответ #2 : 19 Сентябрь 2009, 10:04:20 »
 

Конечно! 2009 год. Вчера-позавчера это было. Просто немного в шоке от общения с капитаном, какие-то повадки у него... Я не стал уж описывать подробности опроса, они весьма неприятные.

Что-то не вижу способа, как отредактировать первое сообщение.
Записан
gulnara1980
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 5

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 09 Март 2010, 18:30:33 »
 

Действия при осмотре барсетки на КПП правомерны. Так как имеется пункт в трудовом соглашении. К тому же это правилодействует на всех КПП заводов, в целях предотвращения хищения товарно-материальных ценностей.
Записан
gulnara1980
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 5

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 09 Март 2010, 18:34:25 »
 

не переживайте ничего не будет вам из-за одной подписи.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.049 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100