Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  23 Сентябрь 2018, 21:00:53  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 540 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Алексей999
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 9

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 23 Декабрь 2017, 11:53:40 »
 

Собственник подал 31.01. заявление в МРЭО ГИБДД о снятии машины с рег. учета. Инспектор отказал в гос.услуге. Собственник обратился в суд. Решением суда - действия МРЭО ГИБДД по отказу в снятии с учета  машины признаны неправомерными. Обязан ли инспектор снять машину с учета согласно заявлению от 31.01. во исполнение решения суда? Или признание судом действий МРЭО ГИБДД по отказу снять машину с учета неправомерными, не обязывает их снимать машину с учета. Спасибо.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 549
Offline Offline

Сообщений: 38416

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2541

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 23 Декабрь 2017, 14:20:15 »
 

Затрите персональные данные, дату судебного решения и номер дела, данные о транспортном средстве в судебном акте, выложите его на хостинг картинок, а здесь разместите соответствующую ссылку.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Алексей999
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 9

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 23 Декабрь 2017, 21:10:27 »
 








Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 549
Offline Offline

Сообщений: 38416

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2541

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 24 Декабрь 2017, 14:01:37 »
 

Какие требования Вы заявляли, то их в части и удовлетворил суд.

В резолютивной части судебного решения указано:
- о признании неправомерным отказа в снятии т/с регистрационного учета;
- и об обязанности выдать паспорт т/с взамен утраченного.

Если отказ признан неправомерным, то соответствующее т/с должно быть снято с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного акта.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Алексей999
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 9

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 25 Декабрь 2017, 11:14:40 »
 

Если отказ признан неправомерным, то соответствующее т/с должно быть снято с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного акта.
Я также полагал, что должны снять с учета, но реалии таковы - МРЭО ГИБДД не исполняет решение суда по настоящее время, налоговая обращается в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год, суд удовлетворяет требование налоговой инспекции о взыскании с меня тр/налога, обосновывая свое решение, тем, что решение от 19.05.2009г. не имеет юридического значения для разрешения требовании МРИ о взыскании тр/налога. Апелляционная инстанция засилила решение районного суда, указав, что что факт вступления в законную силу решения Нейского районного суда Костромской области от 19 мая 2009 года не имеет юридического значения для разрешения требований налогового органа о взыскании транспортного налога, поскольку само по себе признание неправомерными действий РЭО ГИБДД ОВД по Кадыйскому муниципальному району по отказу в снятии с регистрационного учета транспортного средства ответчика не влечет снятие автомобиля с учета. Ссылка https://oblsud--kst.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=258578&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=154460
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 549
Offline Offline

Сообщений: 38416

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2541

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 25 Декабрь 2017, 16:24:57 »
 

Во-первых, если у Вас имелась подобная информация на момент создания темы на форуме, то сразу следовало эти доводы указывать в первом сообщении темы. К чему это умолчание?

Во-вторых, к Вам каким образом относится приведенное Вами же судебное решение? Оно Вас касается? Или якобы имеет преюдициальное значение к Вашим правоотношениям по регистрации / снятию с регистрации транспортного средства?
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Алексей999
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 9

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #6 : 26 Декабрь 2017, 10:08:32 »
 

Во-первых,
На момент опубликования вопроса у меня не было текста апелляционного определения, а была информация, что решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Во-вторых,
Приведенное судебное решение от.19.05.2009г. вынесено на основании моего искового заявления в суд. Далее не согласившись с этим судебным решением, я подал апелляцию в облсуд с просьбой удовлетворить мои требования в полном объеме. 19.08.2009г. апелляционная инстанция решение райсуда в части признания действий РЭО ГИБДД по отказу в снятии с учета и обязанности выдать ПТС отменила и вынесла новое решение об отказе в удовлетворении данных требований. После этого решения облсуда я обратился в ЕСПЧ. 31.05.2016г. ЕСПЧ вынес постановление в мою пользу признав нарушение Россией п1.ст.6 Конвенции по правам человека. (в базе консульант-плюс Постановление ЕСПЧ от 31.05.2016г. Белкин против РФ №11670/10).  12.12.2016г. суд.коллегия по админ.делам удовлетворила мое заявление о пересмотре дела в связи с новыми обстоятельствами, отменив кассац.определение облсуда от 19.08.2009г. 28.12.2016г.облсудом производство по апелляции прекращено в связ с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
Судебное решение райсуда  от 19.05.2009 г. вступило в законную силу. Мне был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в МРЭО ГИБДД для исполнения решения суда.После этого мной были поданы заявления  в суды об отмене и пересмотре решений  о взысканных с меня сумм по транспортному налогу по новым обстоятельствам. Решения были отменены. Но пока по одному в настоящее время пересмотренному делу, решение было такое же как и раньше, т.е. требования налоговой инспекции удовлетворены, несмотря на решение суда суда от 19.05.2009г. Ну, а с апелляционным определением облсуда, который засилил решение первой инстанции, Вы ознакомились. Вот такая история. Сегодня суд по пересмотру еще двух дел по тому же предмету требований налоговой.
Записан
Алексей999
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 9

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #7 : 08 Январь 2018, 22:18:27 »
 

 Admin_Aleks, интересна Ваша точка зрения по законности постановления апелляционной инстанции, которая проигнорировала преюдициальное значение решения райсуда от 19.05.2009 года.
Записан
Алексей999
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 9

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #8 : 11 Январь 2018, 20:32:15 »
 

Admin_Aleks, жду Вашего появления на сайте и ответа, если возможно, на свой предыдущий вопрос.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.04 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2017 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100