Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  05 Декабрь 2016, 11:31:03  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1596 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Elige
Гость
« : 28 Август 2009, 09:31:30 »
 

Добрый день коллеги..Вопрос такой, будет ли Работодатель нести ответственность в случае причинения вреда имуществу работника, а именно автомобю оставленному на территории завода Работодателя. Кроме того на предприятии существует положение о пропускном и внутриобъектовом режиме, каждый автомобиль допускается на территорию завода, по письменному распоряжению Работодателя!  banghead
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25857

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 28 Август 2009, 11:49:23 »
 

Elige, а почему он не должен нести эту ответственность?
В статье 235 ТК все четко прописано.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Elige
Гость
« Ответ #2 : 28 Август 2009, 12:09:08 »
 

дело в том, что сам факт причинения вреда еще не наступил..Руководитель решает вопрос, разрешить ли сотрудникам завода парковать машины на территории завода, а не на прилегающей территории, всвязи с чем и возник этот вопрос..Просто мнение знакомых юристов по данному поводу двоякое...вот и решила обсудить данную тему на форуме.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25857

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 28 Август 2009, 13:13:43 »
 

Просто мнение знакомых юристов по данному поводу двоякое
Озвучьте иное мнение.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Elige
Гость
« Ответ #4 : 28 Август 2009, 14:11:50 »
 

Иное мнение таково, что мы не берем под свою ответсвенность  сохранность этих автомобилей, а так же то, что имущество не использовалось в при выполнении работником своих трудовых обязанностей.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25857

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 28 Август 2009, 15:16:20 »
 

Иное мнение таково, что мы не берем под свою ответсвенность  сохранность этих автомобилей
Что значит "мы не берем"? А кто, извините, спрашивает у работодателя разрешение? Если им причинен ущерб имуществу работника он (работодатель) обязан возместить такой ущерб.


197 Дайте Вашим знакомым юристам ссылку на этот форум, чтобы они более подробно высказали свою точку зрения.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
ИгорьП
Юрист экстра-класса
*

Репутация: 475
Offline Offline

Сообщений: 1513

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 27
-вас поблагодарили: 306

не беспокой другого тем, что ты можешь сделать сам

обратиться по нику -->


« Ответ #6 : 01 Сентябрь 2009, 13:04:21 »
 

имущество не использовалось в при выполнении работником своих трудовых обязанностей.
Elige, из смысла ч. 1 ст. 235 ТК РФ вытекает, что работодатель обязан обеспечить сохранность личных вещей (имущества) работника, находящихся в организации при выполнении работником трудовых обязанностей, т.е. работник выполняет трудовые обязанности, а не имущество работника участвует при выполнении им труд. обязанностей. Коль скоро работодатель отводит место стоянки авто для работников на территории завода, он обязан обеспечить сохранность личных авто работников и соответственно работодатель обязан возместить возникший у работника материальный ущерб, если не докажет отсутствие своей вины в пропаже вещей, порчи имущества работника. 200% поддерживаю Соляриса.

Записан
Elige
Гость
« Ответ #7 : 04 Сентябрь 2009, 05:26:54 »
 

Спасибо всем! Решили не рисковать и не запускать авто на территорию завода!
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.024 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100