Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  25 Сентябрь 2017, 07:37:28  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 57 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Алексей999
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 08 Сентябрь 2017, 13:23:33 »
 

Обстоятельства дела.

В июле 2014 года мировой судья с/у вынес решение о взыскании транспортного налога по иску ИФНС. В апреле 2017 г. мной было подано заявление мировому судье с/у в соответствии с главой 42 ГПК РФ - о пересмотре решения мирового судьи с/у за июль 2014 года по новым обстоятельствам. Заявление удовлетворено, решение отменено и передано по подсудности в районный суд. Обоснование передачи гражданского дела в районный суд - подсудность районных судов в связи принятием и  вступлением в силу с 15.09.2015г. КАС РФ.

Районный суд вынес определение о передаче этого гражданского дела по иску ИФНС  для рассмотрения по подсудности мировому судье с/у.
Обоснование районного суда о возвращении по подсудности мировому:
- а) иск подан ИФНС в июле 2014 г. мировому судье и был принят им с соблюдением правил подсудности;
- б) исходя из "Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 25.11.2015г., дела о взыскании обязательных платежей и санкций, находящиеся в производстве районных и мировых судов и не рассмотренные  на день ввдения в действие КАС РФ, рассматриваются в соответствии процессуальным законом, действующим до 15 сентября 2015г., то есть по правилам ГПК РФ;
- в) так как заявление о пересмотре дела рассмотрено в соответствии с гл. 42 ГПК РФ то в силу ч. 3, ст. 397 ГПК РФ в случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом, а также суд учитывает положения ч. 1, ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно им быть разрешено по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вопрос - кто же должен рассмотреть это дело по первой инстанции?

Комментарий Администратора Сообщение было отредактировано для более удобного чтения.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 31845

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2531

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 08 Сентябрь 2017, 17:03:21 »
 

Как-то больше на задачу по праву выглядит?
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Алексей999
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 08 Сентябрь 2017, 20:09:39 »
 

Уважаемые профи, есть ли у кого какие-нибудь мысли по этому вопросу?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 31845

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2531

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 10 Сентябрь 2017, 09:43:48 »
 

В 2017 году весьма странно передавать дело на рассмотрение в районный суд, когда в силу статьи 17.1 КАС
Цитата
Мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Вышеуказанная статья была введена Федеральным законом от 05.04.2016 N 103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Алексей999
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 11 Сентябрь 2017, 22:31:00 »
 

   Мировой судья в феврале 2014 г. на основании заявления ИФНС вынес судебный приказ о взыскании тр. налога с должника в соответствии с главой 11 ГПК РФ. В апреле 2014 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника. В определении мирового судьи о передаче гражданского дела по подсудности в районный суд, в мотивировочной части определения есть ссылка на главу 11.1 КАС РФ, согласно которой мировой судья с 6 мая 2016 г. рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном гл.11.1 КАС РФ.
Если, мировой судья решил, что это дело должен рассматривать районный суд по КАС РФ, то как я полагаю он был обязан сначала рассмотреть заявление ИФНС о вынесении судебного приказа о взыскании с должника обязательных платежей в порядке гл. 11.1 КАС РФ, в случае обоснованного требования ИФНС, исходя из новых обстоятельств, а не передавать дело в районный суд по подсудности.
   ИФНС подала частную жалобу на отмену определения районного суда на возврат дела мировому судье по подсудности, мотивируя свои требования об отмене определения райсуда, считает законным и обоснованным определение мирового судьи  о передаче в районный суд, обосновывая свои требования ч.5,ст.2, ст.19 КАС РФ, также ч.4,ст.27 КАС. Как Вы полагаете, каковы шансы у ИФНС отмены определения районного суда о передаче дела мировому судье по подсудности?
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.022 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2017 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100