Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  05 Декабрь 2016, 11:34:18  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 5742 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
lottanella
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 25

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 13 Август 2009, 07:34:27 »
 

Здравствуйте! Подскажите в такой ситуации. Был заключен договор поставки. Поставщик поставлял товар. Грузополучателем составлялись акты приемки, вследствие которых количество принятых товаров соотвественно уменьшалось. Поставщик не выполнил полностью своих обязательств и за ним образовалась задолженность. На письма и претензию он не ответил. Подали иск в суд и выиграли дело. Однако, ответчик подал кассационную жалобу. В ней он обращает внимание на то, что акты приемки не соответствуют Инструкциям Госарбатража СССР П-6 и П-7, согласно которым и велась приемка товаров.
Согласно заключенному договору мы не были обязаны уведомлять и вызывать поставщика на приемку. После предъявления актов приемки ответчик выставлял согласно им по количеству и качеству счета-фактуры. Является ли это доказательством того, что ответчик принимал к исполнению эти акты приемки и теперь не может ссылаться, что они оформлены неправильно?
Записан
ИгорьП
Юрист экстра-класса
*

Репутация: 475
Offline Offline

Сообщений: 1513

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 27
-вас поблагодарили: 306

не беспокой другого тем, что ты можешь сделать сам

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 13 Август 2009, 08:38:11 »
 

lottanella, порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18.
Акты приемки товара односторонние или с участием перевозчика? После приемки товара при выявлении недопоставки сообщали поставщику?

Записан
lottanella
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 25

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 13 Август 2009, 08:50:34 »
 

ИгорьП, данный порядок приемки товаров по количеству и качеству согласно указанным Инструкциям был согласован в договоре. Также согласно договору акты составлялись в одностороннем порядке. Дословно по договору:
"При выявлении в ходе приемки Товара недостач, либо некачественного Товара Покупатель (Грузополучатель), руководствуясь "Инструкцией о порядке приемки продукции производственного-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" (№ П-6) и "Инструкцией о порядке приемки продукции производственного-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (№ П-7), составляет соответствующие акты приемки Товара".
После того, как грузополучатель (третье лицо) выставлял акты приемки и отправлял их нам, мы в свою очередь отправляли по электронке и по факсу поставщику, а также по почте. Никаких претензий и сопроводительных писем не писали, поскольку после получения данных актов приемки поставщик согласно им выставлял счет-фактуры и товарные накладные. В свою очередь ни разу поставщик в письменном виде не возразил против формы актов приемки.
Записан
ИгорьП
Юрист экстра-класса
*

Репутация: 475
Offline Offline

Сообщений: 1513

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 27
-вас поблагодарили: 306

не беспокой другого тем, что ты можешь сделать сам

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 13 Август 2009, 09:30:51 »
 

Если у поставщика нет претензий по содержанию акта, т.е. не оспаривает кол-во и качество, сроки поставки товара, а только по форме, то скорее всего суд расценит это как способ защиты с целью избежать ответственности связаной с нарушением условий договора. Обязательность соблюдения формы актов и прочих документов содержит только налоговое законодательство, в ГК - рекомендуемый или на усмотрение сторон. Если все же поставщик оспаривает порядок приемки,то
тот же Пленум "Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве".

Записан
lottanella
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 25

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 14 Август 2009, 01:18:05 »
 

В том то и дело, что в кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что акты приемки не могут являться доказательством недопоставки и поставки бракованной продукции вследствие их неправильного оформления и несоответствия Инструкциям, пытается опротестовать недостачу и некачественный товар. А это, соответсвенно, деньги.
Но до этого он же не спорил по поводу количества и качества товара!
Вот и пытаюсь понять, на какие нормы ссылаться, чтобы убедить суд в правильности нашей позиции.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.022 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100