Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  09 Декабрь 2016, 02:55:19  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1425 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Millarka
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 7

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 24 Июнь 2009, 11:49:31 »
 

Всем добрового времени суток. Вопрос такой. Есть фирма-должник ООО, задолженность у нее перед нами возникла по договору комиссии. Был Арбитр. суд, есть исполнительный лист, но, вот не задача, у должника нет имущества и денеженых средств на расчетных счетах, а еще, поскльку общая задолженность по договоам ООО со всеми всесте взятыми контрагентами составляет миллионы и миллионы рублей, ООО решило объявить себя банкротом и тихо слиться. Может кто знает, сталкивался на практике, есть ли в сложившейся ситуации реальные основания для привлечения руководства фирмы к уголовной ответственности. Собственно,  в нете, книжках и различной семинарской литературе по этой теме кое-чтонаписано и люди пишут, что да можно возбудить по 159, 165 и даже по 160 УК РФ, однако ни кто какой-либо практики привести не может. А мне вот кажется что и состава-то в действиях должностных согласно прописанному в УК нет- умысел не доказать, обмана не было, присвоение- вообще не очень понятно как сюда можно пртянуть, хотя мои старшие коллеги упорно наставивают на том что УК дает возможность наказать нерадивых должников и мой гена требует еслине взыскать долг, то хотя бы усложнить рководителям той фирмы всеми возможными способами жизнь. Помогите, пжт, у кого есть по этому поводу еще какие-либо мнения. Заранее спасибо...
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25981

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 24 Июнь 2009, 12:08:41 »
 

А мне вот кажется что и состава-то в действиях должностных согласно прописанному в УК нет- умысел не доказать, обмана не было, присвоение- вообще не очень понятно как сюда можно пртянуть
Соглашусь с этим мнением.

А если попробовать с другого "входа" так сказать?!
В силу предписаний пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"
"В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам".

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Millarka
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 7

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 24 Июнь 2009, 12:21:49 »
 

Да, я думала по поводу этих нововведений, но тут опять же "вина"... а ее доказать будет достаточно сложно(((
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25981

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 24 Июнь 2009, 12:34:40 »
 

но тут опять же "вина"... а ее доказать будет достаточно сложно
В гражданском праве презумпция виновности все же. Отталкиваемся от статьи 401 ГК.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
ИгорьП
Юрист экстра-класса
*

Репутация: 475
Offline Offline

Сообщений: 1513

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 27
-вас поблагодарили: 306

не беспокой другого тем, что ты можешь сделать сам

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 24 Июнь 2009, 21:30:08 »
 

Думаю, можете предотвратить банкротство. Ст. 196 УК -преднамеренное банкротство, Ст. 197 УК. Фиктивное банкротство.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.023 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100