Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  05 Декабрь 2016, 01:26:59  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1061 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
serg
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 11

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 26 Май 2009, 16:25:26 »
 

организация 1 (далее ООО) получает землю для строительства многоэтажного дома и разрешение на строительство (2004 год), организация 2 (далее кооператив) заключает с ООО договор строительного подряда и с физиками договор о долевом участии. в 2008 году арбитраж признает договор подряда незаключенным. применен порядок реституции дом - ООО, деньги с ООО - кооперативу. акт сверки между ООО и кооперативом подписан, долг ООО перед кооперативом погашен, право собственности на дом зарегистрировано за ООО. физики обращаются в суд с исками о признании права собственности на квартиры в доме ООО и понуждении ООО принять остаток паевых взносов примерно 15-20% от затрат на строительство. с процессе я на стороне ООО пояснил, что договорных отношений с физиками у ООО нет. что ООО не благотворительная, а коммерческая организация и не может передать имущество дешевле сибестоимости, а так же о том, что нет правовых оснований о признании права собственности на квартиры за физиками, противная сторона адвокат нес чепуху о справедливости и т.п., на мой вопрос о правовых основаниях призания права собственности, он пробубнил о справедливости и все. СУД ИСК УДОВЛЕТВОРИЛ!!!!! я в шоке!!!!! есть у кого нибудь мысли по этой ситуации, или судебная практика!!!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25856

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 26 Май 2009, 17:46:36 »
 

с процессе я на стороне ООО пояснил, что договорных отношений с физиками у ООО нет.
А договор долевого участия с кем заключен у физиков?

СУД ИСК УДОВЛЕТВОРИЛ!
Судебное постановление на руках имеется? На что ссылается суд в решении?
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
38RU
Гость
« Ответ #2 : 22 Июнь 2009, 05:11:13 »
 

физиками договор о долевом участии
Представляется верным, что дом строился на деньги дольщиков, посему требования последних вполне законны..
Решение бы посмотреть  860
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.022 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100