Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  09 Декабрь 2016, 10:46:46  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 5536 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Любавина
Юрист
*

Репутация: 25
Offline Offline

Сообщений: 87

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 12
-вас поблагодарили: 3

обратиться по нику -->


« : 02 Апрель 2009, 20:48:36 »
 

Уважамые форумчане, поделитесь опытом, кто сталкивался с подобной ситуацией:
В собственности ООО здание общим метражом 1500 м.кв. из них подвал 750 и первый этаж 750, есть свидетелство о собственности именно на 1 500 м.кв.
Вместе с этим подвал 750 м.кв. является объектом ГО - бомбоубежище, есть соглашение о порядке пользования данным объектом ГО между ООО и ЗАО(бывшее ГП) которому принадлежит данный объект, при этом в этом же соглашении прописано что данное бомбоубежище является федеральной собственностью и принадлежит ЗАО. В общем у меня получается какая-то каша, ведь по закону объекты ГО не могут быть переданы в собственность, а только в пользование, а тут получается что ЗАО собственник, да ещё и ООО- судя по свидетельству о праве собственности. Растолкуйте пожалуйста:
1) правомерна ли такая ситуация, когда в собственность ООО оформлен объект ГО ?
2) если это собственность фереральная может ли объект ГО принадлежать ЗАО (бывшее ГП)?
3) возможен  ли такой вариант, что МЧС прознав что подвал -бомбоубежище оформлен в собственность ООО неправомерно через суд забрать у ООО право собственности на подвал?
4) кто же всетаки должен нести бремя содержания этого бомбоубежища, собственник по свидетельству-ООО, или ЗАО как балансодержатель федеральногоимущества?
Записан
ИгорьП
Юрист экстра-класса
*

Репутация: 475
Offline Offline

Сообщений: 1513

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 27
-вас поблагодарили: 306

не беспокой другого тем, что ты можешь сделать сам

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 02 Апрель 2009, 21:17:38 »
 

1) правомерна ли такая ситуация, когда в собственность ООО оформлен объект ГО ?
Любавина, Вы все правильно говорите. Бомбоубежище феральная собственность. Все сделки с ней ничтожны. Если ЗАО действительно балансодержатель, то именно ЗАО является пользователем. Имеет обязанность содержать, но не имеет права передавать.
Записан
Любавина
Юрист
*

Репутация: 25
Offline Offline

Сообщений: 87

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 12
-вас поблагодарили: 3

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 03 Апрель 2009, 08:30:19 »
 


Так значит получается,  что ЗАО (получившее объект ГО в порядке приватизации) продавшее в свое время в собственность ООО все здание вместе с объектом ГО не имело таких полномочий, а лишь могло распоряжаться этим подвалом по соглашению с органами ГО и ЧС, и не могло предать под склад на основании каких либо соглашений для использования ООО ? Поправьте если не права.
Тогда выходит такая штука: срок исковой давности по ничтожным сделкам три года,и он давно вышел. Значит вернуть имущество в федеральную собственность  уже не возможно, а раз объекты ГО не могут быть частной собственностью, то по определению,  рассматриваемый подвал  не является объектом ГО и ООО может отправить все комиссии ГО иЧС  прочь со своей территории. Проверяющая комиссия обязала сделать ремонт , причем так и не понятно, кого именно, ООО или ЗАО. И ООО просто не знает как себя позиционоироватьв данном случае:
1) возложить обязанности  по проведениюремонта на ЗАО или
2) ремонтировать самим или
3) послать всех куда подальше, указав на то что объект в собственности ООО и ООО само распоряжаетсясвоим имуществом как хочет.
Записан
Элли
Юрист-знаток
*

Репутация: 350
Offline Offline

Сообщений: 412

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 41
-вас поблагодарили: 48

"будь собой, ибо другие роли уже заняты..."

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 04 Апрель 2009, 11:20:47 »
 

что ЗАО (получившее объект ГО в порядке приватизации)
откуда Вы так уверенны, что такой объект мог войти в состав, подлежащего приватизаии имущества?
такие объекты всегда оставались в Приложении № 9 (перечень объектов, не подлежащих приватизации)..

получается,  что ЗАО (получившее объект ГО в порядке приватизации) продавшее в свое время в собственность ООО все здание вместе с объектом ГО не имело таких полномочий

да, не имело...

Объекты собственности, представляющие особую значимость для государства, подлежат изъятию из свободного оборота либо для их приобретения устанавливается специальный порядок. Объекты гражданской обороны имеют стратегическое значение для государства и служат для поддержания в надлежащем состоянии обороноспособности страны, они отнесены исключительно к федеральной собственности, их приватизация запрещена или же, в отношении отдельных объектов может быть осуществлена исключительно по решению Правительства РФ (Постановление ФАСМО от 18.08.2003 г. по делу № КГ-А40/5658-03-п).

при этом, с Вашего позволения, обращу Ваше вниманием на тот факт, что согласно сложившейся судебной практике, институт добросовестного приобретателя не может быть применим к объектам гражданских прав, изъятых из оборота либо нахождение которых в обороте допускается  по специальному решению (Постановление ФАСМО от 08.06.2004 № КГ-А40/4640-04-П).
Так, что надеяться, что ООО может быть признано (в случае судебного разбирательства) добросовестным приобретателем - надеться нельзя..
Записан

С уважением.

...я мечтала изменить мир. Но, слава Богу, не знала как...
Элли
Юрист-знаток
*

Репутация: 350
Offline Offline

Сообщений: 412

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 41
-вас поблагодарили: 48

"будь собой, ибо другие роли уже заняты..."

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 04 Апрель 2009, 11:27:11 »
 

) послать всех куда подальше, указав на то что объект в собственности ООО и ООО само распоряжаетсясвоим имуществом как хочет.
можно и так.. но последствия могут быть не очень хорошими... сделаете ремонт, а собственник в суд - и истребует свой объект, опять-таки убытки.. причем их не взыщешь, так как ООО изначально должно было быть осведомлено о статусе таких объектов (и как получается - знает, раз есть такая тема) в силу общеизвестности и опубликованности норм. актов в отношении таких объектов..
кроме того, директора как ЗАО так и ООО могут и помучать в виде возбужденного уг.дела: не осудят, но нервы потрепают (у нас такой случай был)..

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

С уважением.

...я мечтала изменить мир. Но, слава Богу, не знала как...
Любавина
Юрист
*

Репутация: 25
Offline Offline

Сообщений: 87

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 12
-вас поблагодарили: 3

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 11 Ноябрь 2011, 13:29:12 »
 

опять на злобу дня у меня всплыла эта тема. Уважаемая Элли, хотелось бы уточнить,  если имущество будет изыматься в порядке ст. 301 ГК (истребование из чужого незаконного владения), то никакой компенсации собственник не получит? И как вообще возможно сделать это, если подвал-убежище является неотъемлемой частью всего здания? Может быть раньше, когда объект был признан объектом ГО и ЧС это было только убежище и над ним построили склад (я этого просто не знаю), но на сегодняшний момент это подвал-убежище + первый этаж склад + второй этаж офис.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25986

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #6 : 11 Ноябрь 2011, 13:40:35 »
 

если имущество будет изыматься в порядке ст. 301 ГК (истребование из чужого незаконного владения), то никакой компенсации собственник не получит? И как вообще возможно сделать это, если подвал-убежище является неотъемлемой частью всего здания?
Заставят объект привести в надлежащее состояние, чтобы оно отвечали тем требованиям, для которых оно было создано.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Любавина
Юрист
*

Репутация: 25
Offline Offline

Сообщений: 87

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 12
-вас поблагодарили: 3

обратиться по нику -->


« Ответ #7 : 11 Ноябрь 2011, 13:51:51 »
 

да... крайне печально,  неужели здесь ничего нельзя поделать и  законно оставить  организацию нисчем? Не дадите ссылочку на практику рассмотрения таких споров?
Записан
Женя Снежная
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 1

обратиться по нику -->


« Ответ #8 : 20 Январь 2012, 13:08:36 »
 

Добрый день!вопрос ваш актуален, и многих волнует, поэтому в сети интернет много информации, только не ленитесь... Вам нужен пакет документов необходимый для предоставления в рег палату. Там вам зарегистрируют право собственности, или обратиться в компанию по недвижимости, где вам по доверенности все оформят.Смотрите здесь, больше узнаете информации, интернет для всех открыт: http://www.fpa.su 145
Записан
Любавина
Юрист
*

Репутация: 25
Offline Offline

Сообщений: 87

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 12
-вас поблагодарили: 3

обратиться по нику -->


« Ответ #9 : 14 Июнь 2012, 16:47:43 »
 

Добрый день!вопрос ваш актуален, и многих волнует, поэтому в сети интернет много информации, только не ленитесь... Вам нужен пакет документов необходимый для предоставления в рег палату. Там вам зарегистрируют право собственности, или обратиться в компанию по недвижимости, где вам по доверенности все оформят.Смотрите здесь, больше узнаете информации, интернет для всех открыт: http://www.fpa.su 145

Зарегистрируют право собственности, простите, на что именно? И что именно мне оформит компания по недвижимости? Боюсь показаться нетактичной, но всетаки прошу Вас прежде чем предлагать юридические услуги, повнимательнее прочитать вопрос.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.027 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100