Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  07 Декабрь 2016, 19:23:23  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1179 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25946

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« : 02 Апрель 2009, 14:45:05 »
 

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 03.02.2009
N 10458/08 "В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ
К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ. 14.10 КОАП РФ
ЗА ВВОЗ ТОВАРА, МАРКИРОВАННОГО ТОВАРНЫМ ЗНАКОМ
БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ, НА ТЕРРИТОРИЮ РФ ОТКАЗАНО,
ТАК КАК АВТОМОБИЛЬ, ЯВЛЯЮЩИЙСЯ ПРЕДМЕТОМ ПРАВОНАРУШЕНИЯ,
ВЫПУЩЕН ПРАВООБЛАДАТЕЛЕМ ОДНОИМЕННЫХ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ И,
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НЕ СОДЕРЖИТ ПРИЗНАКОВ НЕЗАКОННОГО
ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ"

Суть спора


Согласно внешнеторговому контракту 28.10.2007 обществом с ограниченной ответственностью (далее - Общество) был ввезен автомобиль марки "PORSCHE CAYENNE S" в состоянии, не пригодном для эксплуатации, заявленный к таможенному оформлению по грузовой таможенной декларации.

19.12.2007 в таможенный орган с заявлением о нарушении права на товарный знак обратился владелец исключительной лицензии на использование на территории РФ товарных знаков "PORSCHE" и "CAYENNE", зарегистрированных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

По данному факту таможенным органом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения таможенного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решения судов разных инстанций

Решением суда первой инстанции заявление таможенного органа было удовлетворено, с Общества взыскан административный штраф с конфискацией автомобиля марки "PORSCHE CAYENNE S".

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Удовлетворяя требование таможенного органа, суды исходили из положений части 2 статьи 4 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон о товарных знаках) и пришли к выводу о том, что за ввоз товара, маркированного товарным знаком, без разрешения правообладателя на территорию РФ Общество подлежит привлечению к ответственности, установленной статьей 14.10 КоАП РФ.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Общество просило их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и отказать таможенному органу в удовлетворении заявленного требования.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Проверив обоснованность доводов сторон, Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что заявление Общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ на юридических лиц может быть наложен административный штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В данном случае автомобиль марки "PORSCHE CAYENNE S", являющийся предметом правонарушения и подвергнутый судом конфискации, выпущен правообладателем одноименных товарных знаков и, следовательно, не содержит признаков незаконного воспроизведения товарных знаков, в связи с чем за его ввоз на территорию РФ Общество не может быть привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного, Президиум ВАС РФ решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, таможенному органу в удовлетворении заявления о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, отказал.
« Последнее редактирование: 25 Июнь 2010, 15:32:14 от Солярис » Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.043 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100