Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  04 Декабрь 2016, 19:18:24  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1714 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
bolatss
Гость
« : 27 Март 2009, 11:04:04 »
 

Здравствуйте!!! В 2007 году будучи 50 % акционером ЗАО решили с компаньоном (тоже 50 %) взять в лизинг автомобиль. По доверенности от фирмы пользовался автомобилем я. В том же году я продал ему всю свою долю и получил расписку, что по окончании договора лизинга машина будет переоформлена на меня. В конце 2008 года мой бывший компаньон обратился ко мне: что в связи со сложной ситуацией на фирме задержка по лизинговым платежам составляет уже 3 месяца и есть угроза, что авто будет поставлена на штрафстоянку! Как вариант он мне предложил досрочно погасить оставшийся долг по договору и переоформить эту машину на меня! В лизинговой компании он в моем присутствии написал заявление, что согласен с оформлением машины на меня, в случае погашения мной задолженности за фирму. (Сотрудники лизинговой компании также дали добро). После оплаты суммы оставшегося долга с моего лицевого счета в банке (в платежке в наименовании платежа написано - по лиз дог № ... за автомобиль) из лизинговой компании поступил звонок, что мой бывший компаньон не является 100 владельцем компании и продал 70 акций третьему лицу, который в свою очередь снял его с должности ген.директора и назначил нового человека (правомочность этого решения оспаривается моим бывшим компаньоном в суде). Разговор с владельцем 70 % акций свелся к тому, что он не будет переводить машину на меня и в тоже время отказывается вернуть сумму, заплаченную мной лиз компании в качестве досрочного погашения долга за машину! Подскажите пожалуйста к кому обращаться с претензией (а в последствии с иском) к лизинговой компании или к ЗАО и какие у меня шансы вернуть мои деньги??? P.S. Никаких договорных отношений ни с лизинговой компанией, ни с ЗАО у меня нет. Платил как физ лицо!!!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25856

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 27 Март 2009, 15:37:45 »
 

Укажите, кто является - по договору лизинга - арендодателем (лизингодателем), арендатором (лизингополучателем) и продавцом?
И какое отношение к договору лизинга имеет владелец 70% акций ЗАО?
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
bolatss
Гость
« Ответ #2 : 30 Март 2009, 09:00:00 »
 

По договору лизинга: Лизингодатель - лизинговая компания (ООО "Каркадэ"); лизингополучатель - ЗАО; продавец - дилер Хендай!
На момент заключения договора владелец 70 % акций не имел никакого отношения к нему, решение о заключении договора принималось мной (50 % акций) и моим компаньоном (50 % акций)!!!
Записан
Kera
Юрист-знаток
*

Репутация: 97
Offline Offline

Сообщений: 624

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 42
-вас поблагодарили: 89

добрый,но зубастый

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 30 Март 2009, 10:07:41 »
 

на момент подписания заявления о переоформлении машины кто являлся директором? если компаньон то он был правомочен передать машину и соответственно нужно обращаться с заявлением о принудительном переоформлении (только с доказыванием я так понимаю проблема будет). если компаньон не являлся директором то ЗАО получило неосновательное обогащение и обязано его вернуть см. ГК РФ.
Записан
bolatss
Гость
« Ответ #4 : 30 Март 2009, 12:27:56 »
 

Спасибо большое, скорее всего придется по неосновательному обогащению обращаться в суд!!! По доброму возвращать не хочет!!! А как долго решаются такого рода дела в судах общей юрисдикции???
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.021 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100