Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  05 Декабрь 2016, 03:26:41  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 614 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Semba
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 05 Январь 2016, 15:53:47 »
 

Здравствуйте, уважаемые форумчане !

Прошу совета!

Между организациями - Покупатель (мы) и Поставщик, заключен договор поставки товара. На данный момент получен иск от Поставщика о взыскании задолженности по договору поставки. В качестве доказательства исполнения своих обязательств Поставщик приводит товарные накладные ТОРГ 12. Договором предусмотрено, что "Товар поставляется по ценам и ассортименту согласно прайс-листов на момент отгрузки товара. Наименование, ассортимент, стоимость, количество поставляемого товара согласовываются на основании заявки Покупателя и указываются в товарных накладных формы ТОРГ-12, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Подписанная товарная накладная представителем Покупателя подтверждает факт согласования и принятия  поставляемого товара по количеству, наименованию, ассортименту и стоимости." При этом заявки формировались исключительно в электронном виде через сайт Поставщика, в личном кабинете.

В деле есть доверенность формы М2, оформленная на простом листе, в которой:
- не указан перечень ТМЦ, подлежащий получению (пустая не перечеркнутая таблица из двух строк)
-  нет ссылки на договор поставки
-  нет ссылки на номера и даты накладных
-  в накладных нет ссылки на доверенность. 
-  печать на накладной не ставилась. 
-  расшифровки должности доверяемого на накладных нет
- наконец, доверенность подписана лицом, не являющимся директором Покупателя. Подписывал доверенность за директора сам Доверяемый, он же расписывался в накладных при получении товара, причем немного другой подписью. Директор Покупателя и Доверяемый - близкие родственники с одинаковыми фамилиями и пропиской (адрес прописки также является юрадресом компании - Покупателя), но формально Доверяемый не является работником компании-Покупателя или ее участником. Однако между Поставщиком и Доверяемым  заключен договор поручительства по исполнению обязательств по договору поставки за Покупателя - он есть в оригинале. Вместе с тем дело пока рассматривается АС только между  двумя юриками.     
-  сам договор поставки подписан лично директором.

В качестве защиты хотим оспорить сам факт поставки на основании того, что доверенность недействительна, т.к. отсутствуют указанные выше реквизиты, и/или что подписана она не уполномоченным лицом, следовательно, и товар принимало не уполномоченное лицо, т.е. факт поставки не доказан (ст.183 ГК). Последующего одобрения сделки вроде нет: хотя указанные накладные - далеко не единственные, т.к. взаимоотношения между компаниями по данному договору были и ранее, и были осуществлены платежи (без указания номеров накладных в платежных поручениях) уже после дат отгрузки по спорным накладным, но эти средства пошли на погашение задолженности по старым поставкам (в договоре так и указано, что при наличии задолженности  денежные средства, поступающие от Покупателя,  в первую очередь зачисляются в счет погашения задолжен­ности, образованной ранее). Единственные, кто могут подтвердить поставку - это водители Поставщика при отгрузке на наш склад (это к вопросу о подтверждении полномочий исходя из обстановки - ст 182 ГК).

Поставщик может привести подписанные акты сверки, акты взаимозачета, где фигурирует реальная сумма задолженности, но все эти документы - в скан - копиях, оригиналы мы не подписывали.
Очень интересует ваше мнение:

1. Как вы считаете, каковы шансы выиграть дело ?

2. Стоит ли заявлять в отзыве о том, что доверенность подписана не уполномоченным лицом, или хватит доводов по ее оформлению? В практике есть дела с положительным исходом по таким основаниям ( Определение ВАС РФ от 31.08.2010 No ВАС - 12080/10 по делу No А54-899/2009С17; Определение ВАС РФ от 16.04.2007 n 3819/07 по делу n А68-ГП-32/2-05;  Определение ВАС РФ от 30.03.2010 n ВАС-3484/10 по делу n А51-9416/2008-44-278; Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу No А38-7201/2009 от 03.02.2010; Решение
Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу No А38-1509/2009 от 30.07.2009)

3. Если заявлять ст.161 АПК, чем это грозит лицу (т.е. Доверяемому), которое фактически приняло товар и расписалось в накладных и чья подпись стоит в договоре поручительства? 

4. Стоит ли указывать в отзыве ст. 333 ГК (в иске также фигурируют пени). На всякий случай, если доводы по накладным и доверенности будут отклонены? 

При этом АС находится в другом городе и на заседание мы не заявимся. Все доводы будут в отзыве.

Заранее благодарю за ответы!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25856

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 05 Январь 2016, 16:28:36 »
 

Вы доверенность собственного представителя оспариваете?!

В конечном итоге Вы чего хотите добиться? Чтобы не оплачивать реально поставленный товар что ли?
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Semba
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 05 Январь 2016, 17:28:17 »
 

В конечном итоге Вы чего хотите добиться? Чтобы не оплачивать реально поставленный товар что ли?

Получается что так, ибо платить просто нечем - дальнейшие отгрузки закрыты.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25856

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 06 Январь 2016, 10:50:17 »
 

Получается что так
Ну тогда это, мягко говоря, Вы тень на плетень пытаетесь навести.

Товар реально поставлен, но платить за него Ваша сторона договора не может, поскольку платить якобы нечем.
Тогда это уже признаки банкротства.

Вы оспариваете не факт поставки товара, которая на самом деле была, а пытаетесь документ своего представителя сделать нелегитимным.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.022 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100