Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  03 Декабрь 2016, 01:14:38  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 394 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
druss
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 25 Декабрь 2015, 11:20:42 »
 

Здравствуйте. Вот такая история. есть кредитный авто и развод.
БЖ подает иск. 1-ое, на раздел имущества по 1/2 и 2-ое на взыскание платежей по кредиту, первоначальный взнос по кредиту за авто и даже платеж по каско.
Я подаю встречный, где согласен с 1/2, но прошу взыскать 1/2 долга по кредиту за этот авто. Соответственно раздел платежей отрицаю, ибо нет в СК, что совершенные платежи стоит делить.
Получается БЖ просит взыскать половину авто, просит взыскать половину платежей и еще оставить мне кредит.
Суд выносит решение. 1/2 признать, мне оставить авто, ей компенсацию 1/2(авто оценил суд эксперт). по 2му пункту и платежам ей отказать. По моему иску, долги ни вычитать из компенсации не взыскивать суд не стал.
Получается я должен БЖ половину авто, должен банку около 70% по кредиту. До суда я БЖ выплатил круглую сумму, ей все равно было мало.
Вот теперь не могу понять, почему суд не обратил внимание на ст39 п3 СК РФ. Подскажите пожалуйста.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25819

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 25 Декабрь 2015, 16:23:43 »
 

Надо видеть доводы суда (что он принял, что ответил на конкретные доводы и почему) и то, как именно судом была сформулирована резолютивная часть судебного решения.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
druss
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 25 Декабрь 2015, 16:56:50 »
 

Я так и подумал. Получу его на след неделе, тогда отпишу.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.02 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100