Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  04 Декабрь 2016, 13:18:03  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 733 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
$ergey
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 50

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 23 Октябрь 2015, 09:41:28 »
 

31.08.2015 года была оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу. В судебном заседании я не присутствовал, направил своего представителя. При оглашении резолютивной части решения ни я, ни мой представитель не присутствовали. Мотивированное решение составлено 04.09.2015 года и направлено в мой адрес 07.09.2015 года. Я получил его по почте 08.09.2015 года.   08.10.2015 года подал апелляционную жалобу вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока, в котором просил признать уважительными причинами пропуска  срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что в судебном заседании и при оглашении резолютивной части решения я не присутствовал, а получил копию решения только 08.09.2015 года. Вчера получил определение об отказе в восстановлении процессуального срока . Основания для отказа были следующие: " Дело №2- ХХХ/2015 по заявлению  ФИО было рассмотрено ХХХХХХ городским судом ХХХХХ области 31 августа 2015 года, с участием представителя заявителя, действующим на основании письменной доверенности. В этот день была вынесена и оглашена резолютивная часть решения. При объявлении резолютивной части решения судом был разъяснён порядок и срок ознакомления с мотивированным решением - с 04 сентября 2015 года, был также разъяснён и порядок и срок обжалования решения, что отражено в протоколе судебного заседания. Сведения о результате рассмотрения дела в тот же день - 31 августа 2015 года были размещены на сайте суда. Копия решения была направлена не участвовавшему в судебном разбирательстве по делу заявителю ФИО 04 сентября 2015 года и получена им 08 сентября 2015 года (л.д.69), то есть у заявителя ФИО было достаточно времени для ознакомления с мотивированным решением суда и принесения апелляционной жалобы в сроки, предусмотренные законом.
Апелляционная жалоба ФИО. на решение ХХХХ городского суда ХХХ области от 31 августа 2015 года по делу №2- ххх/2015 поступила в суд 08 октября 2015 года, то есть по истечении срока на обжалование решения суда.
Заявителем ФИО не представлено доказательств, подтверждающих, что процессуальный срок был пропущен по уважительным причинам. Указанная им в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а именно, то, что копия решения была получена заявителем 08 сентября 2015 года, не может быть судом таковой признана.
Таким образом, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока и считает, что в удовлетворении заявления следует отказать."
Каковы шансы оспорить данное определение?  
Один из примеров судебной практики Московского областного суда:Судья Галкина Н.В. Дело № 33-6511/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Гусевой Е.В., Асташкиной О.Г.,
при секретаре Кузнецовой Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании 23 марта 2015 года частную жалобу Стеганцева Дмитрия Васильевича на определение Одинцовского городского суда Московской области от 14 января 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,
УСТАНОВИЛА:
Стеганцев Д.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Одинцовского городского суда Московской области от 16.09.2013 г.
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 14 января 2015 года Стеганцеву Д.В. отказано в удовлетворении заявления.
Не согласившись с постановленным определением, Стеганцев Д.В. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая Стеганцеву Д.В. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
Однако с данным определением судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
При этом в силу ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд возложена обязанность о направлении ответчику копии решения с уведомлением о вручении. Началом течения процессуального срока для обжалования решения в этом случае будет дата его получения, указанная в уведомлении о вручении.
Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 16 сентября 2013 года Стеганцев Д.В. не присутствовал.
Копия заочного решения Одинцовского городского суда Московской области от 16 сентября 2013 года была направлена в адрес Стеганцева Д.В., однако данных, свидетельствующих о получении им копии заочного решения суда, не имеется. Конверт с копией заочного решения, направленный в адрес Стеганцева Д.В., был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 44а).
Судебная коллегия полагает, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Стеганцевым Д.В. имеются, поскольку ответчик лично в судебном заседании 16.09.2013г., не присутствовал, данных о получении им указанного заочного решения суда в материалах дела отсутствуют.
Судебная коллегия приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока, необходимости его восстановления Стеганцеву Д.В
Руководствуясь ст.ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Одинцовского городского суда Московской области от 14 января 2015 года отменить.


Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25840

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 23 Октябрь 2015, 13:05:02 »
 

При оглашении резолютивной части решения ни я, ни мой представитель не присутствовали.
Противоречит тому, что указано Вами ниже.

В приведенном Вами примере речь ведется о заочном решении суда. К Вам в данной части такой пример из судебной практики никакого отношения не имеет, поскольку у Вас в заседании присутствовал Ваш представитель и не выносилось заочное решение:
Дело №2- ХХХ/2015 по заявлению  ФИО было рассмотрено ХХХХХХ городским судом ХХХХХ области 31 августа 2015 года, с участием представителя заявителя, действующим на основании письменной доверенности.

В связи с чем, не имеет значение то, что лично Вы не присутствовали на оглашении резолютивной части решения суда. При этом 04 сентября 2015 года мотивированное решение суда было готово в окончательно форме, а копию решения суда Вы получили 8 сентября 2015 года.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
Цитата
6. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
$ergey
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 50

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 23 Октябрь 2015, 13:37:53 »
 

 Шансов на отмену данного определения нет ?
Записан
$ergey
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 50

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 26 Октябрь 2015, 18:10:59 »
 

Уважаемый Admin_Aleks!  Хочу поблагодарить вас за ответы. Могу ли я с Вами связаться по телефону? Нужна Ваша личная консультация (оплату гарантирую). Если можно, то скиньте мне на почту Ваш контактный телефон. 
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.023 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100