Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  08 Декабрь 2016, 01:10:00  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 208 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
mimimino
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 16 Октябрь 2015, 20:22:37 »
 

Задача 1.

В ходе прокурорской проверки установлено, что в договоре аренды государственного или муниципального имущества от 21.04.2006 г., предусмотрен пункт, согласно которому предусмотрена возможность перехода арендованного имущества в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Дайте правовую оценку данному договору.

Задача 2.


Постановлением Главы Фрунзенского района от 15.11.2003 N б/н в отношении предлагаемого к продаже имущественного комплекса установлено обременение в виде обязанности использовать его в производственных целях, в том числе для производства макаронных изделий.

На основании протокола от 23.12.2003 об итогах проведения аукциона Муниципальное образование "Фрунзенский район" (продавец) и Общество (покупатель), признанное победителем аукциона, заключили договор от 21.12.2003 купли-продажи муниципального имущества, состоящего из двух объектов недвижимости - нежилых зданий, а также имущества и оборудования, ранее использовавшихся для производства макаронных изделий, по цене 600 000 руб.

В пункте 6 названного договора содержится указание на установленное постановлением главы Фрунзенского района от 15.11.2003 № б/н обременение имущества обязанностью использования его в производственных целях, в том числе в производстве макаронных изделий. Нежилые здания и названное движимое имущество переданы Обществу по актам приема-передачи от 25.04.2004 № 1, 2 и оплачены последним. На основании данного договора 21.05.2004 зарегистрирован переход к Обществу права собственности на административно-бытовой и производственные корпуса, а также обременения права.

Администрация, ссылаясь на то, что имущественный комплекс подвергся значительному разрушению и не используется Обществом по указанному целевому назначению, что свидетельствует, по мнению Администрации, о существенном нарушении условий договора, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении договора от 21.12.2003 и обязании Общества передать Администрации по акту приема-передачи полученное по договору имущество. Из материалов дела, имущественный комплекс не используется Обществом по целевому назначению.

Какое решение примет суд?
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.02 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100