Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  03 Декабрь 2016, 09:41:36  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 362 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Ryabininaea
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 17 Сентябрь 2015, 10:14:05 »
 

Доброго дня,

Ситуация следующая:
В ООО есть два участника: Участник1 (владеет 99,99%) и Участник2 (владеет 0,01%)

ООО заключает договор поручительства с Участником2.
Этот договор является сделкой с заинтересованностью, т.к. ООО поручается за лицо, входящее в одну группу лиц с Участником1.

Итого получается, что эта сделка подлежит одобрению как сделка с заинтересованностью, но Участник1 заинтересован и не участвует в голосовании.
Участник2 при этом является стороной договора и поэтому его заинтересованность также налицо. Однако формально он не может быть признан заинтересованным лицом, т.к. не владеет более 20% общества.

Получается парадоксальная ситуация, при которой сделка должна одобряться лицом, с которым эта сделка заключается.

Желаемый результат: не одобрять сделку по причине того, что заинтересованы все участники. Но для этого необходимы какие-то основания со ссылками на нормы или (что в этом случае вероятнее) на судебную практику.

Подскажите, есть ли вариант выйти на неодобрение по этому признаку?
Может кто видел суд.решения по подобному случаю? (все обыскала, не могу найти..)

Если вдруг кто видел суд. решения противоположного характера (что в этом случае одобрение в любом случае требуется) тоже дайте ссылочку, плз

спасибо!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25819

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 18 Сентябрь 2015, 14:47:10 »
 

но Участник1 заинтересован и не участвует в голосовании
Это из чего следует?

+++++++++++++++

И если все участники общества заинтересованы в заключении сделки, то в силу пункта 6 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.021 секунд. Запросов: 29.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100