Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  04 Декабрь 2016, 17:13:41  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 310 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Elena-from-Troy
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 02 Сентябрь 2015, 19:33:56 »
 

Согласно ч. 2 ст. 86 ГПК "заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение."
А кто знаком с производством по делам о признании материалов экстремистским материалом?
Сейчас же очень часть признают экстремистским материалом различные комментарии в интернете, видео, книги, листовки и тд. 
Наткнулась в интернете на очень интересный случай. 
В суде рассматривается дело о признании экстремистским материалом листовки против войны. Судья ставит перед экспертом три вопроса, на которые эксперт отвечает отрицательно - что в тексте не содержится пропаганды чего либо, призывов к противоправным действиям не содержится; призывов, направленных на насильственное свержение конституционного строя, а также не содержится призывов к свержению действующей власти также нет. НО! Эксперт по собственному усмотрению сделал еще один вывод - выявил "высказывания, формирующие и подкрепляющие отрицательный образ «интернациональной группы лиц, преимущественно граждан Англии и Америки, обладающих значительными материальными и властными ресурсами» и представителей руководства Российской Федерации как агентов указанной группы".
Разве эксперт может из пальца высасывать различные социальные группы?? Разве интернациональная группа лиц, преимущественно граждан Англии и Америки, обладающая значительными властными полномочиями является соц. группой? Существуют ли какие то возможности, чтобы доказать, что эксперт не прав, выделив по своему усмотрению подобную соц.группу?
На мой взгляд, с таким же успехом могли бы признать экстремистской листовку против пьянства, выделив в соц группу интернациональную группу лиц, преимущественно за 18 лет, употребляющих преимущественно крепкие спиртные напитки с периодичностью от одного дня до недели. Какой нибудь эксперт признает их соц. группой, что листовка против пьянства возбуждает к ним ненависть и вражду, формирует негативное отношение и все...
Есть ли какие то возможности, юридические тонкости, чтобы отстоять свою позицию в суде и оспорить такие выводы эксперта?
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.02 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100