Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  07 Декабрь 2016, 11:39:35  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 400 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Лукашов
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 12 Июль 2015, 15:38:21 »
 

     Удивляет буквальное исполнение сотрудников нашего паспортного стола высказываний наших президента и премьер-министра относительно того, чтобы  быть ближе к народу, использовать имеющиеся возможности госслужащих при казусных ситуациях и иных противоречиях в законодательстве РФ  для урегулирования создавшейся у человека проблемы.
     Например, такой пример - пошла моя жена менять паспорт  в связи с зарегистрированным со мной браком в отделе ЗАГС. Она передала сотруднику паспортного стола свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении и паспорт с целью получения паспорта с новой фамилией и ей был назначен день получения документа. На её вопрос госслужащему, дадут ли ей какой-нибудь временный документ, удостоверяющий, что она это она, до её получения нового паспорта, - ей ответили отказом. Не дали и какой-либо документ, подтверждающий, что она передала сотруднику паспортного стола указанные выше документы. На резонный вопрос моей жены к госслужащему, что ей предъявлять при необходимости уполномоченным лицам для удостоверения её личности, ей утвердительно ответили, что ксерокопию паспорта. Жена предположила вслух, что может есть какой временный документ для подтверждения её личности при такой процедуре получения нового паспорта. Ей пояснили, что они работают так уже давно и никаких временных документов моей жене не положено. Моя жена отдала вышеуказанные документы сотрудникам паспортного стола и пошла домой. Вот теперь дома думаем, если сотрудник полиции потребует у моей жены документы для  подтверждения её личности, будет ли он её задерживать для выяснения её личности или же войдёт в положение, поверит ксерокопии паспорта как оригиналу и тем самым выполнит рекомендации или корректировки наших руководителей страны –  поймёт сложившуюся ситуацию и так сказать, избежит возникновения казуса,  и для удобства моей жены поверит ей на слово. Так сказать, выполнит устные  указания руководства – и человеку навстречу, и коллеге слуге государеву братское плечо. То же самое сделают кассиры при продаже билетов и сотрудники банков…  Ведь всё что нужно, уже есть – усы, лапы, хвост?!.. или как.
     Полагаю, у меня был аналогичный случай. Я через банкомат в банке оплачивал кредит  и банкомат по техническим причинам деньги забрал, а чек не выдал. Хорошо, я по своей неграмотности производил эту операцию с помощью сотрудника банка. Сотрудник меня уверил, что нет повода для волнений и мне следует не беспокоится, так как я просил дать мне хоть какой-нибудь документ, что я эти деньги вносил в банкомат банка. Подтверждающего документа по моей просьбе мне никто не дал, разговаривал я по этому вопросу и с безопасностью банка и с менеджерами.  Ушёл домой «пустым».  А позже мне уже звонили из Московского офиса этого же банка и требовали внести деньги на счёт. Мои же пояснения о создавшейся ситуации в их филиале Липецкого банка последних не интересовало – звонившие убеждали меня, указывая на возникновение у меня проблем в том случае, если деньги не поступят на счёт. Мои пояснения, что это по вине их подразделения деньги не поступили на счёт по оплате кредита, ими игнорировались. Пришлось просто «положить на эту проблему большой фиг» и проигнорировать убеждения и предупреждения этих граждан и проблема сама собой разрешилась. Но в этом случае юридически я был прав. А вот если уполномоченное лицо принципиально потребует документально подтвердить личность моей жены, то юридически выполнить рекомендации сотрудника паспортного стола будет глупо и послать уполномоченное лицо будет как несовместимо, противозаконно и некрасиво. Потому как у моей жены не будет юридических оснований отказать сотруднику полиции на его законное требование проследовать с ним в отдел полиции для выяснения личности моей жены ввиду отсутствия у неё удостоверяющего её личность  документа. И пока это будут выяснять, она будет ожидать не в кожаных креслах, а в так называемом «обезьяннике». Так что усы, лапы, хвост это конечно же хорошо, но рановато наверно пока… Бумажка, думаю, пока поудобней будет?!. Кредиты в банках взять много бумажек пописывать приходится, а чек об оплате или иной документ на руки получить почему то не нужно. Получается так, что вверху имеет одно значение, пока до нас доходит,  меняется до наоборот – значение остаётся, а суть полностью противоположная. Может  корректировки наших руководителей по цепочке пока до нас доходят, где-то преломляются и наверно изменяются… или ещё чего… . 
с. Тербуны Липецкая область
Лукашов Сергей
Записан
Лукашов
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 24 Июль 2015, 12:03:45 »
 

Продолжение темы «усы, лапы, хвост» от 12.07.2015 года. Рекомендации или корректировки руководителей нашего государства в нашем паспортном столе были соблюдены, так сказать, с положительной стороны. Когда жена пришла получать паспорт в наш паспортный стол, не имея ни одного документа, подтверждающего, что она это она, - она назвала сотруднику паспортного стола свою фамилию и девушка, поздравив её, выдала ей документ, удостоверяющий её личность – паспорт гражданина РФ. Таким образом, предполагаемый мной  юридический казус  не произошёл, но я со своей стороны настойчиво порекомендовал жене отложить поездку в Липецк до получения паспорта, предположив, что не все слуги государевы поверят моей жене при необходимости, что она это она без подтверждающего её личность документа.
      Но есть мнение, что госслужащие в нашу бытность  руководствуются больше как неписанными инструкциями руководства, так и не понятными для обычных людей критериями соблюдения гражданских норм. Тем не менее, получением паспорта РФ моей женой без каких-либо проблем я был доволен более, если бы я вообще не предполагал от этой ситуации какие-либо проблемы. И казавшееся ранее абсурдным высказывание сотрудника паспортного стола, что отождествление личности при необходимости можно будет произвести по ксерокопии бывшего паспорта, в сознании становиться естественным и более понятным. Мир стал более многополярен и многогранен, и всё…  и не исключено, что такое высказывание, как «джентльменам верят на слово» будет актуально более, чем этот документ…, но и  Васюки Ильфа и Петрова как грань и полярность нашего мира, забывать, наверное, не надо…!?





     Устные распоряжения руководства нашей страны для госслужащих быть ближе к народу, в казусных ситуациях принимать сторону народа, в реальной жизни опять находит своё подтверждение в эффективности подкрепления устных распоряжений руководства соответствующими  законодательными актами и пр..
     Так, после вступления в силу амнистии был приостановлен и разрешён юридический казус в отношении меня по ст. 20.25 КоАП РФ. Так, за одно и то же административное правонарушение на меня сотрудником  ГИБДД и судебным приставом были составлены протоколы об административных правонарушениях на основании одного и того же постановления сотрудника ГИБДД об административном правонарушении. Развитие юридического казуса частично предотвратил я, оплатив, как и положено в таких случаях административный штраф в законные сроки. Но так как указанное правонарушение отчасти в соответствии с законодательством РФ стало подведомственно двум государственным организациям, для меня на основании соответствующих закону РФ постановлений возникла необходимость ещё раз  оплатить административный  штраф  на счёт  уже другой государственной организации. Избежать такой казус помог предоставленный механизм опять-таки от руководства нашей страны – это вышеупомянутая амнистия. Не было бы амнистии, пришлось дважды бы платить за одно и тоже административно правонарушение, и скорее всего, с процентами. Вот такое кино и ветряная мельница, или «юридический казус».
с. Тербуны Липецкая область
Лукашов Сергей
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.024 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100