Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  11 Декабрь 2016, 05:12:37  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 625 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
xw9
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 17

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 17 Февраль 2015, 21:43:05 »
 

Истец владел земельным участком лет 15, но не пользовался. Недавно выяснил, что на участок есть зарегистрированное право собственности другого лица. Дата регистрации через три года после истца, что наводит на мысль, что там была применена статья о трехлетнем неиспользовании по наззначению. При этом, никаких положенных по закону уведомлений (например, раз в год акт о неиспользовании) истец не получал, и его право в Рег. Паоате не аннулировано.
 
ВОПРОС: может ли в суде сложиться такая диспозиция: пускай у истца все документы действительны, но раз истец по факту более трех лет не использовал - значит, возникли все основания для изъятия участка. И пусть не все формальности были соблюдены, но если при их соблюдении сложилась бы та самая ситуация, которая уже есть сейчас, то всё нужно оставить как есть. (т. е. право нового владельца возникло на основании статьи о неиспользовании). Где -то читала о таком принципе, когда игнорируются чисто формальные недочеты в интересах правосудия.
 
Мне как истцу хотелось бы конечно расслабиться и молча ткнуть всем в суде своё свидетельство, но что-то не дает расслабиться((((
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25993

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 18 Февраль 2015, 10:10:00 »
 

В вашем сообщении фактически нет вопросов, связанных с процессуальным законодательством. Между тем, Вы разместили тему в разделе, который касается гражданского процессуального права (то есть касается того, каким образом нормы права регулируют гражданское судопроизводство).

что наводит на мысль, что там была применена статья о трехлетнем неиспользовании по наззначению
О какой статье и какого закона Вы речь ведете?! И о каком земельном участке (каково его назначение)? И Вы даже не указали о каком конкретно иске речь ведется.
Юристы гаданием не занимаются.

При этом, во-первых, согласно статье 35 Конституции РФ
"1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда".

Во-вторых, если, к примеру, речь ведется о землях сельскохозяйственного назначения, то существует:
- статья 284 Гражданского кодекса РФ, предписания которой гласят, что "земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.
(в ред. Федерального закона от 26.06.2007 N 118-ФЗ)";
- Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". А в нем имеется статья 12.1, касающаяся невостребованных земельных долей.

Но заниматься гаданием относительно принадлежности Вашего земельного участка - это напрасный труд.

И пусть не все формальности были соблюдены, но если...
В сослагательном наклонении юристы не рассуждают. Тем более, отталкиваясь не известно от каких нормативных предписаний.

Где -то читала о таком принципе, когда игнорируются чисто формальные недочеты в интересах правосудия.
Здесь тем более никто не знает, где Вы это прочли, а также применительно к чему там писалось о каких-то формальностях.

Я знаю только одно упоминание в Гражданском процессуальном кодексе РФ (далее - ГПК) о формальностях. Это предписания части 6 статьи 330 ГПК, согласно которым "правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям".

Но к вопросу о том, каким образом и в каком порядке может быть изъят земельный участок у собственника приведенная норма процессуального права никакого отношения не имеет.

В интересах правосудия гражданское дело (и непосредственно сами правоотношения, по поводу которых имеется спор) должны рассматриваться на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ
"Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами".

В интересах правосудия решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК).
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
xw9
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 17

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 20 Февраль 2015, 22:49:41 »
 

Прошу прощения за безграмотное размещение вопроса.
Назначение участка - для коллективного садоводства, про трехлетнее неиспользование я именно это имела в виду.
Цитата
"правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям".
Да-да, я в этом духе и предположила, что судья может сказать: "У вас сложилась правильная по сути ситуация: три года не использовали - участок потеряли, и я не буду эту ситуацию менять из-за того, что где-то кто-то не поставил галочку в документе", Процитированная норма, конечно же, не имеет отношения к изъятию участка, но есть же аналогия права.
--

Тут мне один юрист упорно доказывает, что сроки давности у меня прошли и поэтому дело безнадежно. Я ему говорю, что по ст 208 право собственности можно защищать бессрочно. А он отвечает: "Эта норма - про негаторный иск, иск об устранении препятствий в пользовании. Вам же в любом случае потребуется оспаривать право собственности ответчика, для чего действуют общие сроки исковой давности."

Мне же кажется, что закон не может допустить наличие параллельных собственников, и какой-то выход дожен быть, немотря на прошедшие сроки. Что вы посоветуете?
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.024 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100