Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  04 Декабрь 2016, 23:23:41  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 916 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Lex
Опытный
***

Репутация: 15
Offline Offline

Сообщений: 147

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 56
-вас поблагодарили: 1

обратиться по нику -->


« : 27 Октябрь 2014, 08:18:44 »
 

Здравствуйте,
Просьба помочь разобраться.
Есть предприятие, в котором есть собственное КБ (конструкторское бюро).
Авторский коллектив из сотрудников КБ предприятия и сторонних авторов (физических лиц, не связанных какими-либо отношениями с предприятием) создали объект интеллектуальных прав (изобретение).
Как рассматривать созданный объект интеллектуальных прав: как служебное изобретение, как не служебное изобретение, как служебное - для сотрудников предприятия, а со сторонними авторами заключить договор о передаче прав на получение патента.
Заявка на изобретение подана от имени предприятия. Правомерны ли в данном случае действия предприятия?  Сторонние авторы не возражают против таких действий.
Спасибо.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25856

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 27 Октябрь 2014, 09:16:54 »
 

Авторский коллектив из сотрудников КБ предприятия и сторонних авторов (физических лиц, не связанных какими-либо отношениями с предприятием) создали объект интеллектуальных прав (изобретение).
Каким образом эти посторонние лица приманили участие в изобретении в рабочее время и у постороннего работодателя?!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Lex
Опытный
***

Репутация: 15
Offline Offline

Сообщений: 147

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 56
-вас поблагодарили: 1

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 27 Октябрь 2014, 09:41:30 »
 

Спасибо за интерес к вопросу.
Что касается создания изобретения в рабочее время - это относится к сотрудникам КБ. На сторонних авторов, естественно, понятие "рабочее время" не распространяется, но они привнесли свой вклад в создание изобретения путем предложения идей, подбора методической специализированной литературы и др.
С моей точки зрения изобретение имеет двоякий статус, т.е. для работников КБ оно является служебным, т.к. создано их творческим трудом, в рабочее время и т.д., а для сторонних авторов - это объект интеллектуальных прав, способный к правовой охране. Именно эти правоспособность они готовы уступить предприятию. В данном случае вопрос может стоять лишь в оценке стоимости этого уступаемого (передаваемого) права, эквивалентной тому вкладу, который внесли авторы в создание изобретения.
Как оценивать - вопрос третий..
Не будут ли нарушены права авторов, если сотрудникам КБ за создание этого изобретения (как служебного изобретения) будет произведена выплата в соответствии с правилами № 512, вступившими в силу 01 октября 2014 года (договоров с авторами нет), а сторонним авторам - стоимость передачи права на получение патента будет оценена в договорном размере. Согласие всего авторского коллектива на передачу предприятию прав на получение патента на изобретение получено.
Прошу поддержать или опровергнуть мое мнение.
Спасибо.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25856

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 27 Октябрь 2014, 10:14:38 »
 

путем предложения идей, подбора методической специализированной литературы и др.
Во-первых, идеи не охраняются.

Согласно пункту 5 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК)
"Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования".

В силу статьи 1370 ГК
"1. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.
2. Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).
3. Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)".

Во-вторых, поскольку речь ведется о служебном изобретении, то каким образом они эти свои идеи предлагали в рабочее время у иного работодателя?

Поэтому и возникает резонный вопрос, какое отношение они имеют к тому, что в рабочее время у чужого работодателя его работники изобрели какой-то продукт.

а для сторонних авторов - это объект интеллектуальных прав, способный к правовой охране
"Авторами" чего они якобы являются?!
Мало ли у кого и какая идея имеется. Вот сами бы (!) и воплощали свою идею в реальность.

Именно эти правоспособность они готовы уступить предприятию.
Чтобы что-то уступить иному лицу необходимо для начала обладать соответствующим правом.

Не будучи связанными никакими обязательственными (договорными, трудовыми) отношениями с КБ, почему эти лица решили, что данное КБ им что-то должно. Допустим они выдвигали идеи. И что?! Их просило об этом КБ? Они прекрасно понимали, что никакой связи с  этим КБ не имеют.
Для чего собственно они свои идеи предлагали посторонним лицам, если они никакими договорными отношениями с ними не были связаны?

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Lex
Опытный
***

Репутация: 15
Offline Offline

Сообщений: 147

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 56
-вас поблагодарили: 1

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 27 Октябрь 2014, 11:29:36 »
 

Вот спасибо!
Это первый "пробный шар" предприятия, я имею в виду соавторство сторонних лиц. В следующий раз буду отслеживать наличие договора со сторонними лицами (договор на научно-исследовательские работы, где заодно и пропишу их обязанность передать предприятию права на получение патента). Думаю, что так будет правильно.
Спасибо еще раз за помощь.
Записан
game1xp1
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 31 Май 2016, 18:04:04 »
 


Подводные камни регистрации интеллектуальной собственности. Обзор законодательства

Регистрация интеллектуальной собственности — обязательное условие для ее правовой защиты. О том, с какими проблемами сталкиваются заявители при оформлении документов на товарные знаки, иные коммерческие обозначения, промышленные образцы, изобретения, полезные модели и другие объекты, рассказывают патентные поверенные компании «Ай Пи Про».

Условия и этапы регистрации интеллектуальной собственности регламентируются следующими нормативно-правовыми актами:

    ГК РФ. Нормы части 4 Гражданского кодекса содержат требования к каждому объекту интеллектуальной собственности. Также ГК РФ регламентирует порядок регистрации товарных знаков, фирменных наименований, иных коммерческих обозначений, изобретений, промышленных образцов, программ для ЭВМ и других объектов. Гражданский кодекс содержит основания для отказа в совершении регистрационных действий;
    Налоговый кодекс РФ. Этот нормативно-правовой акт устанавливает размеры госпошлины за регистрацию интеллектуальной собственности;
    Федеральный закон РФ№ 316-ФЗ от 30.12.2008 «О патентных поверенных»;
    Указ Президента РФ № 673 от 24.05.2011 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности»;
    Постановление Правительства РФ № 218 от 21.03.2012 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности»;
    приказы Минэкономразвития России, утверждающие административные регламенты по предоставлению услуг Роспатента по государственной регистрации объектов интеллектуальной собственности и другие.

Регистрация любого объекта интеллектуальной собственности — сложная правовая процедура. В процессе ее проведения перед заявителем возникает ряд проблем. Среди наиболее распространенных стоит выделить следующие:

    коммерческое обозначение тождественно уже зарегистрированному (находящемуся в процессе регистрации) товарному знаку или сходно с последним до степени смешения;
    торговая марка вводит потребителей в заблуждение относительно выпускаемого (реализуемого) товара и/ или его производителя;
    элементы заявленного на регистрацию обозначения являются общепринятыми терминами (символами);
    полезная модель, изобретение или промышленный образец не соответствует установленным ГК РФ требованиям патентоспособности;
    не соблюдена форма, комплектность, содержание документов и другие.

В этих и других ситуациях в выдаче свидетельства (патента) будет отказано. Госпошлина при этом не возвращается.  banghead
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25856

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #6 : 31 Май 2016, 19:00:47 »
 

game1xp1, Ваше сообщение к данной теме непосредственного отношения не имеет, ибо содержит общие нормы.

Кроме того, у Вас не сформулирован вопрос.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.025 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100