Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  10 Декабрь 2016, 11:54:15  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 899 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
$ergey
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 50

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 08 Август 2014, 10:40:00 »
 

Как понять словосочетание "когда это лицо узнало или должно было узнать "?
"Когда узнало"-это понятно. А вот " должно было узнать"-затрудняюсь. Понятие "должно",как я понимаю, к чему-то обязывает. Но я что-то не увидел в данном законе моей обязанности узнавать. У меня есть право на ознакомление с ходом исполнительного производства и т.д., но право и обязанность-это разные понятия.
Разъясните пожалуйста.
Заранее спасибо!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25993

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 08 Август 2014, 11:43:03 »
 

Для подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов установлен соответствующий срок.

Следовательно, пропуск этого срока влечет определенные юридические последствия.

Фраза "должно было узнать" не говорит об обязанности кого-либо, а лишь подчеркивает то обстоятельство, что с соответствующего дня лицо не могло не знать о том, что вынесено такое-то постановление, непосредственным образом затрагивающее его права.
То есть лицо, будучи дееспособным, отдающее отчет своим действиям, действуя разумно и с учетом обычно складывающихся жизненных обстоятельств, которому не безразличны его собственные права, могло и должно было знать о вынесении конкретного документа.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
$ergey
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 50

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 08 Август 2014, 12:09:11 »
 

Речь идет о бездействии. Исполнительное производство возбуждено 06.06.2013(год назад).Предмет исполнения: взыскание и обращение взыскания на предмет залога автомобиль. На сегодняшний день И.П. не окончено. Нет постановления об оценке, о передаче арестованного имущества на реализацию, и т.д.. Направил 27.07.2014г. суд. приставу-исполнителю заявление на ознакомление с материалами  И.П..Ознакомился 06.08.2014.  В этом случае  срок подачи жалобы в суд будет считаться с 06.08.2014г?  
Ведь бездействие носит длящийся характер.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.021 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100