Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  10 Декабрь 2016, 19:35:02  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1769 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Aleksandr_SPb
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 26 Апрель 2014, 11:54:50 »
 

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, как можно отвести судью и как сделать так, чтобы отвод состоялся? Ситуация такая:
Я истец по трудовому делу. В сентябре 2013 начался процесс по взысканию зарплаты за март, апрель, май 2013, в Калининском суде, судья Кондрашева М. С. Не работал я с мая 2013, было отстранение от работы, которое сложно доказать и была полная невыплата зарплаты, которую ответчик частично выплатил 24 января 2014, то есть факт невыплаты установлен. В декабре ответчик уволил меня за прогул. В феврале были истребованы почти все нужные документы от ответчика и сразу было заявлено ходатайство о почерковедческой и технической экспертизах ведомостей зарплаты и расходных ордеров с якобы моими подписями. Подписи я не признал. Два заседания Кондрашева М. С. оставляла ходатайство открытым, а потом, в отсутствие меня меня и моего адвоката по уважительным причинам (адвокат на больничном, я на мед. обследовании и было заяывление с подтверждением), провела допрос свидетелей, которые - администрация ответчика. То есть кассир и диспетчер работодателя в качестве свидетелей заявили, что я подписывал ведомости по зарплате и расходные ордеры, по которым без налогов якобы получал компенсацию. На основании допроса этих свидетелей судья Кондрашева М. С. отклонила ходатайство о проведении экспертиз. Еще раньше, Кондрашева М. С. объединила дела о взыскании и восстановлении, но не к ранее поданному иску - о взыскании зарплаты, а объединила к февральскому иску о восстановлении, после чего изменился номер дела и все ссылки в уточненном исковом заявлении по зарплате, типа "...что подтверждается 25 л.д. 2 тома дела №...", стали неправильными, то есть доказательства перепутались. Против объединения мы возражали. Один мотивированный отвод уже заявляли - судья Кондрашева М. С. отводиться не желает. Вопросы такие:
1. Является ли проведение заседания без участия стороны по уважительным причинам с извещением суда, обстоятельством вызывающем сомнение в объективности суда?
2. Является ли привлечение для допроса в качестве свидетелей сотрудников ответчика, то есть юридически заинтересованных лиц, обстоятельством вызывающем сомнение в объективности суда?
3. Является ли объединение дел с ликвидацией номера ранее поданного и не рассмотренного иска, обстоятельством вызывающем сомнение в объективности суда?
4. Как практически добиться отвода суда? 
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25993

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 26 Апрель 2014, 18:08:49 »
 

Во-первых, не отвод суда, а отвод судьи.

При этом, если у Вас имеется адвокат, то он должен оценивать действия судьи и все обстоятельства в совокупности, анализируя, имеются ли основания для отвода.
И совершенно не понятно, почему все размещенные Вами вопросы Вы не задаете своему адвокату? Адвокат за свою работу получает от Вас соответствующее вознаграждение. Для чего Вы его тогда наняли?

Во-вторых, извлечение из Гражданского процессуального кодекса РФ
Цитата
Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Необходимо отметить, что определение об отказе в отводе судьи отдельно не обжалуется.
Согласно части 3 статьи 331 ГПК
"На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление".

2. Является ли привлечение для допроса в качестве свидетелей сотрудников ответчика, то есть юридически заинтересованных лиц, обстоятельством вызывающем сомнение в объективности суда?
Нет, не является. То, что соответствующее лицо является работником ответчика это не означает, что такое лицо якобы не может быть свидетелем.
В силу части 1 статьи 69 ГПК
"Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела".

Каждая сторона процесса вправе ходатайствовать перед судом о вызове тех либо иных свидетелей.

Показания свидетелей должны оцениваться наравне с другими доказательствами.

Если Вы как истец считаете конкретные показания свидетелей не соответствующими действительности, то Вы праве заявить об этом устно или письменно суду.
Согласно части 2 статьи 70 ГПК
"За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации".

Между тем, Вы также являетесь лицом, которое прямым образом заинтересовано в исходе дела. Но принятие тех либо иных Ваших доводов судом во внимание совершенно не будет являться достаточным основанием к тому, чтобы заявлять о необъективности суда.

3. Является ли объединение дел с ликвидацией номера ранее поданного и не рассмотренного иска, обстоятельством вызывающем сомнение в объективности суда?
У Вас любое действие судьи почему-то сразу оценивается как необъективное поведение.

В соответствии с частью 4 статьи 151 ГПК
"Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела".
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Aleksandr_SPb
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 27 Апрель 2014, 00:33:23 »
 

Адвокат и говорит, что отвод надо мотивировать, она то подаст, но мотивированность не очевидная. Мы подавали мотивированное. Вот и выясняю что является мотивированностью. По объединению дел не понятно: почему номер дела стал тот, который у более позднего иска? Спасибо.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25993

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 27 Апрель 2014, 10:16:46 »
 

Адвокат и говорит, что отвод надо мотивировать
Вот пускай и обосновывает (если для этого есть основания). Она за оказываемые Вам юридические услуги деньги от Вас получает.
Если она не занимается своими прямыми обязанностями, то тогда не понятно для чего Вы её наняли и платите ей.

По объединению дел не понятно: почему номер дела стал тот, который у более позднего иска
Почему Вы этот вопрос не задаете своему адвокату?

Согласно пункту 3.22 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 18.03.2013),
"В случае соединения гражданских дел в одно производство учет и дальнейшее движение дела осуществляются под одним номером производства, определяемым по дате наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел. В учетных документах (учетно-статистической карточке, электронной картотеке) делаются соответствующие отметки о соединении дел.
(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 24.04.2012 N 91)".
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Aleksandr_SPb
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 27 Апрель 2014, 19:01:31 »
 

Спасибо за информацию об инструкции. Судья объединила дела по дате наиболее позднего дела, от старых обложек и номеров двух томов только картонка с росписями об ознакомлении осталась, почему то одна.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.025 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100