Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  06 Декабрь 2016, 15:13:39  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 2415 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
grifon20062
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 10

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 16 Февраль 2014, 12:56:33 »
 

Добрый день всем. Прощу прощения если не в тему(да простят меня модераторы) пишу, если подскажете куда адресовать нижеследующий вопрос, буду очень признателен. Суть вопроса такова:
У меня есть знакомый, попал в дтп! Все как обычно – страховая выплатила копейки. Он сделал независимую экспертизу, там сума получилась нормальная! Человек далек от судов и по непонятным для меня причинам боится судится. В общем он предложил мне купить этот долг страховой  компании за 50% стоимости! Ну например условно говоря: Согласно независимой экспертизе, ущерб составляет 100 000 руб. Человек  хочет чтобы я выплатил ему 50 000 руб. и дальше судился со страховой, и разумеется все что отсужу  все моё.
Вопрос заключается в том, как все это грамотно оформить? Чтобы и у суда не было вопросов ко мне как взыскателя от 3 лица, так и не было претензий от данного человека, когда все судебные тяжбы закончатся, чтобы он не претендовал на взысканную сумму.
Заранее спасибо за ответ или толчок в к-л направлении!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25897

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 16 Февраль 2014, 15:44:43 »
 

Все как обычно – страховая выплатила копейки. Он сделал независимую экспертизу, там сума получилась нормальная!
Что еще не означает, что страховая компания выплатила страховку с нарушением закона и в заниженном размере.
Ваш знакомый может выдавать желаемое за действительное.
Результаты проведенной им экспертизы изначально не являются аксиомой. Здесь наличествует спор, а не установленный факт долга страховой организации (в конкретном денежном выражении).

Вопрос заключается в том, как все это грамотно оформить?
Если Вы не в курсе, как это всё должно производиться, то зачем решаете в это ввязаться? Как Вы исковое заявление будете тогда готовить и в суде обосновывать свои требования?

Во-первых, долг страховой компании еще никем не подтвержден. Это только субъективное мнение Вашего знакомого.
То есть, само наличие долга необходимо доказывать. В настоящее время Вы даже понятия не имеете о том, действительно ли страховщик не доплатил Вашему знакомому денежные средства. Речь ведется о какой-то мифической сумме, которую, как считает Ваш знакомый, ему не доплатил страховщик.
А по факту может дело обстоять так, что страховая компания выплатила всё в рамках закона и соответствующего договора страхования.
Таким образом, необходимо разбираться и в страховом праве для того, чтобы оценить, правильно ли была произведена выплата по конкретному договору или нет. От этого напрямую зависит возможность предъявления соответствующих требований к страховщику. А, следовательно, обоснованность заключения договора с Вашим знакомым. В частности, имеется ли то право требования, которое он может передать другому лицу.

Во-вторых, перевести свой долг на другое лицо может только должник (параграф 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьи 391 и 392).

Учитывая вышеизложенное, в данной же ситуации речь можно вести только с позиции переуступки права требования, а не долга.
При этом речь фактически ведется о том, что лицо, которому выплачена страховая сумма, не согласно с размером полученных им денежных средств.

Однако переуступка прав требования может осуществляться только в установленном законодательстве порядке:
1. Переход прав требований к другому лицу должен производиться в рамках предписаний параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса РФ (статьи с 382 по 390).
2. Вы абсолютно не упомянули о том, о каком виде страхования ведется речь. А это, в первую очередь, влияет на то, в каком размере должна быть произведена страховая выплата и когда соответствующее лицо в рассматриваемых правоотношениях может быть заменено другим лицом.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 956 Гражданского кодекса РФ
"Страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.
Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы".

+++++++++++++++++
В общих чертах, если речь ведется про ОСАГО, то позиция по переуступке сводится к следующему.
В результате наступления страхового случая вследствие причинения вреда потери возникают у потерпевшего, именно он и получает в силу закона право требовать их компенсации. После возникновения этого права потерпевший в соответствии с общим правилом статьи 9 Гражданского кодекса РФ по своему усмотрению решает, каким образом он распорядится этим правом. В силу норм главы 24 Гражданского кодекса РФ об уступке требования потерпевший вправе заменить себя на другое лицо на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору. В соответствии с пунктом 2 статьи 956 ГК РФ выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы. По своему смыслу данное положение регламентирует лишь отношения, связанные с заменой выгодоприобретателя другим лицом по воле страхователя.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
grifon20062
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 10

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 16 Февраль 2014, 18:45:16 »
 

Да, вы все верно поняли, прошу прощения, я не совсем корректно выразился. Да, речь идет именно об ОСАГО. Да, не долга, а именно переуступка права требования!
Единственное, я не совсем понял вот что:" В соответствии с пунктом 2 статьи 956 ГК РФ выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы."
Т.е. если страхователь уже обратился в СК и получил какую либо выплату, после этого он уже не может уступить право требования на иное физ лицо?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25897

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 17 Февраль 2014, 16:01:52 »
 

Т.е. если страхователь
Во-первых, в данном случае не страхователь обратился, а потерпевшее лицо (выгодоприобретатель). Страхователем по ОСАГО является владелец транспортного средства, который страховал риск наступления гражданской ответственности.

Во-вторых, данный вопрос весьма сложный, по нему имеются различные точки зрения и разная судебная практика. Здесь очень много нюансов.
Здесь всё важно. Непосредственно сам договор уступки прав требований (его условия) также необходимо юридически грамотно составить.
Кроме того, имеет значение тот факт, обращался ли Ваш знакомый с письменной претензий относительно полученной страховой выплаты (после проведения независимой экспертизы) или нет.
При этом в договоре об уступке права требования необходимо, в частности, указать, что передается право требования по ОСАГО, возникшее из конкретного ДТП такого-то сверх той денежной суммы (страховой выплаты), которая ранее уже была выплачена страховой организацией потерпевшему лицу.

Если Вы никогда не связывались с уступкой прав требований, вытекающих из ОСАГО, и не обладаете соответствующим юридическим опытом, то лучше в такие правоотношения не ввязываться. Можете лишь потерять свои денежные средства. Но решать Вам.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.023 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100