Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  03 Декабрь 2016, 03:14:22  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1606 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Lex
Опытный
***

Репутация: 15
Offline Offline

Сообщений: 147

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 56
-вас поблагодарили: 1

обратиться по нику -->


« : 04 Январь 2014, 11:48:44 »
 

Здравствуйте!
Поздравляю администрацию форума и всех форумчан с наступившим 2014 годом! Желаю всем новых достижений и профессионального непокоя! (собственно поэтому и пишу на форум в праздничные дни).
Уважаемые коллеги, очень нужен совет.
Заключен договор поручительства между банком (кредитор) и физическим лицом (поручитель). Поручительством обеспечен кредитный договор между банком и третьим лицом (физлицо). В ноябре 2013 года поручитель получил исковое заявление от кредитора о взыскании с него суммы основного долга, процентов и пени за неуплату по кредитному договору. При этом банк просит расторгнуть кредитный договор.
Дело в том, что поручитель, начиная с 2008 года (а точнее с 16.07.2008 - дата заключения кредитного договора и договора поручительства) не получил от банка ни одного уведомления о том, что должник не исполняет своих обязательств по перечислению денежных средств в соответствии с графиком платежей к кредитному договору.
По моему скромному мнению данное обстоятельство делает невозможным исполнение договора поручительства по вине банка (ибо это "рука дающего" и банк в первую очередь должен быть заинтересован в возврате собственных средств, а соответственно, должен о любом неисполнении уведомлять поручителя). Кроме того банк, проявляя бездействие,  наращивал размер процентов и пени по кредитному договору, что также свидетельствует об увеличении размера ответственности поручителя, а отсутствие уведомлений о ненадлежащем исполнении кредитного договора лишает поручителя возможности предпринять какие-либо действия, направленные на снижение неблагоприятных для него (поручителя) последствий.
Посоветуйте, пожалуйста, можно ли при указанных условиях просить суд (встречный иск) прекратить действие договора поручительства? Каковы шансы?
Да, есть еще странные моменты:
- Банк до сих пор принимает у заемщика деньги в счет оплаты кредита после истечения срока возврата кредита, установленного кредитным договором. Разве это не фактическое одностороннее изменение банком условий кредитного договора в части графика и размеров ежемесячных платежей, что собственно, учитывая отсутствие согласия поручителя, увеличивает размеры ответственности последнего?
- в договоре поручительства указано (дословно): "Поручительство дается на срок до 16.07.2015 г. (Примечание: дата, подлежащая отражению в договоре, определяется как конечный срок возврата кредита плюс два)". "Два" подразумевается года, т.к. в кредитном договоре срок возврата кредита - 16.07.2013. Насколько законно данное положение договора?
С учетом изложенного прошу совета: что лучше в данной ситуации - писать отзыв на исковое или встречный иск о расторжении договора поручительства?
Спасибо!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25819

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 04 Январь 2014, 12:14:30 »
 

Поздравляю администрацию форума и всех форумчан с наступившим 2014 годом!
Спасибо. И Вас с Новым Годом!

можно ли при указанных условиях просить суд (встречный иск) прекратить действие договора поручительства?
На основании каких норм права?

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК)
"Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

Согласно статье 363 ГК
"1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства".

На основании статьи 323 ГК
"1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью".

Банк до сих пор принимает у заемщика деньги в счет оплаты кредита после истечения срока возврата кредита, установленного кредитным договором
И что?! С должника разве кто-то снимал обязанность по возврату кредита?

В соответствии со статьей 425 ГК
"3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение".

в договоре поручительства указано (дословно): "Поручительство дается на срок до 16.07.2015 г. (Примечание: дата, подлежащая отражению в договоре, определяется как конечный срок возврата кредита плюс два)". "Два" подразумевается года, т.к. в кредитном договоре срок возврата кредита - 16.07.2013. Насколько законно данное положение договора?
Это условие вырвано из контекста договора поручительства.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.022 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100