Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  03 Декабрь 2016, 09:46:10  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 686 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25819

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« : 05 Ноябрь 2013, 11:37:18 »
 

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2013 г. N СП-23/3 "Об утверждении справки о некоторых вопросах, связанных с процессуальным порядком применения обеспечительных мер по доменному спору"

     Президиум Суда по  интеллектуальным  правам  рассмотрел    справку о некоторых  вопросах,  связанных  с  процессуальным  порядком   применения обеспечительных мер по доменному спору, и в соответствии со статьей 43.6 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в   Российской Федерации"  информирует  судей  Суда  по  интеллектуальным  правам о выработанных рекомендациях.

     Приложение: справка о некоторых вопросах, связанных с процессуальным
порядком применения обеспечительных мер по доменному спору, на 4 л.

Председатель
Суда по интеллектуальным правам                          Л.А. Новоселова

Утверждена
постановлением Президиума
Суда по интеллектуальным правам
от 15 октября 2013 г. N СП-23/3

Справка
о некоторых вопросах, связанных с процессуальным порядком применения обеспечительных мер по доменному спору

     Под  доменным  спором  в  настоящей  справке  понимаются    дела   о правомерности использования  доменного  имени,  сходного  с   результатом интеллектуальной   деятельности   или   средством  индивидуализации, принадлежащим заявителю, в которых заявлено требование  о  понуждении  к совершению  либо  о   воспрещении   каких-либо   действий, подлежащее принудительному исполнению.

     1. В соответствии с  пунктом  6  части  2  статьи  92   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс)   в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана конкретная обеспечительная мера, которую просит применить заявитель.

     Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в  обеспечении  иска  может   быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса   основания для принятия соответствующих мер.

     В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в   их применении арбитражный суд должен  дать  оценку  обоснованности   доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

     Рассматривая  заявления  о  применении  обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем  конкретная   обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и   каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей  обеспечительных   мер (пункт 10 постановления Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда   Российской Федерации  от  12.10.2006  N 55  "О  применении   арбитражными   судами обеспечительных мер").

     Если  истребуемая  заявителем  конкретная  обеспечительная    мера в заявленной форме не может быть применена судом в  доменном  споре   ввиду невозможности ее фактической  реализации,  и  суд,  исходя  из   существа заявления  и  целей  обращения  в  суд,  не  может      установить, какую обеспечительную меру на самом деле истребует заявитель, суд отказывает в
применении обеспечительной меры.

     При этом отказ суда в  применении  конкретных  обеспечительных   мер должен быть мотивирован с учетом  возможности  предъявления   уточненного заявления.

     Однако, если при рассмотрении  такого  заявления  арбитражный   суд, исходя из его существа и целей обращения в суд, может установить,   какую обеспечительную меру  на  самом  деле  истребует  заявитель,  он   вправе самостоятельно скорректировать формулировку обеспечительной  меры,   если при этом применяемая судом обеспечительная мера будет связана с предметом
заявленного требования, соразмерна ему и если она обеспечит   фактическую реализацию  целей  обеспечительных  мер,   обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

     2. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на  сохранение   существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9   постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

     Учитывая, что обеспечительные меры по  доменным  спорам   преследуют цель сохранения существующего состояния отношений, судам следует иметь в виду, что таким целям отвечает запрет администратору совершать какие-либо действия  с  доменным  именем,   включая   отчуждение, отказ, смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать  доменное  имя  и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.

     Суду также  следует  учитывать,  что  запрет  совершения   названных действий, возлагаемый  на  регистратора,  целями  деятельности   которого является функция по распределению доменных имен, осуществляется  в   силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ,  согласно  которому   обеспечительными мерами  могут  быть  запрещение  ответчику  и  другим  лицам    совершать
определенные действия, касающиеся предмета спора.

     Таким  образом,  резолютивная  часть  определения   о     применении обеспечительных мер по  доменному  спору  может  предусматривать   запрет администратору совершать какие-либо действия с доменным именем,   включая отчуждение, отказ,  смену  регистратора,  а  также  запрет   регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного
имени другому лицу.

     3.  Согласно  части  2  статьи  90  АПК  РФ     обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие   этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного  акта  предполагается  за   пределами Российской  Федерации,  а  также  в  целях  предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю.

     В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении   обеспечительных мер.

     Для  применения  обеспечительных  мер  не  требуется   представления доказательств  в  объеме,  необходимом  для  обоснования  требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или  нарушенного  права,  а также его нарушения (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении   арбитражными
судами обеспечительных мер").

     Исходя из  этого,  достаточным  является  представление   заявителем доказательств  наличия  у  него  права  на  результат    интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации,  а  также  его    нарушения и обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

     Учитывая высокую оборотоспособность доменных имен,  суд  не   должен требовать предоставления отдельных доказательств  того,  что   непринятие указанных в пункте 2 справки обеспечительных мер  может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по существу спора.

Источник: официальный сайт Суда по интеллектуальным правам
« Последнее редактирование: 08 Ноябрь 2013, 13:03:08 от Admin_Aleks » Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.023 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100