Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  04 Декабрь 2016, 21:26:49  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 920 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Plinela
Заблокированные


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 04 Октябрь 2013, 05:38:24 »
 

Я прописана вместе с бывшим мужем в комнате 14 кв.м в 8-комнатной коммунальной квартире в остальных комнатах никто не проживает, т.к. администрация района пыталась расселить нашу квартиру и все соседи уехали туда, куда их расселили, а мы через суд отбоярились от перспективы попасть снова в коммуналку и опять в одну комнату на двоих. Это было в 2011 году. С тех пор мы живем вдвоем, но в разных комнатах, в 8-комнатной квартире, которая была объявлена непригодной для проживания еще в 2009 году. Администрация сейчас пытается нас выселить теперь уже в две разные комнаты в коммуналках на окраину города из центра. Вопрос: можем ли мы приватизировать эту аварийную квартиру (всю целиком на двоих), пусть даже и придется нам делать капитальный ее ремонт за свой счет? Совершенно не хочется ехать в новую коммуналку, да еще в деревенские пустоши, которые кто-то по недоразумению решил присоединить к городу. Заранее большое спасибо за понятный и аргументированный ответ.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25856

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 04 Октябрь 2013, 09:55:03 »
 

Администрация сейчас пытается нас выселить теперь уже в две разные комнаты в коммуналках.
Насколько я понял, Вас переселяют в другие комнаты в связи с тем, что данное жилое помещение непригодно для проживания.
То есть Вас переселяют в связи с необходимостью, а не в рамках реализации Ваших прав на улучшение жилищных условий.

Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете.

Вопрос: можем ли мы приватизировать эту аварийную квартиру (всю целиком на двоих)?
Во-первых, не понятно, почему Вы решили, что имеете право на квартиру площадью в 8 комнат на двоих человек?

Во-вторых, согласно статье 4 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"
"Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
(в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 01.05.1999 N 88-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ, от 29.12.2004 N 189-ФЗ, от 11.06.2008 N 84-ФЗ)"
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Plinela
Заблокированные


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 04 Октябрь 2013, 20:20:00 »
 

Действующее законодательство не предусматривает ограничений и запретов по приватизации жилых помещений, находящихся в домах, признанных непригодными для проживания. Перечень объектов, на которые законодатель наложил запрет по приватизации, приведен в ст. 4 Закона РФ от 04.07.91 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Согласно данной норме не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов находящимися в аварийном состоянии прописан в Положении, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47. Из данного Положения следует, что дома, находящиеся в аварийном состоянии, и жилые помещения, непригодные для проживания, имеют разные правовые статусы и разные основания для их приобретения.
Таким образом, приватизации не подлежат те помещения, которые расположены в домах, признанных в установленном порядке аварийными. Если жилое помещение автора вопроса не располагается в таком доме, то отказать ему в приватизации не могут.
Здесь будет уместно привести пример судебного разбирательства. Так, Верховный Суд РФ признал нормы Закона г. Москвы, запрещающие приватизацию жилых помещений, признанных в установленном порядке непригодными для постоянного проживания, противоречащими федеральному законодательству. Суд разъяснил, что ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не предполагает такого исключения. Довод представителя Московской городской Думы о том, что понятие "жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии" идентично понятию "жилые помещения, непригодные для проживания", судом был отвергнут, так как круг оснований для признания квартир непригодными для проживания значительно шире, чем основания к признанию жилых помещений аварийными (Определение ВС РФ от 02.10.2001 N 5-Г01-116 "Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 06.08.2001 по гражданскому делу N 3-312/2001").

_http://kmcon.ru/main/lawful-index/lawful-index_3422.html (ссылка на источник).

Статья 4. Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1
 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"
 Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии.

 Однако Федеральным законом от 29.12.2004 N 189-ФЗ установлено, что статья 4 утрачивает силу с 1 марта 2013 года.

Наша квартира находится в нормальном доме. Объявлены непригодными три квартиры (в их числе и наша) по одному стояку, т.к. многие годы упыри из ЖКХ не чинили крышу, поэтому протечки доползли с пятого по третий этаж. По большому счету непригодность там сильно натянута, я подозреваю, что под определенного инвестора, у которого бархатные отношения с администрацией района. По действующему закону (потеряла ссылку, найду - размещу здесь) человек, проживающий в квартире подобной непригодности, может и приватизировать, и выкупать, но с условием проведения капремонта этой квартиры. Я просто надеялась, что здесь есть осведомленные специалисты по данному вопросу. Если у администрации и ЖКХ за столько лет не нашлось времени и средств, чтобы содержать эту собственность в полном порядке, пусть отдаст тем, кто будет это делать добросовестно и регулярно, в данном случае жильцам убитой квартиры, которые готовы за это взяться на разумных условиях.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25856

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 04 Октябрь 2013, 23:59:30 »
 

Действующее законодательство не предусматривает ограничений и запретов по приватизации жилых помещений, находящихся в домах, признанных непригодными для проживания.
Обращаю внимание на то, что здесь никто обратного не утверждал!
Вам лишь привели конкретное предписание, которое определяет, какие жилые помещения не могут подлежать приватизации. Только и всего.

При этом сам вопрос Вы сформулировали про приватизацию АВАРИЙНОГО жилья. Перечитайте свое собственное сообщение.
Как Вы сформулировали вопрос - такой ответ Вам и был дан.

И причем здесь упоминаемый Вами комментарий про закон г. Москвы? Когда речь выше велась о федеральном законе!
При этом Вы в своем первом сообщении в теме ни словом не обмолвились о том, что проживаете в Москве.

Однако Федеральным законом от 29.12.2004 N 189-ФЗ установлено, что статья 4 утрачивает силу с 1 марта 2013 года.
Как раз это Вы оперируете устаревшей и не действительной информацией с других сайтов.

Почему частный и субъективный ответ юриста на другом сайте стал для Вас заменять официальный источник информации о действии той либо иной статьи какого-либо закона?!
Почему Вы вообще другой ответ воспринимаете как истину в последней инстанции? Официальным источником информации о действии нормы права является официальная публикация нормативного правового акта, а не ответ юриста, который, ко всему прочему, может элементарно устареть. Надо всегда обращать внимание на дату ответа, который Вы читаете. И не воспринимать такой ответ как информацию, которая на любую дату Вашего просмотра будет якобы актуальной и действительной.

Вам надлежало ознакомиться с Федеральным законом от 25.02.2013 N 16-ФЗ "О внесении изменения в статью 2 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (Источник публикации: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25.02.2013; "Собрание законодательства РФ", 25.02.2013, N 8 статья 722; "Российская газета", N 41, 26.02.2013; "Парламентская газета", N 7, 01-07.03.2013).

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 07.06.2013) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"
"2. Признать утратившими силу с 1 марта 2015 года:
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 N 93-ФЗ, от 01.02.2010 N 4-ФЗ, от 25.02.2013 N 16-ФЗ)
1) статьи 1, 2, 4, 6 - 8, 9.1 и раздел II Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"".

Таким образом, статья 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" утрачивает силу с 01 марта 2015 года, а не с 01 марта 2013 года.

Кстати, если бы редакция статьи 2 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 07.06.2013) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" не была бы изменена, то Вы бы о приватизации комнаты вообще не могли бы речь вести, поскольку сама возможность бесплатной приватизации ранее прекращалась с 01 марта 2013 года, а не только прекращалось действие статьи 4 Закона о приватизации.

По действующему закону (потеряла ссылку, найду - размещу здесь) человек, проживающий в квартире подобной непригодности, может и приватизировать, и выкупать, но с условием проведения капремонта этой квартиры.
О каком выкупе речь идет?

Согласно статье 59 Жилищного кодекса РФ
"1. Освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.
2. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.
3. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи гражданам, которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.
4. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, вселение в освободившееся жилое помещение осуществляется на основании договора социального найма в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом".

При этом по договору социального найма не может предоставляться непригодное для проживания жилье.

Я просто надеялась, что здесь есть осведомленные специалисты по данному вопросу.
Гораздо осведомленнее, чем Вы себе представляете. Это доказывает хотя бы то обстоятельство, что выше я указал на факт использования Вами устаревшей юридической информации.
Но из этого совершенно не следует, что специалисты должны Вам в рамках безвозмездной и добровольной помощи предоставить исчерпывающую информацию в том же объеме, как если бы она предоставлялась на платной основе. Пожалуйста, прочтите Правила Портала (хотя бы раздел 1, а также подразделы "Г" и "Ё" раздела 12), в рамках которых Вам предоставляется пользование сайтом. Указанные Правила Вы безоговорочно приняли в момент регистрации.

В свою очередь, Вы отчего-то решили, что на других сайтах содержится исключительно и только правильная информация и кинулись размещать её здесь, изначальна полагая, что такая информация якобы имеет большую силу.
Между тем, Вы не обратились к первоисточнику и руководствовались устаревшей информацией.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Plinela
Заблокированные


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 05 Октябрь 2013, 03:20:33 »
 



И причем здесь упоминаемый Вами комментарий про закон г. Москвы? Когда речь выше велась о федеральном законе!При этом Вы в своем первом сообщении в теме ни словом не обмолвились о том, что проживаете в Москве.

Я не проживаю в Москве. Речь шла о квартире в Питере. А ссылку привела вот эту: " Верховный Суд РФ признал нормы Закона г. Москвы, запрещающие приватизацию жилых помещений, признанных в установленном порядке непригодными для постоянного проживания, противоречащими федеральному законодательству. Суд разъяснил, что ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не предполагает такого исключения. Довод представителя Московской городской Думы о том, что понятие "жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии" идентично понятию "жилые помещения, непригодные для проживания", судом был отвергнут, так как круг оснований для признания квартир непригодными для проживания значительно шире, чем основания к признанию жилых помещений аварийными (Определение ВС РФ от 02.10.2001 N 5-Г01-116 "Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 06.08.2001 по гражданскому делу N 3-312/2001")." с упоминанием о Москве исключительно из-за определения Верховного суда РФ, которое, если я не ошибаюсь, является определяющим в судебном производстве и для других подобных случаев.

Пункт 3 ст.59 ЖК РФ по смыслу своего содержания в общем и целом подходит к нашей ситуации. Но изначально понятно, что администрация сделает всё возможное и даже незаконное, чтобы мы не смогли использовать сложившуюся ситуацию для нашего блага. Собственно поэтому я и рыскаю по Интернету в поисках подобных ситуаций и вариантов их решений. Вам нравится сыпать нравоучениями и намекать, что Вы дорогого стоите? Изначально я об этом не знала, поэтому извините, больше беспокоить Вас не буду тем более, что осмысленной информации в Ваших возмущенных эпистолах не увидела. Этим грешат многие, видимо, не очень успешные юристы: норовят затуманить мозг потенциальному клиенту пулеметными очередями из длиннющих названий разных законодательных решений с длиннющими хвостами перечислений внесенных за последние ...дцать лет изменений, в то время, как простым гражданам требуется внятный, краткий и осмысленный ответ. Это я к тому, что просто "да" или "нет", а то и просто никакого ответа были бы менее хамским отношением, чем те простыни поучений, которые Вы позволяете себе в отношении не знакомых Вам людей. Не смею больше беспокоить. Поищу более вменяемых собеседников без такого напыщенного чувства собственного величия, как у Вас.  ochenzloy



Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25856

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 05 Октябрь 2013, 10:23:03 »
 

"Благодарю" за Вашу "высокую" и "профессиональную" оценку "недостойного" Вас "холопа" и подневольного "раба". В следующий раз буду обязательно коленнопреклоненно перед Вами отвечать и исполнять любой Ваш каприз, только свистните. 55

Кстати, а кому Вы, вся такая "правильная", "безупречная" и такая "умная" помогли на форуме с апреля 2011 года - момента своей регистрации на данном сайте (то есть за 2,5 года)? Целью регистрации на Портале у Вас указано "стать постоянным участником форума". Однако, кроме своего наглого бульварного хамства в адрес создателя сайта, Вы ровным счетом ничем полезным не отличились на сайте. Абсолютный ноль какой бы то ни было помощи другим людям!
Так что со своими наглыми нравоучениями тех, кто постоянно оказывает такую помощь, Вы должны молчать в тряпочку!

Пункт 3 ст.59 ЖК РФ по смыслу своего содержания в общем и целом подходит к нашей ситуации.
Да что Вы говорите, "логичная" и "осмысленная" Вы наша? Как же так-то?
Вы ведь ниже указали, что в моем ответе якобы нет никакой осмысленной информации и заклеймили меня всяческим позором?! 55
Как же Вы в таком случае сами на неё (на эту "не осмысленную" информацию из моего же сообщения) ссылаетесь?
Вы даже в своем хамском пасквиле не можете согласовать отдельные свои реплики между собой, дабы не выглядеть глупо и ущербно, а ещё смеете про чью-то вменяемость заикаться?!

Вам нравится сыпать нравоучениями и намекать, что Вы дорогого стоите? Изначально я об этом не знала, поэтому извините, больше беспокоить Вас не буду тем более, что осмысленной информации в Ваших возмущенных эпистолах не увидела
Нет, Вы всё понимаете крайне извращенно и с наглой самоуверенностью в своей якобы правоте.

Изначально Вы задали следующий вопрос (далее привожу дословную цитату из первого сообщения): "можем ли мы приватизировать эту аварийную квартиру (всю целиком на двоих)" (конец цитаты).
И на этот вопрос  Вам был дан совершенно четкий и предельно конкретный ответ.

А далее Вы начали приводить отчасти недействительную информацию, о чем Вам и пытались разъяснить.

При этом это Вы забываете, что никто не обязан (и это совершенно очевидно) на безвозмездной основе предоставлять Вам исчерпывающую информацию и заниматься разъяснениями действующего законодательства. В каком объеме ответить на бесплатной основе каждый отвечающий решает сам, т.к. помощь оказывается на добровольных началах, то есть как акт доброй воли (и об этом черным по белому прописано в Правилах Портала, которые Вы так и не удосужились прочитать). И как только Вам это лишь напомнили из Вас тут же полезло бульварное хамство. В свою очередь, никто Вам не намекал сколько стоят чьи-либо услуги. Ваши фантазии оставляйте при себе.
Между тем, а разве кто-то обязан выполнять интеллектуальную работу, связанную с применением своих профессиональных юридический знаний, безвозмездно, да еще в том объеме, как от него потребуют какое-либо лицо? Любой труд достоин быть вознагражденным. И ничего неестественного или высокомерного в этом нет. Я сомневаюсь, что свою работу Вы за бесплатно выполняете. Думается, что Вы каждый месяц зарплату получаете и ходить каждый день на работу на безвозмездной основе не станете.

При этом "отсутствием" осмысленной информацией Вы фактически именуете то, что Вам привели четкие ссылки на конкретные нормативные предписания, которые доказывают, что Вы руководствовались устаревшей юридической информацией, а конкретные нормы права продолжают действовать и обладать соответствующей силой?! Более того, Вас проинформировали о том, что бесплатная приватизация продлена до 01 марта 2015 года. И всю подобную юридически значимую информацию Вы именуете её "отсутствием", как и приведенные предписания статьи 59 ЖК РФ?

Если Вам подобная новая информация безразлична, то можете руководствоваться ранее найденной Вами недействительной информацией. Вот как раз мне это будет совершенно безразлично. Это Вы будете находиться в плену своих заблуждений.

Вы сами, желая написать язвительную по содержанию реплику, хоть поняли, какую Вы галиматью и нелепость сейчас напечатали, показав свой уровень интеллекта?

И я как-нибудь переживу то обстоятельство, что Вы меня больше беспокоить не будете! Мне только лучше будет! Или Вы думали, что в Вашем лице мне "счастья" привалило немерено?  55

в то время, как простым гражданам требуется внятный, краткий и осмысленный ответ
"Извините" меня, о, "недостойного", что не оправдал Ваших высочайших ожиданий, озвученных инструкцией и требований. Правда, вот не знаю, когда это я стал всецело обязанным перед Вами (и это при упоминании в Правилах Портала об отказе от гарантий при пользовании сайтом)?
И Вам разве здесь кто-то гарантии давал относительно того, в каком объеме Вам будет дан ответ и насколько лично для Вас он будет понятен?!
Перед Вами никто и никаких обязательств на форуме не имеет. Вы ни с кем договор на консультацию не заключали.
Правила Портала читайте прежде чем регистрироваться на сайте.
Еще раз повторяю, что пользование данным Порталом Вам предоставляется исключительно и только в рамках условий Правил Портала (http://www.yuristyonline.ru/pravila.html) и лишь при условии Вашего безоговорочного согласия с ними.

Свое безоговорочное согласие с Правилами Портала Вы собственноручно выразили в момент регистрации на сайте. В указанных Правилах никто и никаких гарантий по исчерпывающим ответам не давал.

Более того, данный форум изначально позиционируется как сайт для общения людей, имеющих юридическое образование.
Если Вы не читали Правила Портала - юридически обязательный для Вас документ - то это исключительно Ваши проблемы и Ваш обывательский подход в безоговорочном принятии соответствующего документа без его внимательного прочтения.

Между прочим, а с какой вообще стати юристы на данном ЧАСТНОМ форуме (и я в том числе) вдруг стали быть так "беспредельно обязанными" перед "простыми" гражданами и, в частности, перед Вами? В рабстве что ли юристы находятся или чем провинились перед Вашей хамской "светлостью"? А, ну, как я стану Вам подобным предъявлять какие-либо многочисленные претензии о том, что Вы мне то-то и то-то просто обязаны сделать и, разумеется, безвозмездно. Не желаете в подобной роли оказаться, нет?

Это я к тому, что просто "да" или "нет", а то и просто никакого ответа были бы менее хамским отношением, чем те простыни поучений, которые Вы позволяете себе в отношении не знакомых Вам людей.
Нда, просто запредельный уровень хамства и наглости.
То есть лично Вы еще будете устанавливать условия к тому, как Вам должны здесь ответить и в каком объеме?

Вам человек безвозмездно (!!!) и подробно разъясняет (хотя вовсе не обязан этого делать) то, что Вы руководствуетесь юридически недействительной информацией, поскольку Вы считаете, что конкретная статья закона якобы утратила силу, а Вы еще смеете его подробный ответ презрительно именовать "простынями" и обвинять его в каком-то хамстве и высокомерном поведении?
Уровень Вашей наглости и бульварного хамства просто зашкаливает.

По всей видимости, Вам было бы лучше, если бы Вам бездоказательно ответили, что такая-то статья продолжает действовать.

Поищу более вменяемых собеседников без такого напыщенного чувства собственного величия, как у Вас.  ochenzloy
О своей вменяемости, "госпожа" хамка, задумайтесь прежде чем другим об этом намекать.
А также задумайтесь над тем, какие вообще претензии (в хамской манере) Вы имеете право предъявлять к безвозмездной и на добровольных началах оказываемой помощи.
Не путайте форум с очной бесплатной юридической консультацией. Данный форум такой консультацией НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.

Лично себя можете запрячь в упряжь и начать свою собственную работу, которой Вы занимаетесь каждый день, делать в полном объеме и бесплатно, а потом от других требовать подобного.
Потрясающе наглое поведение. "Культура" так и блещет.
"А полы тебе еще не вымыть, ты свистни!" (реплика героя Басилашвили из фильма "Осенний марафон"). Подобной фразой из фильма можно проиллюстрировать Ваше нагловато хамское поведение на форуме с Вашими претензиями к его создателю.
Однако вряд ли Ваш уровень наглости и хамства хоть отчасти до Вас дойдет. Вам подобные хамоватые пользователи всегда считают, что им все вокруг обязаны и они желают получить на безвозмездно и добровольно оказываемой основах помощь уровня платной услуги, хотя никто изначально не обещал и не гарантировал подобной помощи.

Свое наглое и махровое хамство можете демонстрировать своим знакомым, как и свою непомерную злобу. Хоть лопните от неё. Мне на Вашу злобу наплевать абсолютно.
Подобные бульварные хамы вылетают отсюда - как пробки из бутылки. Вы не первая и, к сожалению, не последняя.
Можете отправляться хоть на все четыре стороны и искать себе "успешных юристов", которые якобы будут Вам, как подневольные рабы, на бесплатной основе разъяснять Вам все от и до. А Вы им при этом еще будете хамские претензии предъявлять, что они не так как надо Вам ответы дали. Интересно только, где Вы таких мазохистов отыщите, которые себя не уважают и в грош не ставят?
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.034 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100