Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  03 Декабрь 2016, 16:34:40  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 2079 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
PAVEL and LAW
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 06 Сентябрь 2013, 23:41:58 »
 

Коллеги,важно узнать ваше мнение...веду два процесса о взыскании штрафа по закону о ЗПП,применительно к добровольному страхованию рисков...в одном из процессов ответчик выплатил страховое обеспечение,но после принятия судом иска к производству,суд согласился и моими доводами и считает обоснованным взыскание штрафа 50% в соотв. с 17 постановл.ПВС ссылался я на 47 п.,а вот на процессе по второму иску с аналогичной ситуацией суд считает необоснованным взыскание штрафа,т.к.СК выплатила страховое обеспечение хоть и после принятия судом иска к производству...по моему мнению во втором случае суд незаконно отказывает т.к.добровольно до принятия иска обязательства исполнены не были и для отказа в штрафе истец должен отказаться от иска в соответствии с 47 п. 17 пост.ПВС от 28.06.2012 ...ПОДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ....ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН.

Комментарий Администратора Просьба соблюдать требования раздела 5 Правил Портала.
Ставьте пробелы после знаков препинания. Четко излагайте фабулу ситуации.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25825

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 07 Сентябрь 2013, 10:11:33 »
 

Не может существовать практики применения пункта 47 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, поскольку рассматриваемое Постановление не является нормативным правовым актом.

Следовательно, пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 не является нормой права.

Пункт 47 сам содержит разъяснения о том, как должны применяться соответствующие нормы права.

а вот на процессе по второму иску с аналогичной ситуацией суд считает необоснованным взыскание штрафа,т.к.СК выплатила страховое обеспечение хоть и после принятия судом иска к производству...по моему мнению во втором случае суд незаконно отказывает т.к.добровольно до принятия иска обязательства исполнены не были и для отказа в штрафе истец должен отказаться от иска
Ничего не понятно. Изложите последовательно и четко то, что Вы хотели сказать, без прерывания фраз на полуслове.
И про какую аналогичную ситуацию Вы речь ведете на форуме также никому, кроме Вас, неведомо.

В свою очередь, штраф взыскивается в размере 50% от суммы, которая была присуждена судом в пользу потребителю.
Если суд ничего не взыскивает с ответчика, то от какой суммы Вы намереваетесь штраф исчислять и требовать его взыскания?
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
PAVEL and LAW
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 07 Сентябрь 2013, 11:15:29 »
 

Спасибо за ответ.... уточняю ситуацию... произошло страховое событие, в установленные сроки доверитель известил СК и предоставил документы в соответствии с правилами страхования... затем тишина... досудебная претензия так же осталась без ответа... подаю иск в суд, СК  после предварительного судебного заседания выплачивает страховое обеспечение, я от иска не отказываюсь и прошу взыскать штраф 50%.., т.к. добровольно в досудебном порядке обязательства не исполнены, суд соглашается с моими доводами и взыскивает штраф.
Касаемо,второго процесса... аналогичная ситуация ( выше детали изложил ) повторяться считаю лишним, справедливости ради, отмечаю ситуация абсолютно идентична первой (вышеизложенной), вот только во взыскании штрафа суд намерен отказать.. т.к. штраф взыскивается в размере 50% от суммы, которая была присуждена судом в пользу потребителю...
Не соглашусь с тем , что если СК исполняет обязательства после принятия судом иска к производству штраф не взыскивается... опираться на судебную практику по данному вопросу не логично , т.к. практика неоднозначна...
По-моему мнению , именно такие ситуации и разъясняет 47 п. 17 постановления ПВС..., в котором сказано, что  Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
Ключевым моментом, на мой взгляд, является отказ истца от иска.... отказался истец от иска - не взыскивается (штраф) ,не отказался - взыскивается....
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25825

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 07 Сентябрь 2013, 17:44:26 »
 

Не соглашусь с тем , что если СК исполняет обязательства после принятия судом иска к производству штраф не взыскивается
Ваше несогласие с подобной точкой зрения ещё необходимо обосновать.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" четко закрепляет, что "при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, ПРИСУЖДЕННОЙ судом в пользу потребителя.
(в ред. Федерального "закона" от 21.12.2004 N 171-ФЗ)"

Ключевым моментом, на мой взгляд, является отказ истца от иска
Ключевым моментом является НОРМА ПРАВА, прописанная в законе, т.к. суд обязан в первую очередь руководствоваться законом (статья 120 Конституции РФ, статья 11 ГПК РФ).

Дословно в пункте 6 статьи 13 Закона говорится о том, что штраф подлежит взысканию от ПРИСУЖДЕННОЙ судом суммы в пользу потребителя.

Таким образом, как мне представляется, установлен четкий порядок взыскания такого штрафа. Взысканию он подлежит только при том условии, когда суд удовлетворяет требования потребителя и взыскивает в его пользу какие-либо денежные суммы, причитающиеся истцу по закону. Только в этом случае с присужденной суммы суд должен взыскать с ответчика штраф в размере 50% от такой присужденной суммы.
В этой связи, штраф (по пункту 6 статьи 13 Закона) сам по себе взыскиваться не может.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.041 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100