Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  08 Декабрь 2016, 05:04:46  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1137 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
artursokol
Новичок


Репутация: 10
Offline Offline

Сообщений: 11

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 3

обратиться по нику -->


« : 05 Сентябрь 2013, 09:02:15 »
 

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста!
Машина, ехавшая по территории Латвии, была вынуждена сделать остановку по тахографу, в соответствии с ЕСТР (Европейское соглашение о режиме труда и отдыха водителей), остановилась она на неохраняемой стоянке, т.к. по пути следования из Латвии до границы с Россией отсутствуют такие стоянки. Ночью ее обокрали, водитель проснувшись обнаружил это и обратился в полицию они завели уголовное дело.
Между перевозчиком и страховой компанией заключен договор страхования гражданской ответственности международного перевозчика. Страховая компания отказывается выплачивать убытки, нанесенные кражей, мотивируя это тем, что в договоре есть пункт согласно которому, если кража груза совершена когда машина стоит на неохраняемой стоянке, то никаких выплат не полагается. В договоре так же указано, что страховое покрытие включает в себя такие события как противоправные действия третьих лиц. Данное условие указано в договоре - как объем страхового покрытия.
Подскажите есть ли шансы выиграть дело у страховой компании при таком раскладе?
В поданном исковом заявлении основываем свою позицию на том что: охраняемых стоянок нет на пути следования груза. Также приводим ст. 929, 931 ГК РФ.
Подали исковое заявление через сервис "Мой Арбитр", суд его принял и вынес Определение о рассмотрении дела в упрощенном порядке (сумма иска менее 300 тыс. руб.), однако перед датой вынесения итогового решения, суд выносит Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания. Скоро поедем в суд на "предвариловку".
Прошу прокомментировать данную ситуацию, оценить шансы. Заранее благодарю!
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.021 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100