Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  04 Декабрь 2016, 02:53:49  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 2078 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
gold
Юрист
*

Репутация: 31
Offline Offline

Сообщений: 199

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 14
-вас поблагодарили: 12

Кошка, которая сама себе на уме

обратиться по нику -->


« : 26 Июль 2013, 09:33:11 »
 

Доброе утро! Не сталкивались с такой ситуацией?
Арендодатель - юридическое лицо. Арендатор - юридическое лицо. Поручитель - физическое лицо.  Арендатор и Поручитель несут солидарную ответственность.
Возникла задолженность по арендной плате.
По общему правилу при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В связи с тем, что требования о взыскании долга с ответчиков носят солидарный характер, разделение требований невозможно, по-нашему мнению, они подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Однако, Арендодателем было подано исковое заявление в Арбитражный суд. Ответчиками были и Арендатор и Поручитель. До момента назначения дела к разбирательству Арендодатель выяснил, что у Арендатора нет никакого имущества и, следовательно, судиться с ним бесполезно. У Поручителя же наоборот есть «заводы», «пароходы»….Арендодатель написал отказ от иска в Арбитражном суде и обратился с иском в районный суд, где в качестве ответчика уже выступает Поручитель.
Поручитель в своем отзыве ссылается на п. 3 статьи 151 АПК РФ: «В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается» и просит дело прекратить и отказать Арендодателю в исковых требованиях по этому основанию. Суд солидарен с Арендатором. Считает, что раз дело прекращено в Арбитражном суде в связи с тем, что Арендодатель отказался от исковых требований, определение о прекращении производства по делу вступило в силу, не обжаловано, то и в районном дело подлежит прекращению.
Арендодатель не согласен с такой позицией:
1.   Изначально исковое заявление не должно было приниматься к рассмотрению в Арбитражном суде в связи с его неподсудностью (не подведомственностью) в отношении Поручителя - физического лица.
2.   Согласно п.3. статьи 151 АПК РФ, то не допускается повторное обращение именно в арбитражный суд, а не в районный.
Что думаете по этому поводу? Как быть Арендодателю?

Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25825

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 26 Июль 2013, 11:14:27 »
 

Имеются следующие нормы права.

Согласно статье 134 Гражданского процессуального кодекса РФ
"1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон".

На основании статьи 220 ГПК РФ
"Суд прекращает производство по делу в случае, если:
...
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон".

И основополагающий вопрос здесь следующий: о решениях и определениях каких судов ведется речь в приведенных нормах права.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
MakarenkovKN
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 22

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 2

Поражение в битве еще не поражение в войне

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 10 Апрель 2014, 13:44:53 »
 

В данном случае Арбитражный суд  принял правильно принял иск в соответствии с п. 2 ст. 27. Подведомственность дел арбитражному суду
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
По вопросу прекращения дела в связи с тем, что есть вступившее в законную силу решение суда, по тем же основаниям, по тому же спору пусть и в другом суде будет означать для Арендодателя отказ в иске
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.021 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100